Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum - Plattenspieler upgrade deine Erfahrungen

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

(22.04.2024, 12:19)akguzzi schrieb: [ -> ]Im Übrigen... es ist vollkommen egal aus welchem Grund sich jemand ein solches Gerät zulegt und niemand muss das vor irgendwelchen Hanseln begründen... aber auch das hatten wir schon oft.

Nein - muessen muss das niemand.

Aber hier mit ein paar kontroversen und indifferenten Aussgane ("Externe Netzteile stabilisieren den Klang - basta") auf die Klangpauke zu hauen und bei der Frage nach dem wiesoso-weshalb-warum den beleidigten Fisch zu machen, ist auch eine ziemlich unwuerdige Nummer.

Die Frage war ja nicht: "Wieso hast Du einen LP12?", sondern "Wie stabilisiert das Netzteil eigentlich den Klang, wenn Du das schon behauptest?".

Und da kam ausser abrauchenden Hausinstallationen leider extrem wenig, was zumindest in meinem Ohren den Verdacht nahelegt, dass hier suggestives Kataloggeschwurbel unkritisch "nachgehoert" wird.

Grundsaetzlich ist es aber nun mal so: Ohne physikalisch erklaerbaren Wirkzusammenhang keine Wirkung - und die simple Analogabtastung bietet da nur noch wenig Spielraum fuer bahnbrechende Erkenntnisse, die diese Form der Abtastung nach 70 Jahren in komplett neue Sphaeren katapultieren koennte: Knister, rumpel, brummel, rausch ... 40dB Stoerabstand, 15dB Kanaltrennung. Max!! 1-10% Klirr. Min!!

Von dort bis zu Turmalinpulver-gefuellten Steckern und Holzscheiben im CD-Spieler ist es nicht mehr weit - und skeptisch einfach nicht jeder Raeuberpistole blindlinks glauben zu schenken, die rein zufaellig mit einem hohen vierstelligen Preisschild daherkommt, ist sicher auch mal nicht verkehrt.

Kommen wir da wenigstens zusammen?

(22.04.2024, 12:28)akguzzi schrieb: [ -> ]
Zitat:Wenn jemand jedoch ohne Not technische Gründe herbeifabuliert oder dubiose Klangverbesserungen beschwört, legt das den Verdacht nahe, dass er sich den Kauf eher nicht leisten kann. Ich kaufe mir doch auch keine Rolex und rechtfertige den Kauf verzweifelt mit der höheren Ganggenauigkeit…
oh bitte... das ist nun wirklich erbärmlich! (Fordere doch am besten dass er seine Kontoauszüge öffentlich macht )

Es wird ja immer schlimmer mit dir! Du bewegst du jetzt auf scope78-Niveau. Wie kann eine Vermutung, die sich aufdrängt, „erbärmlich“ sein und einer Forderung gleichgesetzt werden?

Sansui78 und Scope78 sind aber völlig unterschiedliche Personen. Auf den Rainer (Sansui78) lasse ich nichts kommen - aber den meintest Du garantiert nicht!

Wie lange ist Hop-Sing schon ihr Koch Mr.Cartwright??

(22.04.2024, 12:47)Armin777 schrieb: [ -> ]Sansui78 und Scope78 sind aber völlig unterschiedliche Personen. Auf den Rainer (Sansui78) lasse ich nichts kommen - aber den meintest Du garantiert nicht!

Wenn das so ist, möge man meinen Irrtum entschuldigen. Aber er hat ja selbst zugegeben, unter einem neuen Nick unterwegs zu sein… Denker

Ich bin keineswegs sicher, dass scope und scope78 ein und derselbe ist...

(22.04.2024, 12:47)Armin777 schrieb: [ -> ]Sansui78 und Scope78 sind aber völlig unterschiedliche Personen. Auf den Rainer (Sansui78) lasse ich nichts kommen - aber den meintest Du garantiert nicht!

Sansui78 = Scope78 …

Ich weiß wer Scope78 ist. Tease

(22.04.2024, 12:55)Armin777 schrieb: [ -> ]Ich bin keineswegs sicher, dass scope und scope78 ein und derselbe ist...

Das ganz sicher nicht! Da lagen in der Tat Welten dazwischen…

... whooops?!?

[Bild: Screenshot-2024-04-22-141532.png]

Dann bleibt nur Moeglichkeit #2 ...

(22.04.2024, 12:47)Armin777 schrieb: [ -> ]Sansui78 und Scope78 sind aber völlig unterschiedliche Personen. Auf den Rainer (Sansui78) lasse ich nichts kommen - aber den meintest Du garantiert nicht!

Kann es sein, daß Du gerade Rainer (oldsansui) mit sansui78 verwechselst?

Ich lese hier ja nun schon seit Jahrzehnten mit, und sansui78 war (!) einer,
der sich ständig mit -scope- in die Haare gekommen ist, bzw. dessen threads
störend kaperte.
Wenn Ex-sansui78 sich jetzt "scope78" nennt, ist das mehr als jämmerlich.

Edit: War zu langsam. Jetzt sind beide 78er wech. Auch schön.

(22.04.2024, 13:08)jim-ki schrieb: [ -> ]Ich weiß wer Scope78 ist.

Toll. Es heißt jetzt aber "war".
Ich weiß, wer eine Wette bezüglich Plattendreher-Netzteilen verloren hat. Raucher

Ja, sorry, ich meinte Rainer = OldSansui...

(22.04.2024, 13:48)grautvOHRnix schrieb: [ -> ]
(22.04.2024, 13:08)jim-ki schrieb: [ -> ]Ich weiß wer Scope78 ist.

Toll. Es heißt jetzt aber "war".
Ich weiß, wer eine Wette bezüglich Plattendreher-Netzteilen verloren hat.

Du warst nicht mit der Wette eingenommen. Floet

(22.04.2024, 15:52)jim-ki schrieb: [ -> ]
(22.04.2024, 13:48)grautvOHRnix schrieb: [ -> ]
(22.04.2024, 13:08)jim-ki schrieb: [ -> ]Ich weiß wer Scope78 ist.

Toll. Es heißt jetzt aber "war".
Ich weiß, wer eine Wette bezüglich Plattendreher-Netzteilen verloren hat.

Du warst nicht mit der Wette eingenommen.

Flasche!
Ich hatte allerdings genug Einkommen eingenommen und Du
warst voreingenommen, weil Du was eingenommen hattest (?).

Zurück zum Thema.

Welche Plattenspieler beunruhigen sich denn nun am besten?

- Pesenantrieb, dicker Teller, Wandwarze
- Direktantrieb, dünner Teller, internes Netzteil
- Direktantrieb, vom Ahungslosen abgenommener Teller

- oder was?

Am besten alles im reinen Akkuantrieb. Ruhiger kann Strom gar nicht werden.

Doch, mit Aktivator-Chips... Lol1

...warum gibt es eigentlich keine Plattenspieler mit Verbrennermotor, die sollen doch so gut sein Denker

[Bild: 200.gif?cid=ecf05e47e7e1gxft3ddc5iq6w21c...0.gif&ct=g]

Genau, ein laufruhiger V8 mit ordentlich Dampf bringt den Teller schwuppdiwupp auf Nenndrehzahl.

Genau, für die "Einstiegsklasse" dann allerdings mit drehfreudigem, turboaufgeladenem Dreizylinder. Vielleicht kann ja ein geschultes "Goldohr" sogar raushören, ob die Kiste mit E-Fuel nicht besser klingt Denker

Ich weiß ja nicht, ob der genug Drehmoment hat, um auch komplizierte Klavierpassagen zu meistern.