Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(23.04.2024, 13:42)micro-seiki schrieb: [ -> ]Sorry Carsten, 

nimm' es mir nicht übel, aber das ist nur die "halbe Wahrheit".

Wenn Armin der einzige wäre, der ein Problem mit dir hat, wäre ich ganz auf deiner Seite.

Allerdings scheint es so, dass es hier eine ganze Reihe von Usern gibt, denen irgendetwas an deiner Art hier aufzutreten "sauer aufstößt". Anders lässt es sich nicht erklären, dass sich dermaßen viele User bemüßigt fühlen, sich an deiner Person stetig abzuarbeiten. Wenn aber eine Vielzahl von Usern es ähnlich sieht wie Armin - oder aber ähnliche Probleme wie Armin mit dir hat - wäre ich vorsichtig, die Ursache hierfür alleine bei den anderen zu suchen.

Vor diesem Hintergrund ist die Behauptung, dass das alles nur das Problem des Gegenübers ist zumindest "gewagt".

Also das ich hier unserem Rechtsanwalt noch mal ein Like geben würde....das hätte ich echt nicht gedacht.
Evtl. sind späte Einsichten durchaus niederschreibungswürdig......und in deinem Fall allemal. Also, Fähnchen im Wind beiseite und weiter so   .

Jianni ich antworte Dir mal direkt in Deinem Text - ist einfacher so:

(23.04.2024, 17:38)jim-ki schrieb: [ -> ]Carsten,  die meißten an Board sind eher hier um sich nett auszutauschen, informieren, Hilfestellung zu leisten und eine schöne Zeit zu haben.
Das duerfte die erste Flunkerei sein, die Pinocchio eine Nase von hier bis Genua haette wachsen lassen. Hier wurde 3 Jahre ohne mich aufeinader eingekloppt wie bei den allerletzen Asos und Kesselflickern - und Du warst immer mittendrin. Ich bestreite ganz einfach, dass sich die meisten hier befinden, um sich nett auszutauschen - denn dann haetten sie das getan. Das Gegenteil war der Fall. 

Warum bist Du hier?
Zum Diskutieren. Und um Scope zu treffen, denn ich hab ein paar Patienten fuer ihn. Leider wurde er kurz vorher weggeekelt. Und um ein paar Dinge klarzustellen. 

Ich denke nur an deinen tollen Mississippi Eingangsthread.
An den denke ich auch oft: Prophetische Worte mit Esprit und Relevanz, zudem eloquent verpackt. Ich muss mich heute noch fuer meine Weitsicht bewundern. 

Jetzt denk Du doch mal drüber nach.
Worueber genau? Dass es hier ohne mich und mit mir exakt genau gleich zuging? Oder dass ich hier keinen persoenlich angegangen bin, sich aber trotzdem alle befleissigt fuehlen, mich verbal anzupissen? Keine Sorge - ficht mich nicht an ... aber das relativiert die vielen Krokodilstraenen, die die schlechte Stimmung beweinen, schon erheblich.  

Ich glaube tatsächlich,  dass Du im Grunde ein netter Kerl bist.
Das glauben viele - ich bin da selbst nicht so sicher. Aber ich fuerchte, dass das hier auch keine Relevanz hat - es duerfte in DIESEM Puff eher hinderlich sein, wenn man das ist: Zirkelschluss - hier geht's nicht in erster Linie ums nett sein. Sonst waeren die Leute nett. Sie sind uebrigens mit und ohne mich nicht-nett ... 

Das denke ich auch über Scope. Ganz ehrlich.
DER ist garantiert ein netter Kerl - ich kenne ihn persoenlich. Nicht gut - aber immerhin.

Aber mit euch stimmt etwas nicht.
Das ist moeglich.

Einen Hinweis hab ich Roberto und damit Dir schon weiter oben gegeben ... ich denke nach wie vor, dass das ein Teil der Wahrheit ist. Weder Scope noch mich noch ein paar andere hier stoert es, wie sie von der Mehrzahl der Teilnehmer wahrgenommen werden. Fremdbild und Selbstbild klaffen auseinander wie der Grand Canyon ...  aber das interessiert weder mich noch Scope (um beim Beispiel zu bleiben) - auf Zuspruch koennen wir verzichten.

Es ist schlicht irrelevant weil auf der Sachebene ebenso schlicht falsch aufgehoben - was leider zu reflexartigen, spastischen, missionarischen und geradezu zwangshandlungshaften Anfaellen bei vielen fuehrt, mir trotzdem unaufgefordert und ungefragt erklaeren zu muessen, was sie von mir denken und warum sie das denken und was sie fuer Vorstellungen haben, was in meinem Restleben alles vollkommen zweifelsfrei und massiv schief laeuft. Und sie muessen mir ihr Fremdbild und die Diskrepanz zu meinem Selbstbild moeglichst laut ins Gesicht bruellen. Und wie Schei8e ich bin. Und ueberhaupt. Natuerlich ist ihr Fremdbild von mir das richtige und mein Selbstbild vollkommen abwegig ... weil sie ja alle auch soooo wahnsinnig viel ueber mich wissen. 

So what? Do I care? Und genau an der Stelle entgleisen in aller Regel die Threads ... weil hier eine gar nicht sooo grosse Fraktion einfach das Wasser nicht halten kann: Irgendwann platzt denen die Blase und sie bruellen sie raus, was eben raus muss - grad so, als ob's irgendeine Relevanz haette und obwohl dabei jeder Bezug zur Sachebene komplett verloren geht

So - eine ausfuehrliche Antwort auf einen der wenigen Posts, die ueberhaupt eine Frage enthalten haben. In aller Regel kommen nur Statements ...

Du bist einfach nur so ein komisches KI Experiment . Dieses Forum , so ohne Moderation past doch bestens dazu .Passt so richtig zu deinem Allerwelts erklär Bär . Da schau ich mir lieber die Sendung mit der Maus an . Und mit dem Blaubär kannst du nicht im geringsten mithalten 

Wer ist eigentlich "Howard F."

(23.04.2024, 13:42)micro-seiki schrieb: [ -> ]Wenn aber eine Vielzahl von Usern es ähnlich sieht wie Armin - oder aber ähnliche Probleme wie Armin mit dir hat - wäre ich vorsichtig, die Ursache hierfür alleine bei den anderen zu suchen.

Vor diesem Hintergrund ist die Behauptung, dass das alles nur das Problem des Gegenübers ist zumindest "gewagt".

Und auch nochmal ein letztes Mal dazu ... denn irgendetwas hat mich an der Formulierung stutzig gemacht: Ursache vs. Problem ... das fiel mir jetzt erst auf.

Ich wuerde nie behaupten, nicht DIE URSACHE zu sein ... das bin ich ganz sicher: Speziell eine latent und geschickt untergeschobene Suggestion, dass ich mich irgendwie und irgendwo fuer die hellste Kerze auf dieser Torte halten koennte. Das laesst einigen, die selbst gern die hellste Kerze waeren, die Milch auf der Stelle ueberkochen ... ist wie Licht anknipsen. 

DAS PROBLEM liegt trotzdem bei allen anderen, wenn sie daraufhin die Sachebene verlassen und lichterloh auf der persoenlichen Ebene abfackeln, um zu zeigen, wer die WAHRE hellste Kerze ist ... dafuer gibt es vielleicht noch eine URSACHE, sicher aber keinen GRUND und schon gar keine keine RECHTFERTIGUNG. 

Und dafuer gibts von mir auch keine ABSOLUTION ... man koennte auch ganz einfach auf der Sachebene antworten.

Und wider mal so ein pseudo intellektuell zusammen gestolperter Bullshit ohne Inhalt . Halt Ki . Da sind so ein paar Jungs an einer Uni dran und wollen uns verarschen . Hatte vor ein paar Jahren schon mal den Verdacht ,das da keine echte Person dahinter steht . Jetzt 
halt mit neuer Software und Hardware auf ein neues . Aber so ein paar alte trigger Punkte tauchen auf . Schneider und Bose und so . 
Müsste mal meinen Sohn darauf ansetzen. Mal schaue was der raus bekommt . Aber das Ding ist faul .

(23.04.2024, 17:31)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Die "Vielzahl der User", die Du ansprichst, haben so wenig Schimmer von Kommunikation und Kommunikationsmodellen, dass sie schlicht und ergreifend gar nicht wissen, was die Sachebene ueberhaupt ist - und wann sie sie verlassen.

Statt dessen stolpern sie wahl- und hilflos durch alle Ebenen der gaengigen Komunikationsmodelle und haben jede Orientierung im kalten, dunklen Labyrinth ihrer kommunikativen Selbstueberforderung laengst verloren ... 

Erster Satz: Ist ja seit Jahren bekannt, also eigentlich kein Verdacht, sondern längst empirisch gesichertes Wissen. In gewissen Auseinandersetzungen wird es zudem in neun von zehn "Gegner"-Beiträgen weiterhin unaufhörlich und zielsicher ins bulls-eye bestätigt.

Aber: Der zweite Satz kann deshalb nicht wahr sein. Ohne Wissen über die Existenz des Labyrinths auch keine Verirrung. Und daher auch keine Möglichkeit, aus dem Außen darauf hinzuweisen.
Stichwort: Höhlengleichnis.

Nochmal: Daraus folgt, dass du "Nicht-Gespräche" führst, denn ein "Gespräch" erforderte eine gemeinsame Gesprächsgrundlage.
Die gibt es hier aber nicht. Es gibt nur Steine, um den Überbringer der schlechten Botschaft ("es gibt etwas außerhalb eurer Höhle") damit zu bewerfen.

Ich frag mich nur, wozu du dir das antust. Schließlich weißt du, dass Radfahren in absolut jeder Hinsicht gesünder ist.
Vermutlich wäre selbst Mit-dem-Kopp-gegen-die-Wand-rennen weniger sinnlos. Gut, je nach Vorsatz natürlich bzw. wenn man überhaupt einen hätte...also zum Beispiel, wenn man ohne Hammer dringend mal einen Nagel einschlagen muss.

"Puffi ist eine KI" wäre immerhin eine Erklärung, die ohne Vorsatz auskäme: ChatGPT reagiert verblüffend ähnlich stoisch auf stumpf perpetuierte Ansprache.
Komm, gib's zu, vielleicht ist dann ja Ruhe:
Du warst PuffGPT 3.0, hast angesichts der gegenüber normaler Umgebung unerwartet schwierigen Verhältnisse hier im OFF nur unzureichend funktioniert, wurdest dann 3 weitere Jahre vom Hirschen an der Leuphana mit dem Forum trainiert und bist jetzt frisch mit v4.0 am Start.

(23.04.2024, 22:53)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Jianni ich antworte Dir mal direkt in Deinem Text - ist einfacher so:

(23.04.2024, 17:38)jim-ki schrieb: [ -> ]Carsten,  die meißten an Board sind eher hier um sich nett auszutauschen, informieren, Hilfestellung zu leisten und eine schöne Zeit zu haben.
Das duerfte die erste Flunkerei sein, die Pinocchio eine Nase von hier bis Genua haette wachsen lassen. Hier wurde 3 Jahre ohne mich aufeinader eingekloppt wie bei den allerletzen Asos und Kesselflickern - und Du warst immer mittendrin. Ich bestreite ganz einfach, dass sich die meisten hier befinden, um sich nett auszutauschen - denn dann haetten sie das getan. Das Gegenteil war der Fall. 
Der erste Satz ist wieder Sinnfreies bla bla.
Zum zweitem Teil.
Das waren andere Zeiten, Corona hat es nicht leichter gemacht.
Ob es für eine Entschuldigung reicht, wage ich zu bezweifeln.

Warum bist Du hier?
Zum Diskutieren. Und um Scope zu treffen, denn ich hab ein paar Patienten fuer ihn. Leider wurde er kurz vorher weggeekelt. Und um ein paar Dinge klarzustellen.
Es wäre schön, wenn Du Themennah diskutieren würdest.
Mit Mississipi hat es ja nicht so geklappt. 
Was sollte das auch?


Ich denke nur an deinen tollen Mississippi Eingangsthread.
An den denke ich auch oft: Prophetische Worte mit Esprit und Relevanz, zudem eloquent verpackt. Ich muss mich heute noch fuer meine Weitsicht bewundern. 
Schon wieder so ein Kotzsatz, aber es liegt wohl in deiner Natur.


Jetzt denk Du doch mal drüber nach.
Worueber genau? Dass es hier ohne mich und mit mir exakt genau gleich zuging? Oder dass ich hier keinen persoenlich angegangen bin, sich aber trotzdem alle befleissigt fuehlen, mich verbal anzupissen? Keine Sorge - ficht mich nicht an ... aber das relativiert die vielen Krokodilstraenen, die die schlechte Stimmung beweinen, schon erheblich.
Du sollst über deine Umgangsform hier nachdenken.
Dir ist es wichtiger, hier zu provozieren und dich über andere zu erheben.
Was glaubst Du wie beliebst Du hier tatsächlich bist ? Na klar, dein Fanboy Alex liebt dich.



Ich glaube tatsächlich,  dass Du im Grunde ein netter Kerl bist.
Das glauben viele - ich bin da selbst nicht so sicher. Aber ich fuerchte, dass das hier auch keine Relevanz hat - es duerfte in DIESEM Puff eher hinderlich sein, wenn man das ist: Zirkelschluss - hier geht's nicht in erster Linie ums nett sein. Sonst waeren die Leute nett. Sie sind uebrigens mit und ohne mich nicht-nett ...
Schon wieder so ein Kotzsatz, überheblich.
Aber in einem gebe ich dir Recht, sie sind auch ohne dich teils nicht nett.
Aber sie würden ohne dich gar nicht so stark auffallen, denn sie würden ja weniger schreiben.  


Das denke ich auch über Scope. Ganz ehrlich.
DER ist garantiert ein netter Kerl - ich kenne ihn persoenlich. Nicht gut - aber immerhin.
Ich möchte ihn ganz sicher nicht kennenlernen.

Aber mit euch stimmt etwas nicht.
Das ist moeglich.
Da fällt es mir schon schwer drauf zu antworten. Zu viele Sinnfreie Worte aber ich versuche es trotzdem
Einen Hinweis hab ich Roberto und damit Dir schon weiter oben gegeben ... ich denke nach wie vor, dass das ein Teil der Wahrheit ist. Weder Scope noch mich noch ein paar andere hier stoert es, wie sie von der Mehrzahl der Teilnehmer wahrgenommen werden. Fremdbild und Selbstbild klaffen auseinander wie der Grand Canyon ...  aber das interessiert weder mich noch Scope (um beim Beispiel zu bleiben) - auf Zuspruch koennen wir verzichten.
Es ist schon schade, extra das Arschloch raushängen zu lassen und das es dir auch noch Spaß macht.
(Wie Scope im übrigem auch.) 


Es ist schlicht irrelevant weil auf der Sachebene ebenso schlicht falsch aufgehoben - was leider zu reflexartigen, spastischen, missionarischen und geradezu zwangshandlungshaften Anfaellen bei vielen fuehrt, mir trotzdem unaufgefordert und ungefragt erklaeren zu muessen, was sie von mir denken und warum sie das denken und was sie fuer Vorstellungen haben, was in meinem Restleben alles vollkommen zweifelsfrei und massiv schief laeuft. Und sie muessen mir ihr Fremdbild und die Diskrepanz zu meinem Selbstbild moeglichst laut ins Gesicht bruellen. Und wie Schei8e ich bin. Und ueberhaupt. Natuerlich ist ihr Fremdbild von mir das richtige und mein Selbstbild vollkommen abwegig ... weil sie ja alle auch soooo wahnsinnig viel ueber mich wissen.
Was meinst Du woran das liegt?
Du benimmst dich hier total beschissen. Dein Hass auf die Ostdeutschen hast Du hier unter aller Sau zum besten gegeben.
Da wäre ein rausschmiss für fällig gewesen. 

So what? Do I care? Und genau an der Stelle entgleisen in aller Regel die Threads ... weil hier eine gar nicht sooo grosse Fraktion einfach das Wasser nicht halten kann: Irgendwann platzt denen die Blase und sie bruellen sie raus, was eben raus muss - grad so, als ob's irgendeine Relevanz haette und obwohl dabei jeder Bezug zur Sachebene komplett verloren geht
Du verlässt doch ständig die Sachebene. Aber was interessiert es dich?

So - eine ausfuehrliche Antwort auf einen der wenigen Posts, die ueberhaupt eine Frage enthalten haben. In aller Regel kommen nur Statements ...

Moin Carsten

Ich nehme mir mal die Zeit und antworte dir mal ganz respektvoll und auf Augenhöhe.
Du hast dir schließlich auch die Mühe gemacht.
Ich bin eigentlich wie Udo, ein ein bis zwei Zeilenschreiber.

Schön, dass Du blau geschrieben hast. Eigentlich ist nur den Chefs, dass benutzen der blauen Farbe erlaubt. 
Aber da sehen wir mal drüber hinweg und es hat in diesem Fall ja auch geholfen.

Die Scheiße hat mich jetzt eine Halbe Stunde gekostet.
Mehr Aufmeksamkeit bekommst Du nicht.

Ich denke aber, dass es eh sinnlos und für umsonst gewesen ist.

Grüßle Jianni

(24.04.2024, 05:24)jim-ki schrieb: [ -> ]und sie bruellen sie raus, was eben raus muss - grad so, als ob's irgendeine Relevanz haette und obwohl dabei jeder Bezug zur Sachebene komplett verloren geht
Du verlässt doch ständig die Sachebene. Aber was interessiert es dich?

Jianni - danke fuer den Aufwand - aber Dein Missverständnis kulminiert an dieser Stelle - und auf die will ich stellvertretend fuer den Rest eingehen:

Ich verlasse die Sachebene nie (will heissen, ich greife niemanden PERSOENLICH an). Jedenfalls gebe ich mir die allergroesste groesste Muehe, das zu vermeiden.

Du empfindest das vollkommen anders - weil Dich ein kontroverser Standpunkt persoenlich involviert, tangiert und 'triggert'. 

Das ist aber wie gesagt nicht wirklich mein Problem ... denn an der Stelle MUESSTE dann Deine Impulskontrolle einsetzen, um auf einen Beitrag auf der Sachebene einen weiteren auf der Sachebene hinterherzuschicken. 

Statt dessen erwaechst fuer Dich aus der EMPFUNDENEN persoenlichen Provokation des Recht, ab fuenfuhrfuenfundvierzig aus allen Rohren und auf allen ebenen der Kommunikation erratisch zurueckzuschiessen. 

Das ist menschlich, aber falsch, Jianni, und das Problem ist genau das, das SPOC formuliert: Wieso tu ich mir das an, wenn ich sowieso schon vorher weiss, welchen Weg die Sache nimmt, weil sich hier kaum einer an die simpelsten kommunikativen Regeln halten kann, obwohl es ganz einfach waere?

Das ist eine Frage fuer einen anderen Moment ... 

Ciao,
Carsten

Es gibt keine "simplen kommunikativen Regeln", an welche man sich zu halten hätte. LEIDER. Das Gegenteil ist der Fall und wird weltweit und permanent zur Manipulation oder auch zur Autosuggestion benutzt, damit wir brav die Krumen fressen, uns dabei noch gaaanz toll finden, während das menschliche Handeln zunehmend auf eine totale Apokalypse zusteuert.

(24.04.2024, 06:41)Frunobulax schrieb: [ -> ]Es gibt keine "simplen kommunikativen Regeln", an welche man sich zu halten hätte. LEIDER. Das Gegenteil ist der Fall und wird weltweit und permanent zur Manipulation oder auch zur Autosuggestion benutzt, damit wir brav die Krumen fressen, uns dabei noch gaaanz toll finden, während das menschliche Handeln zunehmend auf eine totale Apokalypse zusteuert.

Alex - da bin ich nicht sooo ganz bei Dir:

Puffi: "Lasst uns doch mal was Neues ausprobieren - wir lassen ab jetzt jede persoenliche Beleidigung und Wertung aussen vor ... mal seh'n wie das wird: Thematisch Vollgas, pesoenlich Leerlauf ... Feuer frei!"
ArminTobiVoice*):"DUARSCHFICKPENNERICHWILLNURDASSDUDICHABMELDESTARONATWICHSPENNERPIPPIKACKADRECKFOTZE!" 

*) Ohne Anspruch auf Vollstaendigkeit 

Ich denke, das fasst es zusammen. Und ja - es gibt Regeln. Eigentlich.

Puff..

Du scheinst ja dermaßen über den Dingen zu stehen, dass einem Angst und Bange werden kann, gewissermaßen auf alerhöchster Sachebene..
Trägt nur alles nicht zur eigentlichen Thematik bei, denn zum Plattenspieller - upgrade kam - ausser dem üblichen bla bla bla - noch nichts und wird vermutlich auch nichts kommen..

In diesem Sinne (für dich keinen Gruss, denn  - um mal dein momentanes Lieblingswort zu benutzen - wir sind nicht auf der gleichen Ebene)

Dirk

Plattenspieler-Desaster: Warum du das rote Keramiktonabnehmersystem meiden solltest.



LG.....Ha-Die

PS: Wünsche allen einen gesegneten Tag.

(24.04.2024, 07:21)Japan Vinyl schrieb: [ -> ] Puff..

Du scheinst ja dermaßen über den Dingen zu stehen, dass einem Angst und Bange werden kann, gewissermaßen auf alerhöchster Sachebene..
Trägt nur alles nicht zur eigentlichen Thematik bei, denn zum Plattenspieller - upgrade kam - ausser dem üblichen bla bla bla - noch nichts und wird vermutlich auch nichts kommen..

In diesem Sinne (für dich keinen Gruss, denn  - um mal dein momentanes Lieblingswort zu benutzen - wir sind nicht auf der gleichen Ebene)

Dirk

Nur um bei der Wahrheit zu bleiben, Dirk:

Ich habe in diesem Thread EINE MENGE SACHBEZOGENE POSTS gemacht - dir gefaellt nur die Aussage nicht, dass diese Vinylabtastscheisse kompletter Hokuspokus fuer leichtglaeubige und leicht beeinflussbare "Enthusiasten" ist, die sich nun mal alle moeglichen Baeren aufbinden lassen - je kuscheliger, desto besser, selbst wenn Newton sich im Grabe umdrehen wuerde. 

Meine Erfahrungen sind da naemlich ganz andere - und es ist (beinahe) vollkomen egal, welcher Kiesel mit Getoese durch die Rille rumpelt, wie er dabei gefuehrt wird und welcher Unterbau die Scheibe dreht: Es kommt mehr oder weniger immer derselbe Mist dabei 'raus, den unsere Holzohren bloss irgendwie schoen finden, weil die  - schlecht, wie sie sind - auch nicht viel mitbekommen. 

Dabei habe ich die Physik auf meiner Seite. In jeder Hinsicht. Was hast Du - ausser ich-kanns-aber-hoeren? Ich-kanns-nun-mal-NICHT-hoeren ... und damit ist es unentscheiden - und die Physik gibt den Ausschlag. Macht dann 2:1 ... Du hast verloren. Schade. 

Oder hab ich da irgendetwas falsch verstanden - z.B. dass Deine Hoererfahrungen mehr zaehlen als meine? Irgendwie hab ich das Gefuehl, das es genau darauf hinauslaufen koennte ... und was dann dem anerkannt scharfen Schliff, wer hier eigentlich der arrogante Selbstueberschaetzer ist, eine ganz neue Facette geben wuerde, oder nicht?

Mit freundlichem Gruss (denn irgendwie kann ich nicht so gekonnt abfackeln wie Du),
Carsten

Hier geht es mir eindeutig zu viel um Carstens Person!

Wenn ich mit Carsten über Carsten sprechen will, dann schreibe ich ihn per PN an oder fahre besser noch zu ihm in die Haute Savoie, wo er mir dann hoffentlich die Türe aufmachen würde.

Wenn ich mit Carsten über Hifi oder andere Sachen sprechen will, dann mache ich das hier im Forum.

Und wenn ich mit Carsten überhaupt nicht sprechen will - ja noch nicht einmal etwas von ihm lesen möchte - dann setze ich ihn auf meine Ignore-Liste, die zugegebenermaßen ihre Schwächen hat, wenn Carstens Beiträge von Dritten zitiert werden. Aber das ist ein anderes Thema.


Hier ging es ursprünglich mal um Ludwigs Plattenspieler. Wo ist der eigentlich? Er wollte doch seinen LP12 noch vorstellen ...

(24.04.2024, 09:10)micro-seiki schrieb: [ -> ]Hier ging es ursprünglich mal um Ludwigs Plattenspieler. Wo ist der eigentlich? Er wollte doch seinen LP12 noch vorstellen ...

Der hat die Schnauze voll.

Ich kann es nicht glauben!
Ich verlasse diesen Traed und werde in Zukunft nicht mit oder weiter lesen.
Es geht hier um Plattenspieler upgrade und die daraus entstandenen Erfahrungen!!!
Was ist denn bloß los mit Euch??? Warum klärt ihr denn Differenzen nicht zivilisiert mit einer PN oder Mail. 
Nein, ihr müsst diesen elendigen Scheiß über das Forum breit treten. Das auch jeder lesen kann was ihr für tolle 
Persönlichkeiten seid. 
Ich kann es nicht mehr hören und will es auch nicht mehr lesen!!! Meine Fresse!!! Versteht ihr eigentlich nicht, wann es mal gut sein sollte? Das ist ein Forum und da geht es nicht um solchen belanglosen Dreck den ihr Euch hier Hin und Her an den Kopf werft! Befriedigt ihr damit Euer Ego? Habt ihr hier einen Wettbewerb am laufen wer wen, wie und am besten blöd anmachen kann? 
Es reicht jetzt! 

Nu schrei doch nicht so

(24.04.2024, 09:10)micro-seiki schrieb: [ -> ]...

Hier ging es ursprünglich mal um Ludwigs Plattenspieler. Wo ist der eigentlich? Er wollte doch seinen LP12 noch vorstellen ...

Er sucht gerade Explosionszeichnungen heraus, um die Überlegenheit der Konstruktion nachzuweisen...

(24.04.2024, 09:10)micro-seiki schrieb: [ -> ]Hier geht es mir eindeutig zu viel um Carstens Person!

Wenn ich mit Carsten über Carsten sprechen will, dann schreibe ich ihn per PN an oder fahre besser noch zu ihm in die Haute Savoie, wo er mir dann hoffentlich die Türe aufmachen würde.

Wenn ich mit Carsten über Hifi oder andere Sachen sprechen will, dann mache ich das hier im Forum.

Und wenn ich mit Carsten überhaupt nicht sprechen will - ja noch nicht einmal etwas von ihm lesen möchte - dann setze ich ihn auf meine Ignore-Liste, die zugegebenermaßen ihre Schwächen hat, wenn Carstens Beiträge von Dritten zitiert werden. Aber das ist ein anderes Thema.


Hier ging es ursprünglich mal um Ludwigs Plattenspieler. Wo ist der eigentlich? Er wollte doch seinen LP12 noch vorstellen ...

Naja - an der scharfen Kurskorrektur weg von Vinyl und hin zu meiner Person warst Du ja nun auch nicht vollkommen unbeteiligt. 

Aber das Thema ist interessant und offensichtlich brennt es einer Menge Leute under den Naegeln, sich ueber mich mal auszukotzen, aber mal so richtig - SAY it as you MEAN it! 

Aber in der Tat: Eben nicht hier ... 

Sollen wir'n abgetrennten Thread draus machen - ab meinem Post vor Deinem (ich seh grad die Nummer des Beitrags nicht)?

(24.04.2024, 09:18)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Sollen wir'n abgetrennten Thread draus machen - ab meinem Post vor Deinem (ich seh grad die Nummer des Beitrags nicht)?

Ne.
Wir nennen dich ab da Gott

(24.04.2024, 09:14)Der Suchende schrieb: [ -> ]

(24.04.2024, 09:10)micro-seiki schrieb: [ -> ]Hier ging es ursprünglich mal um Ludwigs Plattenspieler. Wo ist der eigentlich? Er wollte doch seinen LP12 noch vorstellen ...

Der hat die Schnauze voll.

Ursprünglich!!! Aber es sind Leute im Forum unterwegs die Kapern fast jeden Tread und machen eine Schlammschlacht daraus. 
Schwanzvergleich ist Pille Palle dagegen! Sowas habe ich echt in keinem Forum erlebt. Was Anonymität aus manchen Menschen macht ist erstaunlich und erschreckend. 
Ich bin dann mal weg!

Zwischen Genie und Wahnsinn ist es oft nur ein kleiner Schritt. Manch einer hier sollte mal schnellstens ein paar Schritte zurück machen !

(24.04.2024, 09:18)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]

(24.04.2024, 09:10)micro-seiki schrieb: [ -> ]Hier geht es mir eindeutig zu viel um Carstens Person!

Wenn ich mit Carsten über Carsten sprechen will, dann schreibe ich ihn per PN an oder fahre besser noch zu ihm in die Haute Savoie, wo er mir dann hoffentlich die Türe aufmachen würde.

Wenn ich mit Carsten über Hifi oder andere Sachen sprechen will, dann mache ich das hier im Forum.

Und wenn ich mit Carsten überhaupt nicht sprechen will - ja noch nicht einmal etwas von ihm lesen möchte - dann setze ich ihn auf meine Ignore-Liste, die zugegebenermaßen ihre Schwächen hat, wenn Carstens Beiträge von Dritten zitiert werden. Aber das ist ein anderes Thema.


Hier ging es ursprünglich mal um Ludwigs Plattenspieler. Wo ist der eigentlich? Er wollte doch seinen LP12 noch vorstellen ...

Naja - an der scharfen Kurskorrektur weg von Vinyl und hin zu meiner Person warst Du ja nun auch nicht vollkommen unbeteiligt. 

(...)

Mag sein, mea culpa! Die Intention meines vorletzten Beitrags ging jedoch in eine andere Richtung. Dass das nicht gefruchtet hat, ist ebenfalls meinem Unvermögen geschuldet - ich wiederhole: mea culpa!

Letztlich werde ich es aber genau so handhaben wie ich es geschrieben habe, wenn ich mit dir über deine Person sprechen will, werde ich dich privat anschreiben oder aber dich persönlich aufsuchen (das wäre es mir übrigens tatsächlich Wert!).

Ich werde mich jedoch nicht an einem Thread um deine Person beteiligen, denn das wäre das völlig sinnbefreit, da ich dich nur hier aus dem Forum und von einigen e-mails kenne. Aus dieser Warte macht ein separater Thread zum Thema "Carsten - aka Pufftrompeter" für mich überhaupt keinen Sinn. Aber wenn ihr wollt und den Hirschen dazu bringt, den Faden abzutrennen ... bitte sehr. Es wäre dann aber freundlich, wenn ich nicht als Initiator dieses Threads auftauchen würde, nur weil mein Beitrag dort als erster steht. Denn diese Feder will ich mir nicht an den Hut stecken.

Es wuerde MEIN Beitrag #671 an erster Stelle stehen ...

Und es geht doch im Grunde gar nicht um mich - wie gesagt: Hier ha'm se sich wie der Kesselflicker gekloppt und ich war 3 Jahre gar nicht da.