Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Leserpost: Habe ich irgendetwas verpasst, oder warum betreibst du Plattenspieler ohne Zarge?

(03.02.2013, 13:08)Joshua Tree schrieb: [ -> ]Leserpost: Habe ich irgendetwas verpasst, oder warum betreibst du Plattenspieler ohne Zarge?

Wenn Du die Zarge nicht brauchst. Der Plattenspieler benötigt sie eigentlich auch nicht. Es sein denn es wird Optik oder Trittschallabdämpfung benötigt. Auf Ersteres kann bzw. muss ich auch aus Platzgründen verzichten und letzteres wird hinfällig durch die Wandmontage.

Viele sagen das der Klang durch das Stillegen der Schwabbelfedern bei Dual-Chassis mindestens nicht schlechter wenn nicht besser wird. Ich für meinen Teil kann das durchaus bestätigen. Bin mittlerweile ein Gegner von allem was bei der Abtastung zu sehr schwabbelt (z.B. auch Resonatoren am Tonarm). Ein 704/721 und aufwärts kämen z. B. für mich heute nicht mehr in Frage. Statt einem 704 steht heute der Thorens TD150MKII hier, welchen ich definitiv für besser halte.

Dann zeige ich hier mal den DUAL CD 130. Vollgepackt auf zwei Ebenen und sehr schwer.
Praktisch zum reinigen u/o Service sind die geschlitzten Aufnahmehalter der oberen Platine, die kann man schön senkrecht reinstellen.
Gestern ging einer defekt für einen unglaublichen Preis über die Bühne. Da fiel mir dann meiner wieder ein den ich ja anbiete, aber niemals richtige Fotos gezeigt habe.

Der von vielen hier geschätzte Yorck meint übrigens das über den CDP:

(07.02.2012, 19:12)Yorck schrieb: [ -> ]http://www.ebay.de/itm/Dual-CD-130-Hitac...20c23decc5

Versuch doch mal den klanglich erstklassigen 1984/85er DUAL CD 130!

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Dual_CD_130

darin steckt der für exzellente Technik bekannte Hitachi DA800
bzw. Lo-D DAD-800

http://www.thevintageknob.org/hitachi-DA-800.html

http://vintage-audio-laser.com/Lo-D-DAD-800

Klanglich ist dieses Dual / hitachi Gerät ein echter hochsolider Geheimtip, versuchs und Du staunst!
Wertsteigerung garantiert!

Viele Grüße

Yorck

So, nun Bilder.

(23.12.2012, 11:29)Mani schrieb: [ -> ]25.12.2012
edith : was ist vom CS 5000 zu halten ?

(03.02.2013, 13:00)Mani schrieb: [ -> ]Tolle Bülders mal wieder hier

Mal wieder so ne Dual-Ahnungslos-Frage : was ist vom CS 5000 zu halten - das Modell ist ja unter Dualisten meist verpönt !?

wie kriegt ihr nur eure Bilder immer so groß da rein

(03.02.2013, 15:02)Mani schrieb: [ -> ]

(23.12.2012, 11:29)Mani schrieb: [ -> ]25.12.2012
edith : was ist vom CS 5000 zu halten ?

(03.02.2013, 13:00)Mani schrieb: [ -> ]Tolle Bülders mal wieder hier

Mal wieder so ne Dual-Ahnungslos-Frage : was ist vom CS 5000 zu halten - das Modell ist ja unter Dualisten meist verpönt !?

mE ist das Ding nicht so schlecht,aber bei meinem gewesten,

hat der Motor doch einiges an Rumpel,bzw Brummgeräuschen produziert.

Evtl.lag,liegt das aber auch am Tellerlager,und zur Ehrenrettung von

diesem Dreher muss ich sagen,dass das Geräusch eigentlich nur

bei sehr leisen Passagen,bzw bei Leerstellen zw. den Titeln der

abgespielten Scheibe zu hören war.

Bei einem Freund von mir,der hatte das Teil mit der Holz-Zarge,

war es das gleiche. . . Hier ein Auszug von einem Test.

http://dual.pytalhost.eu/5000t/

Tolle Dual Anlage,leider nur Abholung!

Moin,moin

Ich habe grad erstmal die 10X Bandmaschine in den Urlaub geschickt und dafür mein Dual 1229 aufgebaut. Ein schöner Spieler bei dem ich das Liftöl vor kurzen gewechselt habe . Jetzt gleitet der Tonabnehmer wieder sanft auf die Rille



Gruss

Frank

Elmo.. bitte die Fotos vor dem hochladen verkleinern oder von abload verkleinern lassen, mehr als 800 Pixel Breite werden hier sowieso nicht angezeigt.

Elmo,

schicker Dreher! Scheint der Zwillingsbruder von meinem zu sein ...



Gruß Roland

(03.02.2013, 08:57)leserpost schrieb: [ -> ]..... Der 461 wird noch etwas gepimmt werden, schreib ich noch was zu wenns fertig ist.

Es geht um die Ausführung der Tellerlager Buchse der Nicht-Wechsler-Dual-Riementriebler mit 8-Pol Synchronmotor. Also da wären mit großem Chassis 601, 510, 504, 502 sowie mit kleinem Chassis 481 und 461.

Einzig im 601 wurde der Sinterbuchse von den Dual Ingenieuren ein Metallchassis spendiert. Alle anderen haben dagegen eine Kunststoffaufnahme. Da Kunststoff eben nicht die Festigkeit von Metall hat führt das, je nach Art der Belastung am Plattenteller über die Jahre zu Dehnungen, Weitungen bis hin zu Brüchen der eingesteckten Sinterbuchse. Das Sintermaterial ist ja von Natur aus spröde weil es ja den Schmierstoff in den Kapilaren aufnehmen muss.

Was die wenigsten wissen. Die Tellerlagerbuchse des 601 passt auch an allen anderen o.g. Duals. Da so eine 601-Lagerbuchse (Wie im Naka-Thread erwähnt) nahezu unverwüstlich ist, kann man durch einen Schlacht-601 seinen anderweitigen Dual nochmal um einiges aufwerten. Geheimtip wäre hier, ob seines hervorragenden Tonarmes, der 510 mit einem 601 Tellerlager. Zumal der 601 von Dual trotz Spitzenmodell leider nur einen recht schwächlichen Tonarm spendiert bekam und deshalb zwar nicht vom Klang (der ist m. E. schon 1a) aber von der Haptik bei mir nicht an 1ter Stelle der Dual-Riementriebler kommt.

Hier mal Bülders vom Sachverhalt:





P.S. auf diese Entdeckung hatte ich, meine ich jedenfalls, trotz der ganzen Chorifäen im DUAL-Board das Patent, weshalb sie mich wahrscheinlich zwangsläufig entfernen mussten...

Hier sind ja wieder tolle DUAL Klassiker zu sehen! Volker, danke für
die detailierte Innenansicht vom CD 130.

Martin, das mit dem Lager Tausch habe ich auch mal vor eine Klasse Idee!

... bin ja nicht so der Schrauber und auch mein erster/einziger Dual harrt noch der Wiederbelebung, aber der Tipp mit den Lagerbuchsen ist für Liebhaber sicher Gold wert!

(03.02.2013, 15:06)leserpost schrieb: [ -> ]wie kriegt ihr nur eure Bilder immer so groß da rein

ganz einfach:

Zuerst suchst Du Dir irgendwelchen Webspace, den man per FTP erreichen kann. Das kann werbefinanzierter Webspace sein, oder Dein DSL-Provider bietet Dir eine eigene Homepage unter einer Subdomain, oder Du gönnst Dir z.B. bei Strato oder Host Europe eine 99 Cent pro Monat Webvisitenkarte, dann hast Du sogar noch eine eigene Domain und Mailadressen mit dem Format info ät Dein Name.de.

Anschließend besorgst/installierst Du Dir einen FTP-Client, z.B. Filezilla. Das Programm gibt es entweder kostenlos zum Download, oder Du hast eine CD vom Webhoster, wo alles drauf ist. Wenn Du dieses Programm installiert und mit Deinem Webspace verknüpft hast, siehst Du ein Datei-Explorer-ähnliches Fenster, auf der einen Seite ist der Verzeichnisbaum Deines lokalen PC's zu sehen, und auf der anderen Seite Dein Ordner beim Webhoster. Zwischen diesen Fenstern kannst Du beliebig hin- und herkopieren, z.B. auch Bilder von Deinem PC auf Deinen Webspace.

Wenn Du dann die Bilder hochgeladen hast, kannst Du sie hier einfügen, indem Du oben auf das Icon mit den stylisierten Bergen klickst. Die Adresse, um das Bild aufzurufen, sieht meist so aus:

http://www.meinname.de/bildname.jpg

Dies ist übrigens kein echter Link, sondern nur zur Verdeutlichung aufgeschrieben. In Deinem Webspace kannst Du Dir natürlich auch Unterverzeichnisse anlegen, in diesem Fall sieht es z.B. so aus:

http://www.meinname.de/bilder/plattenspi...ildname.de

Um Leute mit langsamen DSL-Verbindungen nicht mit ewigen Ladezeiten zu quälen, haben die meisten Bildbearbeitungsprogramme eine Funktion ähnlich wie "für web speichern" bei Photoshop. Photoshop Elements ist bei den Strato Paketen oft dabei, manchmal bekommt man es auch billig bei Ebay. Das ist eine absolut empfehlenswerte Anschaffung, wenn man öfter mal was im Web veröffentlichen will.

Ach ja, 800 Pixel Breite reichen für Foren absolut aus. Die Bilder sehen oft sogar besser aus als größere, weil sie vom System nicht mehr skaliert werden müssen.

Als Beispiel, wie sowas aussieht, hier ein Bild-Link zu meinem Supraphon. Die Datei ist 58kB groß, sieht doch dafür richtig gut aus, oder nicht?



Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du Dich gerne per PN melden.

Gruß Frank

[quote='UriahHeep' pid='377892' dateline='1359897258']
Dann zeige ich hier mal den DUAL CD 130. Vollgepackt auf zwei Ebenen und sehr schwer.
]quote

Moin,

der sieht meinem SABA CDP 480 schon recht ähnlich, speziell der Open/Close Knop in der Lade, auch sonst bis auf einige anders angeordnete Knöpfe.
Wer da wohl bei wem...?
Wahrscheinlich ist das Innenleben des Saba wohl auch eher von Hitachi?!
Bissi Aufklärung (egal von wem ) wäre mir sehr recht.

Grüße Mac

Zitat:Wahrscheinlich ist das Innenleben des Saba wohl auch eher von Hitachi?!

Dual ist ja 1982 pleite gegangen. Verschiedene Firmen haben dann die Markenrechte an Dual gekauft aber haben die Geräte bei anderen Herstellern zugekauft! Nicht anders war es auch bei Saba und co...

Hi Jan!

Ja das ist absolut richtig und auch mindestens genauso schade!
Ich gehe ja auch davon aus, das es sich um ein gelabeltes Gerät handelt, allerdings wäre einige Klarheit nicht schlecht.
Vielen Dank für deine Rückmeldung jedenfalls!

Falls noch jemand Infos hat, immer her damit.

Grüße in die Runde!

Grüße Mac

Hallo Dual-Freunde

Ich hatte vor einiger Zeit mal einen desolaten 1218er gekauft, als Ersatzteillager. Heute habe ich das Ding, oder was noch davon übrig war, mehr oder weniger komplett auseinander genommen. Einige Teile (z.b. Antis-Skatingscheibe, einige Federn, einige Sprengringe usw) fehlen oder wurden bereits verwertet.
Trotzdem ist noch so einiges übrig geblieben, das sicher noch irgendjemand brauchen kann. Zum Beispiel: Tonarm komplett mit Verkabelung und Lagerblock, Motor, Kurvenscheibe, einiges an Gestänge (z.b. Abstellschiene mit Kugel usw.), Netzschalter, Kurzschliesser usw.
Hat jemand Interesse an irgendwelchen Teilen? Tauschhandel wäre mir am liebsten, da findet sich sicher was... Bei Interesse bitte per PN nachfragen.

Viele Grüsse
Marius

(Da ich die Teile nicht verkaufen, beziehungsweise nichts daran verdienen möchte, habe ich keinen Verkaufsthread eröffnet, ich hoffe, das geht in Ordnung)

Mal wieder ein paar Bilder zur Auflockerung:
Dual CR 1780:









Roland

Dual Midi ( 450er Serie ) , war ziemlich gewichtig für die kleinen Brocken und hatte durchaus was drauf . Für kleines Geld wieder verkauft .

Na dann stelle ich mal den Dual 503-2 vor. Man sieht ihn nicht mehr so häufig - einer der "in between" Dual-Dreher - also
NACH den Klassikern und VOR dem völligen Schrott







Der 503er war einer der ersten Dual-Dreher, die ich nach der "Wiederentdeckung" von Vinyl angeschafft hatte. Mit dem
hier gezeigten DN163 auch wirklich kein schlechter Plattenspieler. Ohne jeden Schnickschnack, das Chassis aus MDF und zwar "nur" foliert - aber blitzsauber verarbeitet und von guter Anfass-Qualität. Mein - eigentlich einziger - Kritikpunkt: Das schwachbrüstige Antriebsmotörchen, welches nach einigen Jahren zu hörbarem Surren neigt.

bye
Phil

Moin,

heute mal ein kleiner Bericht zu meinem Umbau vom CS-731 Q auf 1/2 Zoll .

Nachdem ich schon länger nach einem Umrüstsatz gesucht. . .

. . . und dann,wenn überhaupt so etwas gefunden habe,

http://offer.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vi...0985965423

hatte ich dann im Dual-Board Glück .

Für Umme gibt es die Teile zwar auch nicht,aber dafür NOS/ TK-26 die
gleich mit passenden Steckern für die meisten gängigen Systeme
gecrimpt wurden / werden. Gegenüber einem Originalen TK-27 das
bei den Modellen CS-731 / 741 Q MC verbaut wurde,und tlws. 45,-€
plus Versand kosten soll, habe ich dafür erheblich weniger
abgedrückt. Genauso ähnlich ist es mit den TA-Zusatzgewichten,normal
waren die in Schwarz. . . .die Nachbauten sind in edler Optik,die mE viel besser an den TA passen.
Der ganze Umbau hat inkl. Justage vom TA,und allem anderen Kram,
ca 1,5 Stunden gedauert. . . wobei ich noch mal die Anschlüsse ( Stecker)
am System durchtauschen musste,die Farbcodierung ist etwas anders.

Hier gibt es noch ein paar Bülder´s, der Klangunterschied mit dem DENON gegenüber dem DN-260 ist schon erheblich,wobei das Dual-System bestimmt nicht schlecht ist,nur eben etwas leise Eine Frage bzgl.der Einstellung vom Antiresonator,hätte ich noch. Der TA wurde von
mir perfekt ausbalanciert,das System wiegt kpl.8 Gramm,das Zusatzgewicht inkl. Befestigungs-
schraube 12 Gramm. . . .der Resonator wurde von mir auf ca.9,5 eingestellt,weiss jemand
ob das so OK ist,oder müsste er bei ca 5,5 stehen ?

(26.02.2013, 19:55)no_mp3 schrieb: [ -> ]Na dann stelle ich mal den Dual 503-2 vor. Man sieht ihn nicht mehr so häufig - einer der "in between" Dual-Dreher - also
NACH den Klassikern und VOR dem völligen Schrott



Der 503er war einer der ersten Dual-Dreher, die ich nach der "Wiederentdeckung" von Vinyl angeschafft hatte. Mit dem
hier gezeigten DN163 auch wirklich kein schlechter Plattenspieler. Ohne jeden Schnickschnack, das Chassis aus MDF und zwar "nur" foliert - aber blitzsauber verarbeitet und von guter Anfass-Qualität. Mein - eigentlich einziger - Kritikpunkt: Das schwachbrüstige Antriebsmotörchen, welches nach einigen Jahren zu hörbarem Surren neigt.

bye
Phil

ganz so kann man es nicht sagen. Der 503 kam streng genommen nach dem totalen Schrott. Ich habe die Dinger damals reparieren müssen, der qualitative Tiefpunkt bei Dual waren meiner Meinung nach diese Dinger hier (beispielhaft):



Wenn Du den Motor vom 503 für schwachbrüstig hältst, musst Du mal z.B. in einen CS520 schauen, dagegen ist die Antriebstechnik des 503 pures High-End. Was für ein Trash diese Geräte waren, erkennt man auch daran, dass bis auf den 741 kein Modell aus dieser Ära in nennenswerten Stückzahlen bei Ebay angeboten wird.

Nach dem 503 haben sich die Plattenspieler von Dual in zwei Gruppen geteilt - einmal die Fehrenbacher-Geräte, die im Grunde alle von den Top-Modellen aus der "Golden" Ära und von dem uralten CS505 abstammen, also qualitativ besser sind, als das Zeug aus den achtzigern. Auf der anderen Seite gibt es dann die China-Geräte, die unter vielen anderen Labeln auch mit Dual-Stempel verkauft werden.

Gruß Frank

Hallo Frank,

im Prinzip dakor jedoch den CS630Q (später dann 2235) solltest Du da rausnehmen. Der bläst auch jeden 701 bzw. aufwärts weg......die Optik muss man halt mögen. Ich hatte mehrere davon und immer noch einen. Das sind ganz hervorragende Dreher die im Gegensatz zum einem 731 oder 741 auch problemlos jedes 1/2 Zoll System vertragen.

Einzig die leicht verharzende Mechanik muss man i.d. R. überholen. Dafür kann man ihn mit 4 Schrauben zerlegen. Bin immer wieder fasziniert wie durchdacht die Konstruktion war..