Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hallo zusammen,

(13.10.2017, 08:37)Bastelwut schrieb: [ -> ]Mit dem 601 bin ich nie warm geworden...wenn schon Riemen in der Preisklasse taugen mir die Thorens irgendwie mehr.

den 601 habe ich bei meinem Sohn geparkt   - du hast recht, dass ein kleiner Thorens besser ist, der 601 fällt gegen einen 1219/1229 oder 701 doch ein wenig ab. Aber: der Tonarm ist klasse, das verwendete System (Ortofon M20E) ebenfalls und der 601 ist von den Proportionen der gelungenste von den dreien.

Gruß Roland

Das Ortofon halte ich für das beste bezahlbare System überhaupt. Besser noch als das Shure V15 III.
Zumindest für meine Ohren.
Witziger weise wird gerade der Arm des 601 oft bekrittelt.

rolilohse
"...der 601 fällt gegen einen 1219/1229 oder 701 doch ein wenig ab."
Inwieweit?

Lahme Krücke

Mir ist er einfach zu bieder...ist aber nur ein Gefühl.
Was ist bei dem Hobby wichtiger als das Gefühl?

Was stimmt denn nicht mit dem 601 ?

Ich finde den besonders schön, weil der glaube ich als einziger eine durchgehende Alublende längs auf der Platine hat 
 und dadurch sehr aufgeräumt ausschaut.
Wenn da jetzt der Tonarm umd die leichtgängigeren Hebel von meinem 1249 dran wären...

Schwarze Zarge steht dem 601 übrigens besonders gut !

Nix

-nicht streiten, schön spielen!

Hallo zusammen!

(13.10.2017, 08:57)Bastelwut schrieb: [ -> ]Witziger weise wird gerade der Arm des 601 oft bekrittelt.

Das Armrohr und die Lagerungen sind mit denen des 701 identisch - was soll denn da schlechter sein? OK, das Headshell ist aus Kunststoff, aber das kann ja nicht der Grund sein.

(13.10.2017, 09:11)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]rolilohse
Inwieweit?

Ich finde den Antrieb nicht so gelungen - der Motor brummt bei meinem Exemplar mechanisch, der Teller ist leichter und die Pitch-Verstellung finde ich ein wenig seltsam.

Gruß Roland

Ich gebe nur wieder...

Morgen bekomme ich einen 701 

Das ging aber flott !  

Irgendwie konnte ich mich bis jetzt nicht mit Dual anfreunden. Vor allem die komischen geraden Tonarme schrecken mich ab.
Inzwischen habe ich mir immerhin zwei 491A Bastelgeräte zugelegt...
Muss noch aus einem die Stromplatine in den anderen verpflanzen, mal sehen, wann. [emoji15]
Der 491A ist für mich echt schön.
Wenn alles klappt, brauche ich dann eine schone Zarge.
Habe hier nur kurz zwei Bilder eines der Patienten. Hoffe, ich krieg das hin!


Gesendet von meinem EVA-DL00 mit Tapatalk

so unterschiedlich sind geschmäcker.
ich kann diese geschwungenen, barocken tonarme aber schon sowas von nicht abhaben.

Geht mir genau so. Gerade Tonarme regeln ?

Gerade Tonarme sind die technisch bessere Lösung.

Weiß jemand worin die Vor- und Nachteile beider Konstruktionen liegen?

Ich zitiere mal auszugsweise das Fazit aus dem Nachbarsforum, siehe:
schlotter | Hat sich gelöscht | #6 | erstellt: 10. Jul 2009
"... Kurzum, gebogene Tonarme jeglicher Form stellen das technisch denkbar schlechteste Prinzip dar.
Der gerade Tonarm ist vorzuziehen. Leichte auf die Lager wirkende Drehmomente sind absolut vernachlässigbar, bzw. können asymetrische Formgebung des Sytemträgers oder Anordnung der Lager für eine Ausgleich sorgen. ..."
Hier der komplette Beitrag:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-9861.html

Deswegen mag ich die Regaarme wirklich sehr...wenn ich einen Tonarm bräuchte

So...der 701 hat seine Position im System eingenommen und erledigt die ihm gestellten Aufgaben wie erwartet souverän...fast....einziger "Fehler" die Automatik zieht die Nadel nach erfolgtem aufsetzen noch 2-3 mm nach innen.
Muss ich heute Abend noch mal ran.



Ich hasse blaue LEDs und als mir der Vorbesitzer gesagt hat, er hätte eine verbaut war klar, dass sie rausfliegt. Aber irgendwie...ich glaube ich lasse sie drin

Zeit, den Fred aus der Versenkung zu holen.

Staub, obwohl frisch geswiffert - ich glaub ich brauch nen Reinraum oder so...



------------
Einmal Tellerrand scharf und einmal TK scharf





un einmal den schwatten vonne Seite, woll

Weiß einer von den Dual-Freunden zufällig, welche s TK in diesen 1237 passt, oder hat noch sowas rum liegen?Hab den Dreher mechanisch getestet, geht, und will die Combo nicht via Tonne entsorgen. Vielleicht findet sich ein Liebhaber in der Bucht. oder doch hier. Jedenfalls brauch ich ein TK, und ein einfaches System. Sonst wirds nix...Danke

Was soll er kosten?
Isser mit Zarge und Haube?
Wie sieht der Riemen aus?
Wenn der Preis stimmt, nehme ich ihn, schreib mich doch mal an.
Die Frage nach dem TK und dem System bleibt aber trotzdem.

Der hatte Original ein Ortofon mit FF15 irgendwas Nadel. Hatte mal einen in ner HS137, aber musste mich davon trennen.
TK weiß ich net auswendig.

(24.10.2017, 13:32)Frunobulax schrieb: [ -> ]Weiß einer von den Dual-Freunden zufällig, welche s TK in diesen 1237 passt ...

Serienmäßig war ein TK 232 verbaut.
-als System hatte er ein Ortofon FF 15 D http://dual.pytalhost.eu/1978/dual78-79-77.jpg

Mit einem Dual TK 24 kannst Du nahezu jeden 1/2 Zoll Tonabnehmer dran montieren.

Und wie schon gesagt, kein schlechter Dreher!
Der 1237 hat eine sehr gute Tonarmkonstruktion mit Riemenantrieb, etwas gewartet, ein gutes System rein und der Dreher passt.

Hier Die BDA und das SM ...
https://www.vinylengine.com/library/dual/1237.shtml

(24.10.2017, 14:50)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]...Der 1237 hat eine sehr gute Tonarmkonstruktion...

Welcher Dual aus der Zeit hat denn eine schlechte?

Ich wüßte da getz keinen zu benennen