Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

ich hatte das auf die Riemenläufer bezogen, die Direktläufer aus dieser Generation waren alle eine andere Ansage. Mir fiel aus eigener Kenntnis aber nur der 741 ein, und den habe ich ja schon selber ausgeklammert.

Bei den CS520 und 530 habe ich mich immer nur gefragt, wie man so einen guten Tonarm auf so ein besch... Laufwerk pflanzen kann. Da sind die China Eimer mit Dual Logo von heute nicht wesentlich schlechter.

Gruss Frank

Ja da waren dann billige Gleichstrommotoren drin. Ein Dual 505 aber auch ein 522 oder 1257 hatten dagegen hervorragende 16-Pol Synchronmotoren...

(11.03.2013, 13:38)Dual-Tom schrieb: [ -> ]Eine Frage bzgl.der Einstellung vom Antiresonator,hätte ich noch. Der TA wurde von
mir perfekt ausbalanciert,das System wiegt kpl.8 Gramm,das Zusatzgewicht inkl. Befestigungs-
schraube 12 Gramm. . . .der Resonator wurde von mir auf ca.9,5 eingestellt,weiss jemand
ob das so OK ist,oder müsste er bei ca 5,5 stehen ?

Hi Tom,

wenn ich mal nach der Einstell-Skala in der Bed.-Anleitung vom 714Q gehe (ist ja der gleiche Tonarm) dann komme ich bei einer Compliance des DL160 von 10 und 8 Gramm Systemgewicht auf einen Wert von 8,5 für den Anti-Resonator.

Gruß
Phil

(12.03.2013, 18:08)no_mp3 schrieb: [ -> ]

(11.03.2013, 13:38)Dual-Tom schrieb: [ -> ]Eine Frage bzgl.der Einstellung vom Antiresonator,hätte ich noch. Der TA wurde von
mir perfekt ausbalanciert,das System wiegt kpl.8 Gramm,das Zusatzgewicht inkl. Befestigungs-
schraube 12 Gramm. . . .der Resonator wurde von mir auf ca.9,5 eingestellt,weiss jemand
ob das so OK ist,oder müsste er bei ca 5,5 stehen ?

Hi Tom,

wenn ich mal nach der Einstell-Skala in der Bed.-Anleitung vom 714Q gehe (ist ja der gleiche Tonarm) dann komme ich bei einer Compliance des DL160 von 10 und 8 Gramm Systemgewicht auf einen Wert von 8,5 für den Anti-Resonator.

Gruß
Phil

Hallo Phil,
ich hatte gestern,bzw vorgestern nochmal in der BDA geblättert,
und dann nach den Beispielen darin,einen Wert zwischen
8,8 und 8,9 auf der Resonator-Skala ermittelt. Mit den 8,5 von
Dir,bin ich auf jeden Fall einverstanden,zeigt es mir doch, das
ich nicht so ganz Bl. . . bin,und die Bsp.Liste der BDA
einigermaßen verstanden habe.

Danke für die Info

Thomas

Zitat:Hallo Phil,
ich hatte gestern,bzw vorgestern nochmal in der BDA geblättert,
und dann nach den Beispielen darin,einen Wert zwischen
8,8 und 8,9 auf der Resonator-Skala ermittelt. Mit den 8,5 von
Dir,bin ich auf jeden Fall einverstanden,zeigt es mir doch, das
ich nicht so ganz Bl. . . bin,und die Bsp.Liste der BDA
einigermaßen verstanden habe.

Danke für die Info

Thomas

... Hi Tom,
ich bin mal so vermessen zu behaupten, dass die wenigsten Menschen (keiner?) in der Lage wäre, den Einstellungsunterschied klanglich wahrzunehmen - also ganz entspannt: Irgendwas zwischen 8 und 9 wird schon passen...
Gruß
Phil

Bilder braucht das Forum:

CS 731Q:

Geile Bilder und schöner 731Q

Ahh ein Dual Thread

Schöner 1229 habe meinen auch wieder heute aufgebaut

Immer her mit den Dual Bildern

Hallo,
ich brauche eine Schnellantwort. Für einen CV 1600 verlangt der Verkäufer 100 EUR, Gerät angeblich in einem Topzustand. Kaufen? Ja oder nein?

Guter Preis, wenn wirklich top!
Des war jetzt aber fix!

Hallo,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Einziger kleiner Mangel:
Taste für Trebl.Cal.Freq. rastet nicht ein
Keine Ahnung, was die Taste bewirkt, aber der Anbieter hat die angeblich auch nie gebraucht.
OK, ich werde zum Dualisten!
Gruß
Peter

(16.04.2013, 17:46)Senner Brathahn schrieb: [ -> ]Hallo,
ich brauche eine Schnellantwort. Für einen CV 1600 verlangt der Verkäufer 100 EUR, Gerät angeblich in einem Topzustand. Kaufen? Ja oder nein?

Der CV 1600 ist schon ein kultiges Teil - und gebaut wie ein Panzerschrank - aber Vorsicht: Er ist nun mal 35 Jahre alt - und potentiell pflegebedürftig. Es schadet nicht, entweder selbst Kenntnisse von der Technik der Geräte zu haben - oder jemanden zu kennen, der sie hat
Ich weiß schon, dass in der Bucht 100 € für einen gepflegten CV 1600 nix besonderes sind - würde aber selbst nicht so viel dafür bezahlen...

Gruß
Phil

Hallo,
der Anbieter macht einen seriösen Eindruck, die Bilder lassen auch nichts böses ahnen. Wenn irgendwann was mit dem Gerät sein sollte, Hilfe bekomme ich ja hier vor Ort.
Gruß
Peter

(16.04.2013, 18:04)Senner Brathahn schrieb: [ -> ]Hallo,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Einziger kleiner Mangel:
Taste für Trebl.Cal.Freq. rastet nicht ein
Keine Ahnung, was die Taste bewirkt, aber der Anbieter hat die angeblich auch nie gebraucht.
OK, ich werde zum Dualisten!
Gruß
Peter

Die Beschreibung für die Taste findest du hier ... Taste... ... ich hab sie bei meinem 1600er auch nie benutzt..

bye
Phil

121094344562. Das ist die Artikelnummer in der Bucht. Das Angebot lautet schlicht und ergreifend "Dual Verstärker". Evtl. kann ja irgendjemand an Hand der Bilder sich eine Meinung bilden.
Gruß
Peter

Ja, soweit auf den Bildern zu beurteilen, macht der Amp einen gepflegten Eindruck. Man sieht auch nichts, was darauf
hindeuten würde, dass am Innenleben (unsachgemäß) herumgebastelt wurde. Aber wieso 100 € ? Hast du wegen Sofortkauf angefragt?

Hallo,
nein, dass war der Preisvorschlag des Anbieters. Deckt sich im ungefähren mit denen der bisherigen verkauften CV 1600 in der Bucht, die teilweise schlimmer als schlimm waren.
Gruß
Peter

(26.03.2013, 19:58)hifijc schrieb: [ -> ]Immer her mit den Dual Bildern

Ok!

Sieht immer wieder toll aus ein 1229. Ich würde aber fast sagen, das der Spieler ein besseres System als das DMS 200 verdient hätte....zumindest mein Geschmack trifft der Tonabnehmer nicht. War bei mir an einem 1216, aber nicht lange....

Ja das DMS 200 ist wirklich von der ganz einfachen Sorte.

Das war mein Einstiegssystem am 1218. Für 5€ ersteigert (eigentlich noch für den 1225, den ich dann aber nicht mehr lange hatte), war das erst mal nur eine Übergangslösung. Bis ich mir lange Zeit später ein M91ED leisten konnte. Und dieses befindet sich derzeit an meinem 1229.

Dual 701 in CK20