Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hatte das Glück, kurz vor dem Hype noch ein Paar BR50 mit kaputten Sicken zu bekommen und erst mal wegzustellen. Einige Zeit später bekamen sie dann neue Sicken und seitdem gebe ich sie nicht mehr her. Stehen zwar nicht im Wohnzimmer (das Furnier ist doch recht ramponiert), sondern ne Etage tiefer in meinem "Büro", machen aber am Kenwood KA-5040R eine richtig gute Figur. Da ich auch BR25E und BR26 im Bestand habe, kann ich direkt vergleichen. In dieser recht vollgestopften 16 m²-Bude (akustisch schön trocken) machen sie unten herum noch einmal etwas mehr Ballett als die kleinen Geschwister. In Sachen Auflösung und Räumlichkeit stehen sie der BR25E in nichts nach. Da ich kein "Lauthörer" bin, kann ich zur Pegelfestigkeit nichts Seriöses sagen. Vielleicht wird dann der Unterschied im Bass auch noch deutlicher?

Ob sie das derzeitige Preisniveau wert sind, kann nur jeder für sich entscheiden - ich gebe meine jedenfalls nicht mehr her.

Viel Spaß mit den BRs
rafena

(22.07.2015, 09:11)zimbo schrieb: [ -> ]Wo beginnen denn die "größeren Entfernungen" bei Dir?

Ca. 4m Abstand zu den Boxen bei 25m². Dort fand ich den Bass recht schlank.
Im Nahfeld dagegen absolut super.

Das liegt aber weniger an den Boxen, als an dem etwas ungünstigen Raum, Aufstellungsort, bzw. Hörposition. Ich habe genau das Gegenteil erlebt, deswegen ging gar nicht das Gewummer.
Und es kann auch daran liegen, dass die Boxen / Chassis an sich mackig sind, bzw. suboptimale Sicken eingesetzt wurden.

Die BR50 ist schon keine schlechte Box, sie kann auch größere Räume - aber bei der Optik, kommt sie mir auch nicht noch mal ins Haus.

Ist halt meine persönliche Erfahrung. Der "Aha Effekt" ist bei der BR25/26 einfach größer.

was ihr gegen das Design habt versteh ich nicht.

und zum Vergleich mit einer BR25/26....

"Aha, es geht noch besser!"

Also ich finde das Design der 50er geil

naja nee, also ich hab jetzt BR50 hergerichtet, aber mich gruselts, die dauerhaft im WZ zu platzieren. Eine optische Aufwertung (neu furnieren, lackieren oder sonstwas) ist Zeitverschwendung, die kotzhässlichen Plastikblenden machen alles zunichte.
Aber spielen tun die, da fangen die Ohren an zu onanieren. Nun, je nach Laune höre ich mal die BR26 oder die BR50, wobei Mitten und Bässe bei den BR26 momentan besser rüberkommen. Das liegt aber sicher daran, dass die BR50 zur Zeit von einem JVC befeuert werden, der kann die trotz ausreichender Leistung nicht richtig beglücken. Man erahnt aber, was die BR50 könnten... Die Kombi RS5001+BR26 ist viel ausgewogener und macht eine sagenhafte Bühne, obwohl der Ostreceiver nur schwache 25 Wättchen ausatmet. Scheint so, dass die Konstrukteure die Teile genau aufeinander abgestimmt haben damals. Auch die BR26 klingen an anderen Amps lange nicht so gut. Nun stellt sich die Frage an alle Ostschrottkenner, welcher Zonenamp/receiver passt denn jetzt zu den BR50 am Besten?

Olaf, ich mag ja die RFT Sachen, aber bei den BR50 bin ich voll bei dir. Mir gefallen die optisch auch nicht und deshalb würde ich mir die nie ins Haus holen.

Eigentlich helfen da nur neue Gehäuse und dann schick furnieren, ohne die Kunstoffblenden. Was aber wieder schwierig wird, wegen dem Hochtöner.

Für mich jedenfalls keine Option.

So isses. Orschinal sollten die BR50 schon bleiben, die Front irgendwie verändern oder gar neu bauen macht keinen Sinn. Hilft also nur Licht ausmachen
Aber nie ins Haus holen ist schade, man muss die einfach hören. Sollte sich schon ein Plätzchen finden lassen irgendwo.

War da im Original nicht eine Stoffblende vor den Chassis?

Nee, nix Stoff - nur "Plaste und Elaste aus Schkopau", als Frontblenden.

Also,.ich weiß nicht, was Ihr habt... Radiotehnika S90B sind doch noch viel hässlicher!

(28.07.2015, 19:45)bathtub4ever schrieb: [ -> ]Radiotehnika S90B sind doch noch viel hässlicher!

Aber die Weichen sind bildhübsch

LG
Bruno

Yep
Hier ein bissel Peepshow

Bildhübsch? Sieht aus wie ein Modell eines Umspannwerkes von oben. Und irgendwie atombombensicher.

beachtliche Schraubenschlitze,
und diese formschönen Russenkondis erst

(29.07.2015, 08:17)Gorm schrieb: [ -> ]und diese formschönen Russenkondis erst

Nach einem Atomkrieg würden nur noch Kakerlaken und russische MP-Kondensatoren übrigbleiben
Die Dinger sind ein Traum. Werden später sicher mal mit in Gold gepresstem Latinum aufgewogen

LG
Bruno

Nun ja, meine stehen immer noch ungenutzt im Keller

Guten morgen

Was haltet ihr eigentlich von dem Fera V150?Welche Verstärker sind denn generell empfehlenswert, außer die HMK200er?
Meiner macht urplötzlich keinen Mucks mehr.Sicherungen getauscht.An geht er noch aber es kommt kein Ton mehr raus

(31.07.2015, 09:03)Jojo666 schrieb: [ -> ]... Was haltet ihr eigentlich von dem Fera V150?

Gar nichts, obwohl ich ihn kaum kenne. Aber er ist kein HiFi-Erzeugnis, so tönte es in den entsprechenden Foren.

(31.07.2015, 09:03)Jojo666 schrieb: [ -> ]Welche Verstärker sind denn generell empfehlenswert, außer die HMK200er?

HMK100!?
Und jeder andere gute, auch aus der nichtsozialistischen Welt!

(29.07.2015, 08:55)DIYLAB schrieb: [ -> ]

(29.07.2015, 08:17)Gorm schrieb: [ -> ]und diese formschönen Russenkondis erst

Nach einem Atomkrieg würden nur noch Kakerlaken und russische MP-Kondensatoren übrigbleiben
Die Dinger sind ein Traum. Werden später sicher mal mit in Gold gepresstem Latinum aufgewogen

LG
Bruno

wird dann 1a Handelware bei den Ferengi

(31.07.2015, 09:03)Jojo666 schrieb: [ -> ]Meiner macht urplötzlich keinen Mucks mehr.Sicherungen getauscht.An geht er noch aber es kommt kein Ton mehr raus

Wie wäre es mit instandsetzen (lassen)? Manchmal kann es sinvoller sein, vorhandene Dinge zu reparieren, als gebrauchte Geräte in unbekanntem Zustand zu erwerben, die einem auch nur nach kurzer Zeit um die Ohren fliegen...

Viele Grüße
rafena

Würde ich ja viel lieber tun wenn man wüsste wo man anfangen soll mit Suchen

(31.07.2015, 09:10)zuendi schrieb: [ -> ]Gar nichts, obwohl ich ihn kaum kenne. Aber er ist kein HiFi-Erzeugnis

Moin,

so ganz möchte ich das nicht stehenlassen.
HiFi ist da wohl eher eine Auslegungsfrage - warum sollte er es nicht bringen, auch wenn es nicht drauf steht?

Analysieren wir mal..
Er ist mechanisch durchaus als solide zu bezeichnen. Sehr wartungsfreundlich aufgebaut.
Der Quellenumschalter ist mechanisch, dort geht uns kein HiFi verloren.
Die Vorstufen inkl. Klangreglung sind diskret aufgebaut, das ist allemal besser, als die A273/274 ICs der nachfolgenden Verstärker. Der A273 rauschte sogar hörbar und wurde in der HMK-Serie komplett verbannt. Da übernahmen einige A274 den kompletten Job.
Weiterhin sind in den Vorstufen die besten NPN Transistoren verbaut, die die DDR jemals gebaut hat - SC239.
Diese sind auch heute noch ganz oben anzuordnen und extrem rauscharm.
Bis dahin gibts also überhaupt nichts zu meckern!
Die Endstufe ist ein zweischneidiges Schwert.
Interessant ist, das dort keine DDR Transistoren verbaut wurden, sondern BC-Typen in der Vorstufe und im Treiber. Als Endtransistoren werkeln die sehr bekannten 2N3055. Auch dort gehe ich davon aus, das die 2N3055 noch eine bessere Qualität hatten, als die diversen Derivate von Heute (größerer Chip, dickere Bonddrähte). Leider machen sie hier das eigentlich gute Konzept wieder teilweise zunichte. Die Endstufe hat keinen Differentialeingang, keine symmetrische Versorgungsspannung und einen Auskoppel-Elko Das ging zu dieser Zeit deutlich besser! Wieder nicht zu ende gedacht. Auch kein LS-Relais weit und breit.
Der Trafo hätte mit seinen 2x42V eine gute Basis gebildet!!
Wobei, das es damals besser ging, hat nicht viel zu sagen - schließlich musste "günstig" produziert werden
Es gab auch einen kleinen Luxman, der fast identisch aufgebaut war (inkl. Auskoppel-Elkos ) - da stellte sich dann die Frage nach HiFi wohl nicht

Wer den V150 auch heute noch betreiben möchte, sollte zumindest die Elkos im Signalweg wechseln und natürlich auch die Sieb- und Auskoppel-Elkos.

Noch ein Schritt weiter kann man auch gehen.
Die komplette Endstufe rausschmeißen und durch SymAsym ersetzen
Dann würde dieses Gerät nicht nur spielend die HiFi-Norm erfüllen, sondern auch für einige lange Gesichter bei Leuten sorgen, die sündhaft teure Amps benutzen

LG
Bruno

Wie sind denn die BR 2725 im Vergleich zu den 25/26. Nur anderes "Design" oder auch Unterschiede im Klang?


Quelle: http://r.ebay.com/lQRJJo