Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum - Digitales VU-Meter (Mikrocontroller, Display, LED) reVox A700

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Moin,
langsam wird es - glaube ich Sad2

.
Hier pink noise (im Teensy selbst erzeugt) ganz ohne weitere Korrektur der Bänder:

Besser - oder?
Ich würde vorschlagen, wir gehen nicht höher als 16KHz und teilen neu auf - was meint ihr?
LG

Moin.
Schön, dasse wieder da bist !
Mein File ist i.O., dein Rechner sicherlich auch.
Bleibt Folgendes:

Also zunächst mal könntest du das [A] oben links in der Ecke ausschalten, das ist nämlich recht offensichtlich 'ne zugeschaltete A-Bewertung* - die hat bei dem, was wir wollen, aber ganz dringend nix zu suchen.
Kann man vermutlich anklicken, und wenn nicht, dann unter dem Menüpunkt Weighting: Darin alles abschalten, also KEIN Weighting - dann sollte das Ding richtig anzeigen.

Wenn's dann immer noch blöd aussieht (also anders als bei mir), taugt vielleicht dieser Spectralissimo nix (das gibt's häufiger als gedacht, du bist nämlich nicht der Erste, der da mal in problematische Gewässer gerät, du weißt ja jetzt auch, wieso).

Dann gibt's noch die dritte Möglichkeit, dass da irgendwas in den Audiowegen des PCs herumvagabundiert...(der Grund, warum professionell bei Audio so gut wie niemals PCs benutzt werden). Läuft das wenigstens irgendwie über ASIO oder über internen Win-Krams ? Letzteres funktioniert nämlich nie fehlerfrei (frag mich bitte nicht warum oder gar nach ner Lösung...ich könnte da nur Alkohol empfehlen)...kurz:
Nimm einfach das MacBook zum Abspielen, haste doch, soweit ich mich erinnere...das arbeitet auf jeden Fall richtig, selbst mit den internen Wandlern.

EDIT
*A-Bewertungsfilter:

Kein Alkohol ist auch keine Lösung :-)

sieht doch nett aus !

Ich weiß auch nicht, ob man da nun wirklich so viel Gehirnschmalz drauf verwenden sollte...ein Analyzer ist an einer Bandmaschine ja irgendwie doch insgesamt eher sinnlos.
Vielleicht sollte man nicht unbedingt Klark oder RTW als Referenz heranziehen, vielleicht reicht in diesem Falle ja auch angemessene Lichtorgelqualität, so wie bei allen normalen HiFi-EQs mit Analyzer.

Wobei ich nix gegen die Annahme von Herausforderungen und Lernwillen gesagt haben und natürlich auch kein Spaßverderber sein will.
Ich bin ja nur besserwisserischer Zaungast, also nach dem Motto: Ick meine ja bloß, weeßte...

Moin,

(29.12.2020, 01:07)spocintosh schrieb: [ -> ]Also zunächst mal könntest du das [A] oben links in der Ecke ausschalten, das ist nämlich recht offensichtlich 'ne zugeschaltete A-Bewertung* - die hat bei dem, was wir wollen, aber ganz dringend nix zu suchen.

hab ich gemacht und hatte nur die Wahl zwischen "A" und "Z", nun siehts besser aus auf dem PC:

(29.12.2020, 01:07)spocintosh schrieb: [ -> ]Nimm einfach das MacBook zum Abspielen, haste doch, soweit ich mich erinnere...das arbeitet auf jeden Fall richtig, selbst mit den internen Wandlern.

Gute Idee

(29.12.2020, 05:26)spocintosh schrieb: [ -> ]Vielleicht sollte man nicht unbedingt Klark oder RTW als Referenz heranziehen, vielleicht reicht in diesem Falle ja auch angemessene Lichtorgelqualität, so wie bei allen normalen HiFi-EQs mit Analyzer.

Ja, das Modul ist zwar recht sinnlos in der BM, aber da die anderen Module scheinbar recht genau arbeiten, sollte die Spektrum-Analyse irgendwo zwischen Lichtorgel und RTW liegen, so der Anspruch Floet

Wobei das Thema so komplex ist, dass man sein Leben damit verbringen könnte, aber das geht zu weit.
Hier mal eine sehr interessante Studie von Jan-Philip Gehrcke aus 2009: "Korrekt normierte FFT eines Zeitsignals".

Nun zu meiner gestrigen Frage - wollen wir die neue Bandaufteilung bis 16KHz machen oder doch höher?
Das RTW vor meiner Nase geht auch nur bis 16KHz.

Viele Grüße
Bruno

Also ich finde, das Ergebnis kann sich sehen lassen. Auch können wir die Bandaufteilung bis 16 kHz machen. Oder sieht das wer anders?

RTW auch da als Referenz zu nehmen ist doch keine schlechte Idee, oder ?

Moin,
ja, sieht doch klasse aus!
Ich denke auch, über 16 kHz brauchen wir nicht, da ist es doch besser, mehr Balken im wichtigen Bereich zu haben Thumbsup

Moin,

morgen gibts zum Jahresende eine Testversion.
Ich pers. finde es nun ok und hoffe, ihr werdet es auch so sehen Floet

.
16 und 25 Balken sind nun bis 16Khz neu berechnet und auf Oktaven aufgeteilt.
Des weiteren habe ich auch noch zum Test PINKNOISE, WHITENOISE und SINUS 1Khz eingebaut.
Ich weiß nur noch nicht, wie ich euch das mit dem einen Taster bereitstellen soll Denker

.
Auch der Ausgang des Audioboards ist wieder aktiv und arbeitet verzerrungsfrei (zumindest ohral LOL

).

Die Audioobjekte im Programm sehen so aus:

Viele Grüße
Bruno

Moin,

(29.12.2020, 16:18)DIYLAB schrieb: [ -> ]Ich weiß nur noch nicht, wie ich euch das mit dem einen Taster bereitstellen soll .

ich weiß es immer noch nicht Floet

Aber egal, mach ich eben separate Testversionen, das geht auch.

Wenn ich die ganzen Beiträge im Teensy-Forum zum Thema FFT richtig verstehe, benutzen sie immer alle Bins der jeweiligen FFT und das sind bei FFT1024 eben 512 und teilen dann auf die Anzahl der Bänder auf.
Das machen wir jetzt auch, es wird also doch das gesamte mögliche Spektrum erfasst.
Dafür hat ein findiger User ein Programm geschrieben, dass erzeugt die Aufteilung der Bänder.
Ob das jetzt alles so richtig ist, weiß ich nicht wirklich und habe auch nicht vor, noch tiefer in die Materie einzutauchen.
Also, dieses Programm hier macht für uns die Aufteilung und kann im Arduino Programm ausgeführt werden (ist für 25 Bänder, bei 16 bitte anpassen):

Code:
void setup() {

    float e, n;

    int b, bands, bins, count = 0, d;

    while (!Serial && (millis() <= 10000));  // Wait for Serial interface

    bands = 25; // Frequency bands; (Adjust to desired value)

    bins = 512; // FFT bins; (Adjust to desired value)

    e = FindE(bands, bins); // Find calculated E value

    if (e) { // If a value was returned continue

        Serial.printf("E = %4.4f\n", e); // Print calculated E value

        for (b = 0; b < bands; b++) { // Test and print the bins from the calculated E

            n = pow(e, b);

            d = int(n + 0.5);

            Serial.printf("%4d ", count); // Print low bin

            count += d - 1;

            Serial.printf("%4d\n", count); // Print high bin

            ++count;

        }

    }

    else {

        Serial.println("Error\n"); // Error, something happened

    }

}

void loop() {

}

float FindE(int bands, int bins) {

    float increment = 0.1, eTest, n;

    int b, count, d;

    for (eTest = 1; eTest < bins; eTest += increment) { // Find E through brute force calculations

        count = 0;

        for (b = 0; b < bands; b++) { // Calculate full log values

            n = pow(eTest, b);

            d = int(n + 0.5);

            count += d;

        }

        if (count > bins) { // We calculated over our last bin

            eTest -= increment; // Revert back to previous calculation increment

            increment /= 10.0; // Get a finer detailed calculation & increment a decimal point lower

        }

        else {

            if (count == bins) // We found the correct E

                return eTest; // Return calculated E

            if (increment < 0.0000001) // Ran out of calculations. Return previous E. Last bin will be lower than (bins-1)

                return (eTest - increment);

        }

    }

    return 0; // Return error 0

}

Das erzeugt dann im seriellen Monitor folgende Zahlen für 25 Bänder:

Code:
Opening port

Port open

E = 1.2051

   0    0

   1    1

   2    2

   3    4

   5    6

   7    9

  10   12

  13   16

  17   20

  21   25

  26   31

  32   39

  40   48

  49   59

  60   73

  74   89

  90  109

 110  133

 134  162

 163  197

 198  239

 240  289

 290  350

 351  423

 424  511

Und für 16 Bänder:

Code:
Opening port

Port open

E = 1.3936

   0    0

   1    1

   2    3

   4    6

   7   10

  11   15

  16   22

  23   32

  33   46

  47   66

  67   94

  95  133

 134  187

 188  262

 263  366

 367  511

Links steht immer der Bandanfang, rechts das Bandende.
Jede dieser Zahlen, multipliziert mit 43, ergibt die Frequenz in Hz.

Fakt ist jedenfalls, dass wir nun ohne Korrektur eine recht ansehnliche Kurve bei rosa und weißem Rauschen haben, aber ob die Aufteilungen alle so richtig sind, weiß ich einfach nicht, es wird immer verwirrender.

Testversionen mache ich gleich...

Viele Grüße
Bruno

Moin,

hier ein paar "Jahresend-Testversionen" LOL

.
Bei allen Versionen ist der LineOut freigeschaltet und reicht das Signal durch.
Möglicherweise muss nach dem Einspielen des Programms der Controller mal kurz vom Strom, damit das Display resettet wird.
Die Tastenbelegung ist identisch mit dieser Version hier: LINK

NORMALVERSION
Download: https://drive.google.com/file/d/1eHAwQX9...sp=sharing

PINK-NOISE
Download: https://drive.google.com/file/d/19U590Jk...sp=sharing

WHITE-NOISE
Download: https://drive.google.com/file/d/1tueVp-V...sp=sharing

SINE 1000Hz
Download: https://drive.google.com/file/d/19S1e7vA...sp=sharing

Viele Grüße und einen guten Rutsch,
Bruno

Danke Bruno, werde zum Abend mal anstöpseln und testen.

Super,
ich werfe dann mal mein oldie laptop an und schalte die Win10 updates auf manuell, die krallen sich sonst mit permanenter Boshaftigkeit den Prozessor zu 100% Floet

Bruno - das sieht ja jetzt wirklich super aus! King1

Pink Noise von der Alan Parsons Test Disk - ich glaube jetzt hast Du den PoMo Killer programmiert Thumbsup

Moin Hans-Volker,

ich wage noch nicht daran zu glauben, aber vielleicht können wir das Modul ja Tatsache dieses Jahr noch abschließen?
Auch wenn sich vielleicht später noch die Bandaufteilungen ändern sollten oder Feinarbeiten anliegen, die Grundfunktionalität sollte für ein Release ja vielleicht ausreichen.
Ich bin froh, dass wir keine manuellen Korrekturen pro Band brauchen.

Die nächsten Schritte im neuen Jahr wären dann Schaltpläne zeichnen und dann alle Module verheiraten.
Hat denn zufällig schon Jemand den IR-Empfänger und ne Fernbedienung besorgt?

Viele Grüße
Bruno

PS: die VU-Anzeige beim Teensy passt nicht zum PoMo auf deinen Fotos - liegts an mir?
Ich hatte den rechten Zappler nicht nochmal überprüft, hab ich etwas kaputt gemacht?

Die VU-Anzeigen sind nicht vergleichbar, der Teensy hängt am variablen Output der Bandmaschine, die RTWs am Verstärker! Habe ich jetzt nicht gegeneinander abgeglichen.
Alles gut Oldie

edit: IR Empfänger habe ich noch nicht, besorge ich dann mal...

(30.12.2020, 14:23)DIYLAB schrieb: [ -> ]...
Hat denn zufällig schon Jemand den IR-Empfänger und ne Fernbedienung besorgt?
...

Und ich hab da was in der Schublade gefunden Floet

und einen Empfänger dazu bestellt. Hoffentlich das richtige Teil ...

So, Test

Direkt vom CD-Player, Test-CD gabs mal zu meinen ELAC-Boxen dazu.
Testversion NORMAL

[Bild: IMG-8722.jpg]

rosa Rauschen 20-1000 Hz

[Bild: IMG-8714.jpg]

rosa Rauschen 20-20000 Hz

[Bild: IMG-8715.jpg]

(30.12.2020, 16:56)havox schrieb: [ -> ]Hoffentlich das richtige Teil ...

Bissl teuer, sollte aber passen, da 38Khz Thumbsup

36Khz Empfänger gehen nicht.
LG

Einen zweiten Taster kann man nicht so ohne weiteres implantieren?

(30.12.2020, 18:34)hyberman schrieb: [ -> ]Einen zweiten Taster kann man nicht so ohne weiteres implantieren?

Doch doch, sogar ein ganzes Tastenfeld - technisch kein Problem!
Aber in Bezug auf das eigentliche Thema "A700" nicht so richtig brauchbar - oder habe ich da einen Denkfehler?

Es ist doch so, alle einzelnen Module, die ich hier vorgestellt habe, müssen ja vereint werden.
Ursprünglich sollte ja sogar der Teensy auch das Counter-Projekt mit dem OLED Display mit machen (dazu gab es auch schon Videos und Bilder).
Der Code dazu ist ja einsatzbereit und steuert auf dem großen Display einen übersichtlichen Counter und das OLED - geht schon alles.
Dazu wäre ja dann der schon vorhandene Taster am Counter für die Basisfunktionen und für die erweiterten Funktionen die Fernbedienung ausreichend.
Jedes Einzelmodul hat derzeit so viele Funktionen auf einem Taster, die sich, wenn alles vereint ist, nicht mehr abbilden lassen.
Darum die Idee mit der Fernbedienung.
Ich kann kaum davon ausgehen, dass die A700 Besitzer ihre Maschine durchlöchern, um weitere Taster einzubauen.

Aber...
Nachdem wir nun festgestellt haben, dass einstreuende Störungen wohl noch ein Thema sein werden, sehe ich es ziemlich skeptisch, dass der Teensy auch noch den Counter übernimmt Denker

.
Das würde ja einen recht langen Leitungsweg vom Teensy bis zum OLED bedeuten.
Ob es dann Einstreuer geben wird, weiß ich noch nicht, das muss man ausprobieren.
Vielleicht ist es auch unkritisch, denn das OLED hat ja einen komplett anderen BUS und taktet nicht so hoch wie das TFT auf den Busleitungen.

Ich weiß noch nicht genau wo das hinführt, aber ich habe nicht vor, 2021 mit dem A700-Projekt zu verbringen Floet

.
Andere Versionen danach, wie die bereits gewünschte externe Lösung (im Schächtelchen?) können ja mehr Taster haben, dass ist dann kein Problem mehr.

Du siehst, es gibt nur ein rudimentäres A700 Konzept mit Einschränkungen in der Bedienbarkeit, aber ich bin für Vorschläge offen!

Viele Grüße
Bruno

PS: übrigens habe ich mir zum Spielen für den Teensy C64-Emulator eine externe Minitastastatur gekauft - ein kleines Wunderwerk Thumbsup

Ich kann mit beiden leben, also einem zusätzlichem Taster oder auch einer FB (wenn ich denn weiß, was ich da noch kaufen muss).

Klar ist diese Idee für die A 700 entstanden. Ich bastel da ja nur mit aus Spaß an der Freude mit. Ich bin nun mal kein A-700 Besitzer und werde es auch nicht mehr, dafür reichen mir meine derzeitigen Bandmaschinen völlig aus.

Ich bin dann der mit dem Schächtelchen.

Bruno,

Einstreuungen konnte ich heute nicht feststellen, kann es daran liegen, dass der Ausgang vom Teensy jetzt freigeschalten ist (ich habe da aber nichts angeschlossen).
Im Zweifel kann man ja geschirmte Leitungen verlegen, oder Sad2

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

DIYLAB

spocintosh

Svennibenni

spocintosh

DIYLAB

hyberman

Svennibenni

havox

DIYLAB

DIYLAB

DIYLAB

dettel

havox

havox

DIYLAB

havox

dettel

DIYLAB

havox

dettel

DIYLAB

hyberman

DIYLAB

hyberman

dettel