Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Einen Dual 1219 muss man schon sehr mögen, um damit sein Wohnzimmer zu verschandeln.

(09.02.2021, 09:06)andisharp schrieb: [ -> ]Einen Dual 1219 muss man schon sehr mögen, um damit sein Wohnzimmer zu verschandeln.

Ja ich mag ihn. Er steht allerdings im Musikzimmer. Das Wohnzimmer wird bei uns nicht mit Geraffel zugestellt 

(09.02.2021, 08:09)andisharp schrieb: [ -> ]Halt mal lieber das Maul, wenn du keine Ahnung hast, aber das tust du ja grundsätzlich nie.

Das sagt der Richtige mit Millionen Beiträgen. Mindestens 2/3 davon massiv gegen andere Meinungen gerichtet...

Ahnung ist in diesem Forum kein Aufnahmekriterium. Sonst wärst du und ein paar andere ja nicht hier. Falls hier nur ganz bestimmte Leute ihre Meinung vertreten dürfen lass es mich wissen.

Du hast schon zig Rauswurfkriterien erfüllt. Hier will dich auch niemand.

(09.02.2021, 08:49)sansui78 schrieb: [ -> ]Wozu immer auf dem Preisschild rumreiten? Threshold Endstufen findet man auch nicht in der Old Fidelity Schnäppchenecke 

Und? Schreibe ich die Preise ungefragt daneben, oder kommen von mir nur Bildchen und kurze Beschreibungen...

(09.02.2021, 09:08)schimi schrieb: [ -> ]...

Ahnung ist in diesem Forum kein Aufnahmekriterium. 

Wofür du ja das beste Beispiel lieferst. Andernfalls bliebe dir wohl nur das Teletubbies-Forum...

Krings:

Nö. Ist bei solchen Geräten nicht nötig    ebenso wenig zu erwähnen, dass man sich mal schnell noch ne zweite Threshold daneben stellt. 

Kommt genau so protzig rüber, wie beabsichtigt 

Du bist echt ein Schwätzer vor dem Herrn!

Was hat das mit protzig zu tun? Er hatte halt Bock auf das Teil. Ich kaufe mein Geraffel auch zum Lustgewinn.

(09.02.2021, 08:36)Volker Krings schrieb: [ -> ]Moin, mich würde noch interessieren, warum die Kollegen bei Dir vorbeigeschaut haben?
Einfach so, um mal die tolle Anlage in netter Atmosphäre zu hören, über die sie so viel in letzter Zeit in den gängigen Foren lesen durften?
Oder vielleicht, weil sie schon länger über die Anschaffung von ATC Lautsprechern nachdenken, diese auch in heimischer Umgebung gehört haben wollten, um ihre Kaufabsicht final zu bestätigen?

Zwei einfach so um einen netten Nachmittag zu verbringen(s.o.), einer weil er Geithain 901k hatte und ihn die ATC interessierten und einer kam einfach vorbei um meinen Symphonic Line zu kaufen und dabei habe ich ihm die Anlage gezeigt und vorgeführt.

(09.02.2021, 09:10)andisharp schrieb: [ -> ]Du hast schon zig Rauswurfkriterien erfüllt. Hier will dich auch niemand.

Seit wann existieren in diesem Minderheitenforum hier Rauswurfkriterien? Wenn es die gäbe wären sie bald wieder zu 10nt beim grillen. Also von was faselst du? Hier ist das einzige Forum wo dich noch keiner rausgeworfen hat. So schauts aus...

Nach Corona werde ich Rüdiger auch mal besuchen. Ich bringe dann eine gute Flasche Wein und etwas Musik mit. Mich interessieren die Teile auch.

Und ob die jetzt in irgendwelchen Foren gehyped werden? Scheissegal.

Schimi völlig verständnislos:

Zitat: Ich habe das gelesen. Was gibt es daran zu begreifen außer das er deinen Test offensichtlich nicht für ausschlaggebend hielt.

Ausschlaggebend waren Optik , Haptik, Verarbeitung. Das kannst du offensichtlich nicht begreifen.

(09.02.2021, 09:40)fr.jazbec schrieb: [ -> ]

(09.02.2021, 08:36)Volker Krings schrieb: [ -> ]Moin, mich würde noch interessieren, warum die Kollegen bei Dir vorbeigeschaut haben?
Einfach so, um mal die tolle Anlage in netter Atmosphäre zu hören, über die sie so viel in letzter Zeit in den gängigen Foren lesen durften?
Oder vielleicht, weil sie schon länger über die Anschaffung von ATC Lautsprechern nachdenken, diese auch in heimischer Umgebung gehört haben wollten, um ihre Kaufabsicht final zu bestätigen?

Zwei einfach so um einen netten Nachmittag zu verbringen(s.o.), einer weil er Geithain 901k hatte und ihn die ATC interessierten und einer kam einfach vorbei um meinen Symphonic Line zu kaufen und dabei habe ich ihm die Anlage gezeigt und vorgeführt.

Erzähl doch mal von Euren konspirativen Blindtests. Du musst dich dafür nicht schämen. Wir sind hier doch unter uns 

(09.02.2021, 09:49)scope schrieb: [ -> ]Schimi völlig verständnislos:

Zitat: Ich habe das gelesen. Was gibt es daran zu begreifen außer das er deinen Test offensichtlich nicht für ausschlaggebend hielt.

Ausschlaggebend waren Optik , Haptik, Verarbeitung. Das kannst du offensichtlich nicht begreifen.

Kann ich nicht und will ich auch nicht....das darft du alleine vertreten. Mir machts Spaß an meinem Klang zu tüfteln. Aber auch auf der Oberseite kann ich mir nicht vorstellen das da alle nur auf dem Prestigetrip sind. Das ist deine Unterstellung an diesen Personenkreis. Ich kaufe fr. Jazbet durchaus ab das er am Klang und nicht am Prestige arbeitet. Mit anderen Geldbeträgen als ich zugegeben.

(09.02.2021, 10:05)schimi schrieb: [ -> ]Mir machts Spaß an meinem Klang zu tüfteln...

Ok, soll's auch geben...

Die meisten User basteln allerdings am Klang ihrer Stereoanlage.

Es ging hier in diesem thread darum, worin die "Geheimnisse" des Sounds der 1970er-Jahre-Geräte liegen. Diese Geheimnisse gibt es überhaupt nicht, weshalb der thread eigentlich kurz und bündig sein müsste...wurde ja bereits alles geklärt!

Wenn ich nun lese, es geht um "Feinheiten", die "bessere" Verstärker an denselben Lautsprechern wiedergeben, als die "schlechteren" - dann frage ich mich, welche Bauelemente in einem Verstärker dafür verantwortlich sein könnten, dass diese "Feinheiten" wiedergegeben werden können. Die klanglich vorgeblich "besten" Verstärker haben eher weniger Bauelemente an Bord, dafür größere Netzteile - sollten die dafür sorgen, dass die "Feinheiten" besser wiedergegeben werden? Ich halte das für schlicht nicht möglich. Ich habe früher auch so etwas geglaubt und es dann auch "gehört". Es ging mir so mit meinem Sansui AU-G90X. Die Brückenkonstruktion mit zwei Endstufen pro Kanal sorgte dafür, dass ich in meinem Kopf eine plausible Erklärung dafür hatte, dass die Endstufen den Lautsprecher besser kontrollieren würden. Erst ein "Blindtest" (lange nicht so aufwändig wie bei scope) mit nach Ohr eingestellten gleichen Pegeln, ließen mich dann zu der Einsicht kommen, dass es wirklich keinen Verstärkerklang gibt - der billige kleine Sony STR-313 konnte alles genau so gut - jedenfalls für alle sechs anwesenden Ohren. Deshalb würde ich mir aber trotzdem keinen Billigreceiver zu Hause hinstellen, ich fahre auch keinen Dacia Sandero, obschon kaum etwas gegen dieses Auto zu argumentieren ist, solange man "vernünftig" bleibt.

Über dieses Thema wird nun schon gestritten, seit es Hifi-Geräte gibt. Aber wozu? Man hat am Ende doch die Anlage, die man mag. Ein Dual 1219 ist bestimmt kein Plattenspieler, der die meisten Hifi-Fans dazu bringt, dass denen das Wasser im Mund zusammenläuft. Dennoch hat er Fans, weshalb auch nicht? Jeder, wie er mag. Es lohnt sich aber nicht darum zu streiten, denn die Fakten sind nicht von der Hand zu weisen und die Aussage: "Aber ich kann es doch hören!" ist dabei genau so wenig bedeutsam wie die Aussage: "Meine Frau ist aber schöner!". Es liegt ganz im Auge (oder eben Ohr) des Betrachters (Hörers). Lassen wir es doch dabei. Dieses Geheimnis, was hier gelüftet werden soll, gibt es tatsächlich nicht, es existiert aber - und zwar ausschließlich in unser aller Köpfe! Wenn wir uns damit abfinden, gibt es auch keinen Grund, darüber zu streiten.


Beste Grüße
Armin

Die Bauelemente sind zuallererst die Feinsicherungen, dann die Bauteile, die nur gesockelt sind. Nur echte Experten trauen sich an die Kondensatoren.

Sansui:
Die Vorgehensweisen und Abläufe, sowie die Schilderungen der Probanen kann man dort auch nachlesen. Volker hat also schon alles erzählt.

(09.02.2021, 10:12)Armin777 schrieb: [ -> ]...
Über dieses Thema wird nun schon gestritten, seit es Hifi-Geräte gibt. Aber wozu? Man hat am Ende doch die Anlage, die man mag. 

Streit entsteht aber regelmäßig nur dann, wenn diejenigen, die sich Geräte aus dem Hochpreissegment ("High-End") geleistet haben, diese Ausgabe vordringlich mit dem angeblich besseren Klang rechtfertigen müssen. Würden sie einfach im Stillen genießen, gäbe es diese Probleme gar nicht...

Schimi:

Zitat:Das ist deine Unterstellung an diesen Personenkreis.

Ich weiss nicht so genau, warum du mir immer wieder Dinge in den Mund legst, die überhaupt nicht zur Sprache kamen.
Ich habe mich zu keiner Zeit an einen Personenkreis gerichtet, und ich habe zu keiner Zeit geschrieben, dass alle Käufer von  teuren und gut verarbeiteten Geräten die selben, von mit aufgelisteten Beweggründe dafür haben.

Nochmal....Ich schrieb lediglich, dass es offensichtlich nicht in deinen "Schädel" geht, dass es durchaus Mesnchen gibt, die den Mehrpreis gerne und aussschliesslich für Haptik, Optik und Verarbeitungsqualität zahlen.  Dass du absolut nicht zu diesen Leuten zählst, und darauf auch besonders stolz bist, habe ich zwischenzeitig mitbekommen.

(09.02.2021, 10:17)scope schrieb: [ -> ]Sansui:
Die Vorgehensweisen und Abläufe, sowie die Schilderungen der Probanen kann man dort auch nachlesen. Volker hat also schon alles erzählt.

Super. Vielen Dank 

(09.02.2021, 10:12)Armin777 schrieb: [ -> ] Deshalb würde ich mir aber trotzdem keinen Billigreceiver zu Hause hinstellen, ich fahre auch keinen Dacia Sandero, obschon kaum etwas gegen dieses Auto zu argumentieren ist, solange man "vernünftig" bleibt.


Beste Grüße
Armin

toll, jetzt werden die Dacia Fahrer auch noch in den Sumpf des Verstärkerklangs gezogen  

Dacia fahren ist einfach ein Statement für automobile Niveaulosigkeit...

Da ist nix Böses dran.

Man könnte ergänzen, daß Verallgemeinerungen ein Beweis für argumentative Niveaulosigkeit sind...

Beste Grüße,
Ralph