Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

achso.....

falls Du beim Saubermachen den Arm demonieren willst, sei bitte sehr vorsichtig, das Spitzenlager ist very empfindlich......

Zitat:Der Tonarm Stax UA 3 ist außerordentlich leicht (Bilder 2 und 3). Da das Tonabnehmersystem sehr leicht ist (9 g) und direkt auf den Tonarm aufgesteckt wird, genügt auch ein Gegengewicht von nur 55 g Masse. Der Tonarm ist in einem Punkt auf einem Rubin gelagert. Durch eine Führung des Tonarms über ein Kugellager werden die bei dieser Lagerart leicht auftretenden Taumelbewegungen vermieden, ohne durch Dämpfungsmaßnahmen die Lagerreibung wieder heraufzusetzen. Der Arm ist mit einer präzis arbeitenden hydraulisch gedämpften Aufsetzvorrichtung ausgestattet. Auf eine Kompensationsmöglichkeit der Skatingkraft wurde verzichtet. Die Arbeitshöhe des Tonarms ist zwischen 40 und 75 mm einstellbar. Für den Thorens-PlattenspieIer ist der Sockel etwas zu hoch. Das eigentliche Tonarmrohr kann nach Lösen einer Überwurfmutter am Tonarmstutzen herausgezogen und durch ein anderes ersetzt werden (Bild 4). Es stehen auch Tonarmköpfe für den Einbau anderer Systeme zur Verfügung. Außerdem gibt es die Tonarmrohre in zwei Längen, die eine effektive Tonarmlänge von 240 und 312 mm ergeben. Die Skala des Gegengewichtes ist in Zehntelpond geeicht, so daß eine sehr präzise Einstellung der Auflagekraft möglich ist.

[Zitat hier geklaut: http://www.analog-forum.de/wbboard/index...eadID=7499 ]

Viel Spaß mit dem Teil. Der Arm ist, glaub ich, ultrarar......

Glückwunsch Peter zu dem wahnsinns Fund!

Ich habe schon seit bestimmt zwei Jahren nix mehr gefunden
War vorhin mal wieder am Container, der war aber komplett leer!

Scheint mir aber der Normale zu sein, wenn ich die Geschichte so betrachte..

Dann ist es ein Normaler.

Okeee dann koennt ich den auch auf meinen 125er bauen

bekommst auch nen TP25..der is eh viel schicker..

und dann noch yopnonesisch lernen

(23.12.2012, 17:28)gdy_vintagefan schrieb: [ -> ]Danach kam bei mir noch die größere RPC 300, und dann irgendwann wurde auch diese von großen Einzelkomponenten abgelöst. Wobei ich Grundig aber weiterhin treu geblieben bin (RTV 600, RTV 400...).

Uhh, ein RTV 400 Receiver von Grundig war/ist zwar ein zeitlicher Rückschritt gemessen an den Komplettanlagen "RPC", aber ein klanglicher Fortschritt. Ein RTV 400 Receiver, gebaut ab 1969, war einfach Spitze!

Zitat:bei 227 mm haste den normalen

Seit wann ist das normal

(28.12.2012, 22:20)wattkieker schrieb: [ -> ]

Zitat:bei 227 mm haste den normalen

Seit wann ist das normal

...ich hätte auch lieber den Längeren!

da kann Dir geholfen werden.....

(28.12.2012, 22:12)Feathead schrieb: [ -> ]Uhh, ein RTV 400 Receiver von Grundig war/ist zwar ein zeitlicher Rückschritt gemessen an den Komplettanlagen "RPC", aber ein klanglicher Fortschritt. Ein RTV 400 Receiver, gebaut ab 1969, war einfach Spitze!

Den RTV 400 habe ich sogar zweimal. Übertroffen wird er nur noch vom RTV 600/650 - ein solcher 600er (1967-69) ist mein Haupt-Verstärker!

Dieser "zeitliche Rückschritt" ist von mir ganz bewusst gewählt. Denn bei sehr vielen Herstellern gefallen mir die Geräte um so besser, je älter sie sind.

Als ich in den frühen 2000ern so langsam mit dem Klassiker-Hobby begann, waren meine ältesten Geräte etwa aus der 1980-85 Ära (Yamaha, Dual...).
Erst nach und nach tastete ich mich an die noch älteren Geräte heran. Diese RPC 100 bzw. 300, das war meine nächste "Stufe". Danach kamen dann die alten RTVs. Den RTV 380 von 1969-71 hatte ich auch längere Zeit, aber damit war ich klanglich nie so 100%ig zufrieden.

Bei meinen Dual-Plattenspielern sieht man das besonders deutlich: Mein erster war ein 650RC aus den frühen 80ern, den hatte ich besonders lange. Dann kam irgendwann der ältere 721 (den habe ich noch, der bleibt auch erst noch mal, es sei denn ich komme mal an einen 701), inzwischen höre ich hauptsächlich mit 1218/19 oder 1019. Das ist noch "Metall pur".
Aber noch älter sollten die Geräte nicht sein, der 1009 z.B. gefällt mir wegen des fehlenden Lifts nicht so gut wie der 1019. Und vor dem RTV 600 hatten Grundig auch noch keinen HiFi-Receiver im Programm.

(28.12.2012, 22:29)zimbo schrieb: [ -> ]da kann Dir geholfen werden.....

Ich nehme keine No-Name Geräte!

Aber das is doch deins

ohh Peter hat Samstag doch frei.

Super Thorens, toller Arm, Peter.

Die Headshell passt aber gar nicht und ist völlig ungeeignet. Sie ist nur für SME-Arme, weil sie keine Langlöcher hat. Ohne die kann man bei anderen Armen den Überhang unmöglich einstellen.

Danke für den Tip Udo!

Welches Headshell kann ich den nehmen?

Es ist übrigens ein Stax UA-3N

Am Besten das Originale

Was ich gelesen habe, sollte es ja ein leichtes sein. Zumindest nehm ich das aus dem Zitat raus. Dann am Besten mal nachfragen hier im Forum

Ich hab leider keins mehr uebrig. Alle geklaut

Also der Ueberhang sollte einstellbar sein und der Azimut vllt. aber da gibt es ja Freaks hier

Behalte doch mal die hier in den Augen.
Die Längsverstellung ist unsichtbar und sieht nach vintage aus
Auf der anderen Seite hat der Arm was zeitloses. Da geht auch was Modernes.

Stax-Arm mit nem Langen

Danke Tom,

aber ich habe ja selber viele Headshells rumliegen. Frage ist nur welches das Beste für den Stax ist.

Öhhm.... dann machsch am besten Foddos vom Dreher und erntest pos. od. neg. Kritik

Ein möglichst leichtes wäre optimal. Die SME-Dinger gibt es auch mit Langloch, dann passt es.