Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Manche Dinge verfolgen einen, Robert.

Das Tape will damit sagen :

Reparier mich !  (Wenn das Rep. - Set gekommen ist...)

Es gibt keine „Zufälle“ im Leben, Robert...

Teac V-5000 :




Pioneer CT-900S & Onkyo TA-2570 :




Akai GX-75 :

Hallo Stephan,

es sieht so aus, als ob du deine Decks auch benutzen würdest. Mal rein interessehalber, welches Deck macht dir am meisten Spaß?

Die Bilder sind noch aus der Zeit als ich diese 4 Decks besessen hatte. Aber aus Platzgründen mußte ich mich entscheiden welche 2 von den 4 Decks für immer das Bleiberecht behalten dürfen. 
Beim Pio Deck war es gar keine Frage, schon alleine wegen seinem Dolby-S und der extrem guten aussteuer Möglichkeiten am Display.
Das Teac hatte die Angewohnheit ab und zu Bänder zu fressen und das Akai klang mir insgesamt zu dünn. Blieb also das Onkyo übrig, was zu dem noch einen sehr guten Klang bietet.

Und tatsächlich, am meisten (bis heute) macht mir das CT-900S Spaß, für mich eins der besten Tape Decks aus den ganz frühen 90ern (genauer gesagt von 1991). Für mich ist der Klang mit Dolby-S Aufnahmen wirklich geil, es klingt so richtig Satt, wie ich es bislang von Cassetten Decks noch nicht kannte.
Toll war auch das Teac, aber wegen des Bandfressens hatte es keine Chance zu bleiben (Armin hatte das Deck schon auf dem OP-Tisch, was aber nur für ca. 8 Monate funktionierte, danach ging der Bandfraß wieder los).
Klasse ist ebenfalls das Onkyo Deck, es macht mir auch sehr viel Spaß.

Danke für deine Antwort. Bei dem Pio kann ich dich voll verstehen, ich habe aktuell u.a. zwei 900S und ein CT-S920. Das 900S ist mein Favorit, weil es (warum auch immer) vorbespielte Tapes dermaßen gut wiedergibt, dass ich bei wirklich gut aufgenommenen vorbespielten Kassetten manchmal schlicht überrascht bin, wie gut Kassetten klingen können. 

Die Tapedecks der frühen 90er sind m.M. auch die besten, da war die Technik zu Ende ausgereift und die Qualität stimmte noch.

Ja, das Pio Deck ist schon echt, für mich, ganz große Klasse !

Ich wollte ja mal unbedingt das CT-93 haben, aber mir gefällt der glänzende Urushi-Lack nicht besonders, nach dem ich das mal in echt und nicht nur auf Bildern gesehen hatte. Man sieht sofort jeden Fingerabdruck (ein guter Freund von mir hat eine komplette Urushi-Anlage von Pioneer). 
Ein anderer Kumpel hat das CT-959, was auch sehr Hochwertig ist, aber an den satten Klang des CT-900S mit Dolby-S Aufnahmen kommt es nach meinen Hörvorlieben nicht ran (es fehlt ihm auch das Dolby-S), es klingt in etwa wie das Onkyo Deck.

Das CT-S920 ?
Du meinst das CT-S920S aus 1993, denke ich. Das habe ich bisher noch nicht hören können. Ist es denn klanglich in etwa vergleichbar mit dem CT-900S ?

heute mit erlaubnis der chefität aus dem container gezogen
leider funktioniert das laufwerk nicht.
hoffe, dass mein kumpel den wieder flott bekommt.
ist ein wunderschönes gerät.

Diese Urushi Serie macht auf mich immer so einen Blender Eindruck...
Andere müssen sagen, ob das besser ist als die ganzen Decks ohne Hochglanz

Aber für umsonst kann man nichts falsch machen

Wenn du am Samstag abend mit seiner Olsch ausgehst, wird sie sich wohl das kleine Schwarze und Pumps anziehen. In der Woche wird sie wohl eher Sneaker, Jeans und Pulli tragen. Ist aber immer noch die selbe Olsch.  *

Auch noch nie was von gehört, geschweige denn gesehen.
Mal wieder so ein Hammer Gerät was uns in Europa vorenthalten wurde....


Hitachi D-5500





Sorry, ich weiß der Faden heißt "unserer" Decks, aber dieses musste einfach mal gezeigt werden.

Weiß gar nicht mehr was aus diesen geworden ist.
https://old-fidelity-forum.de/thread-122...#pid657815

HITACHI D-5500 und D-5500M

Wurden beide hier in Germany angeboten.

HITACHI HIFI-Katalog  1980


Quelle: hifi-archiv.info/Hitachi/1980-81

Hitachi D-5500



Hitachi D 5500 M



LG..Ha-Die

(19.10.2019, 15:21)hadieho schrieb: [ -> ]HITACHI D-5500 und D-5500M

Wurden beide hier in Germany angeboten.

HITACHI HIFI-Katalog  1980

Upps....
Das ging total an mit vorbei, sorry.
Aber 1980 war ich ja auch noch kurze Hose, Holzgewehr

Spoc hat solche mal gehabt

Ja, leider beide defekt

(19.10.2019, 12:56)Denon + Pioneer Fan schrieb: [ -> ]Das CT-S920 ?
Du meinst das CT-S920S aus 1993, denke ich. Das habe ich bisher noch nicht hören können. Ist es denn klanglich in etwa vergleichbar mit dem CT-900S ?

Ja, das aus 1993 mit dem Schacht in der Mitte. Ich hatte zwei, eins in Champagner (dieses Jahr verkauft) und eins in Schwarz (noch da). Habe beide zuvor verglichen mit Hilfe von zwei identischen CD-Kopien auf Maxell XL II (Dolby aus). Alle Decks frisch gereinigt und entmagnetisiert. Absolut kein Unterschied feststellbar.
Dann habe ich ein 920 gegen das 900S antreten lassen. Mir kommt das 900S frischer, lebendiger/dynamischer vor, wenn auch nur marginal, aber schon hörbar. Das hat mich überrascht. Danach war jedenfalls klar, dass das zweite 920 auch gehen darf.

Den Eindruck kann ich bestätigen: das 900S und das CT-93 sind die besten Decks von Pioneer. 
Das 93 war sehr lange bei mir, bis ein besseres kam. Nicht von Pioneer, und ohne Dolby S. 

Sony TC-158SD



Technics 671



Grüße

Wernsen

(19.10.2019, 21:16)proso schrieb: [ -> ]Das 93 war sehr lange bei mir, bis ein besseres kam. Nicht von Pioneer, und ohne Dolby S. 

Das war mir damals wichtig, als ich das 900S in den 90ern schätzen gerlernt und viel von CD fürs Auto aufgenommen hatte. 
Heute nehme ich fast nie etwas auf und brauche kein Dolby, nicht mal für die Kauftapes, die ich alle ohne Dolby höre. Kurioserweise hatte die Dolby-Platine bei dem jetzigen 900S einen defekten Widerstand und Dolby S funktionierte nicht, aber ich hab's repariert - und seitdem nie benutzt. 

Ich denke man braucht bei den Pios gar nicht mal so hoch einsteigen. Gerade bei einem CT-449 zugeschlagen. Ohne Doppelcapstan und ohne Hinterband. Trotzdem spielt - vor mit älteren Kaufcassetten kommt der Doppelcapstan meines Sonys machmal gar nicht recht klar - und klingt es besser als mein Sony TC-K81. Damit ist das Sony wohl Geschichte. Viel hilft nicht immer viel. Einmessung BIAS, REC und EQ per Knopfdruck, der Zweikopftechnik geschuldet nochmal kurz zurück spulen und auslesen, Fertig. Sehr durchdacht und innen kein Kabelverhau wie die Onkyos. Parallel noch ein CT-S520 zugelegt mit 3 Köpfen, Auto BLE, Flex und einem "Sound EQ" genannten Aufnahme EQ wo man bei der Aufnahme entweder Höhen oder Bass oder beides betonen kann wenn man das will. Im Vergleich zum CT-449 ähnliches, noch etwas mehr auf Plastik getrimmtes, jedoch aber dennoch zuverlassiges ALPS Zweimotoren Laufwerk - wie z.B. Harman Kardon TD4400 ff. - . Riemenwechsel sehr einfach zu machen. Keine Operation am offenen Herzen wie bei vielen Dreimotorern mit komplexen Lademechanismus. Was will man mehr. An meinen Saba CD936 kommen sie klanglich sowieso alle nicht vorbei.



 

Nur den Technics CD werd ich wohl irgendwann mal gegen eine silberne 420mm breite Laser-Drehscheibe austauschen. Vielleicht auch von Pio. Mal sehen.

VG Martin

Lass_mal_hören schrieb:

proso schrieb:Das 93 war sehr lange bei mir, bis ein besseres kam. Nicht von Pioneer, und ohne Dolby S. 

Das war mir damals wichtig, als ich das 900S in den 90ern schätzen gerlernt und viel von CD fürs Auto aufgenommen hatte. 
Heute nehme ich fast nie etwas auf und brauche kein Dolby, nicht mal für die Kauftapes, die ich alle ohne Dolby höre. Kurioserweise hatte die Dolby-Platine bei dem jetzigen 900S einen defekten Widerstand und Dolby S funktionierte nicht, aber ich hab's repariert - und seitdem nie benutzt. 

Das nicht funktionierende Dolby S ist der klassische Fehler bei den beiden Decks, hätte ich bisher immer.

(20.10.2019, 11:05)schimi schrieb: [ -> ]Ich denke man braucht bei den Pios gar nicht mal so hoch einsteigen....  Parallel noch ein CT-S520 zugelegt mit 3 Köpfen, Auto BLE, Flex und einem "Sound EQ" genannten Aufnahme EQ wo man bei der Aufnahme entweder Höhen oder Bass oder beides betonen kann wenn man das will.

Ich hatte mal vor ca. 10 Jahren das CT-S410, das hatte die selben Funktionen, außer dem "Flex", wie dein CT-S520. Ich hatte immer gedacht, das die späteren Decks ebenfalls so ausgestattet sind, wie mein damaliges CT-S410, was ich in der Bucht für 15 € gekauft hatte. Da muß ich mich wohl geirrt haben, da dein CT-449 das alles ja nicht bietet, erst wieder das größere CT-S520 hat diese Funktionen eingebaut.



Hier mal 2 Bilder vom CT-S410 :

(20.10.2019, 11:31)proso schrieb: [ -> ]Das nicht funktionierende Dolby S ist der klassische Fehler bei den beiden Decks, hätte ich bisher immer.

Das Problem hatte ich auch bei meinem CT-900S. Ich hatte das Deck zuerst zu Armin geschickt, aber auch er ist dem eigentlichen Fehler nicht auf die Schliche gekommen. Erst als ich das Deck zum "Pioneer Service" bei HiFi Frisch in HH-Wandsbek / Hinschenfelde brachte, wurde der Fehler gefunden, die 3 blauen Relais waren Klopfempfindlich geworden und mußten alle 3 getauscht werden.

ich hab mein fundstück mal aufgeschraubt um einen fehler eventull feststellen zu können, aber da ich davon null ahnung habe, ist mir natürlich nichts aufgefallen.
aber schön ist es.

Seit fast 4 Jahren bin ich mit meinem T-858 absulut zufrieden. Die selbst erstellten Aufnahmen klingen für meine Holzohren sehr stimmig. Einen Vergleich zum CT900S hatte ich noch nicht. 
Hab mir das T-858 aus Japan kommen und revidieren lassen, da ich keine schwarzen Geräte mehr mag. Deshalb wird es wohl bei mir auch kein Dolby S geben. Das CT95 mit dem neuen Design gefällt mir überhaupt nicht. 
Zudem waren die in der Bucht angebotenen seltenen silbernen Geräte fast immer 4-stellig vom Preis. So weit geht die Liebe nun doch nicht. 
Vielleicht verpasse ich einem nur in schwarz erhältlichem CT-93 irgendwann eine silberne Front. Passen würde das 1:1 ... 

---

(19.10.2019, 13:51)Ironside schrieb: [ -> ]Wenn du am Samstag abend mit seiner Olsch ausgehst, wird sie sich wohl das kleine Schwarze und Pumps anziehen. In der Woche wird sie wohl eher Sneaker, Jeans und Pulli tragen. Ist aber immer noch die selbe Olsch.  *

Ist die "Olsch" dann Samstagabendnacht besser als in der Woche?