Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

TELEFUNKEN TC 750 aktuell auf dem Tisch.

 Für einen noch akzeptablen Kurs erstanden, war als Teilespender gedacht, aaaber wie so oft...kleinere Reparatur (hoffentlich)... zu Schade zum Schlachten...

 Knallfrosch... erstmal beseitigen und dann mal schauen ob er Bleiberecht erhält, es wären derer dann drei ...
 

Hier arbeiten einige in Schwarz :













Und eine Mini-Anlage in Siber ( das MD-Deck ist in einem anderen Zimmer ) :



Alles schnell Handy-Fotos.

VG Werner

timilila

Hier findest du ein paar Informationen und Bilder zum RS-M250: RS-M250

Viele Grüße

Michael

Aktuelles Abspielgerät im Wohnzimmer:









Denon DR-M 44 HX.

Sehr musikalisch, klingt richtig gut.

Danke, Thorsten!

(22.06.2023, 21:47)DTC1000 schrieb: [ -> ]timilila

Hier findest du ein paar Informationen und Bilder zum RS-M250: RS-M250

Viele Grüße Michael

Danke für den Link. Hab mir den Bericht komplett durchgelesen. Scheint ne größere Diva zu sein. Wer soll mir das überholen, falls ich "zuschlage"? 

Abgesehen von der ganzen Aufarbeitung gibt es das Deck auch nicht mal eben für ein Schnäppchen. Ich suche ab und an auch mal nach einem, aber die Preisvorstellungen der Verkäufer decken sich nicht mit meinen.

Viele Grüße

Michael

So einen 'Schwarzarbeiter' habe ich nur noch in meiner Anlage im Arbeitszimmer. Wird nur noch selten benutzt, aber als Anschauungsobjekt für vergangene Hifi-Epochen macht er eine gute Figur.



Gehört zu dieser Anlage (ich LIEBE Displays)...




LG

PS: sehe grad auf diesem Foto, dass putzen eine Option wäre... sieht aber auf dem Bild schlimmer aus, als es in Wirklichkeit ist

(23.06.2023, 07:17)Schraubenlocker schrieb: [ -> ]Gehört zu dieser Anlage (ich LIEBE Displays)...

Ich jetzt auch

Geil dieser Receiver aus den 90ern (?). Das mit dem Schwarz ist halt immer so ne Sache - wie beim Auto. Wenn die Abdeckung nach dem Putzen weggenommen wird, sieht alles top aus. 
Doch spätestens 24h später kann man "Sau" draufmalen.    Ist m i r zu empfindlich/unpraktisch. Zum Glück nimmt das nicht jeder so wahr, sonst wären die hellen Geräte noch schwerer zu bekommen.   

Hier ein unvollständiger Abriss meiner hell/dunkel Geschichte.

 ... neuwertig - trotzdem sahen die Tasten immer schnuddelig aus 

 ... das waren noch Preise ... 

 ... damit begann mein Wiedereinstieg, das 979 war wie neu ...

 ... mein 1. Deck, 1983 für 399DM im Intershop gekauft ... 

 ... einer meiner Fehlgriffe ... 

 ... das war schon besser, zu viel Kunststoff

 ... die moderne Optik gefiel mir doch eher nicht ...

 ... das war echt gut, i-wie schade drum ...

 ... was war die Bude mal clean ... 

 ... d a s ist mal (m)ein Deck ... 

... und ein Schnäppchen, was sich nach der Revision relativiert hat ... 





 ... die Klappe finde ich eleganter als beim A9 ... 

Last but not least mein Hauptdeck, mit welchem ich auch aufnehme. Direkt aus Japan "einfliegen lassen", die helle Variante des 979 mit FB ... 

Was für einen Spannungswandler verwendest du für dein Pioneer?

Wie notwendig: 220-240V --> auf 100V (nicht 110 oder 120). Hab ich vor Jahren mal in der Bucht bekommen und natürlich gleich einen auf Reserve geordert. Apropo Reserve: Die hat er auch, ggf. für ein Zweitgerät.  

Nice Nice Nice, Very Nice Bernd

Danke fürs Zeigen

Gruss und schönes Wochenende!

Markus

Warum war das Marantz ein Fehlgriff?
Ich bin immer wieder hin und her gerissen mir eins zuzulegen.

Hat mir nur gefallen, so lange der passende Receiver (2265B) drunter stand. Die Haptik der "Tasten", die Spaltmaße der Lade, der Klang, und noch andere Kleinigkeiten sagten m i r nicht zu.

Bernd!! Du hast ja ein Pioneer CT-A7!!   
War mir gar nicht bewusst.
Kannst du mir bitte sagen, wie es dir gefällt? Wäre mir sehr wichtig, weil ich mich für dieses Deck interessiere. Gern auch telefonisch oder per PN. 

Viele Grüße 
Robert

Hallo Robert, 

Das CT A7 hatte ich auch mal. Es ist ein Spitzendeck. Optisch außwrgewöhnlich und technisch sehr gut!
Wenn Du so eines bekommst, wirst Du ganz sicher nicht enttäuscht sein. 

Gruss
Markus

(22.06.2023, 16:32)gasmann schrieb: [ -> ] Muschmann:
Bitte nicht wegschmeissen.....

Nö, bleibt als Organspender im Kreislauf!

First shots - auf die Schnelle zu später Stunde und aus der Hüfte:

Grundig CF 5500-2 (komplett revidiert aus fachkundiger Hand) gegen ASC AS 3000 (sehr guter Zustand)




Beide durften gegen mein Alltags-Kassettendeck Pioneer CT-900S antreten (nicht revidiert, nur Riemen und Idler vor ein paar Jahren getauscht).

Hörvergleich mit diversen, sehr guten Kauftapes (Brian Ferry, Ulla Meinecke, Jimmy Summerville, 10cc).

Das Grundig schlägt sich sehr wacker. Die Optik des Grundig spricht mich an - das ist natürlich Geschmacksache. Allein das gespiegelte Display, das den Eindruck eines Unendlich-Spiegels aufkommen lässt, ist fantastisch! Die Haptik macht Spaß, auch wenn die Qualität nicht an die des ASC herankommt.
Im Hörvergleich ist das Grundig durchaus überzeugend. Scheint leicht tiefenbetont zu sein, mir fehlt (auch ohne Dolby auf ON) etwas die Höhenbrillanz.   Aber auch mit ihm macht es Freude, die Kauftapes zu hören. Denn - hey! -, es sind alte Kassetten. 

Weiter mit dem ASC AS 3000. Leichte Ernüchterung, klanglich habe ich mir doch einen deutlichen Sprung nach oben versprochen. Aber für mich scheint es nicht brillanter und dynamischer als das Grundig zu sein. Vielleicht etwas ausgewogener und angenehmer. Da werde ich sicher noch einen kompletten Abgleich machen. Da muss eigentlich noch mehr drin sein. 

Alle Tapes im Pioneer CT-900S klingen lebendiger und dynamischer als in Grundig und ASC. Irgendwie kommt hier mehr Laune und Spielfreude auf. Schade, dass ich da keinen Kick bekommen habe und sagen kann: bin angekommen! 

Edit: 
Gerade habe noch mit einem Demotape für "Sweet F.A." von der Band "Love And Rockets" durchgehört (zweifellos ein perfekt aufgenommenes Band). 
Das Grundig hat mich zwar auch jetzt klanglich nicht mehr, aber doch als entwicklungstechnisch tolles Gerät mehr überzeugt, denn eine geniale Sache ist auch die, dass zur Azimuteinstellung lediglich die Abdeckung abgenommen werden kann (auch bei laufendem Tape). Die Einstellung habe ich eben mit einem Testband von H.-P. Roth durchgeführt - war schon optimal eingestellt. 
Außerdem habe ich mit Kopfhörer alle drei verglichen. Ergebnis: ich kann es drehen und wenden, Testsieger für mich bleibt klanglich das Pioneer CT-900S. Hörbar mehr Detailtreue, mehr Dynamik und mehr Räumlichkeit (sorry für die verpönte Floskel). Ich beschreibe es nur, wie es für mich klingt. 
Für mich ist das alles eine große Überraschung, auch wenn ich bereits vorher sehr viel vom Ct-900S hielt. 
Edit Ende.

Lustigerweise lief eine Buyee-Auktion aus, während ich beide Tapedecks heute abgeholt habe. Abends las ich zuhause dann die frohe Botschaft.  Denn ich habe noch auf ein (ab Werk silbernes) Pioneer T-858 geboten. Und wie es kommen sollte: ich habe es für einen verhältnismäßig kleinen Preis ersteigert! 

Das ist es (Foto aus der Buyee-Auktion):


Katalogbild:



Es soll baugleich mit dem Pioneer CT-979 sein, das für den europäischen Markt angeboten worden war. Das 979 war das "Vor-Top-Modell" vor dem Pioneer CT-93. Also ist das T-858 wahrlich kein schlechtes Teil. Und sogar mit Fernbedienung (im Gegensatz zum 900S).

Bis das Pioneer T-858 aus Japan hier ist dauert es sicher 2 bis 3 Wochen. Muss mal schauen, ob ich noch einen 230V auf 100V-Spannungswandler habe. Dann wird der Vergleich noch interessanter und das eine oder andere Deck wird dann ggf. wieder gehen. Aber möglicherweise doch nicht, denn sowohl das Grundig CF-5500-2 mit seiner Optik und Direktlade als auch das schwere ASC AS 3000 mit seiner genialen Bedienfreundlichkeit und Bauweise aus dem Vollen begeistern mich sehr!

Ich merke gerade: statt das eine Deck für mich zu finden läuft es doch darauf hinaus, mehrere parallel laufen zu lassen. Na, das kennt ihr, oder?   

Mission nicht erfüllt. 

Moin - Robert, das kommt mir bekannt vor - also das letzte Deck. Hab dazu schon genug meinen "Senf gegeben".    Wie immer ist die Optik Geschmacksache. 
Doch wer an Silberfarbenen Geräten mit nüchtern-sachlicher Front und überdurchschnittlichem Klang Gefallen findet, wird am T-858 seinen Spass haben. Zudem ist es in D immer noch eine Rarität. 

"Mein Restaurateur" hat damals bei beiden (ja, ich hatte 2 davon) zuerst den Capstan-Motor getauscht. Seitdem läuft mein Gerät 1a. Ich nehme ja nicht mehr von Radio auf und lass das Gerät Stundenlang einfach so "on" ...
Von daher sollte alles gut sein für die nächste Zeit. Ich bin schon gespannt zu (D)einem Vergleich zwischen 900S und 858.
Die Optik des Grundig mit der Kassette rechts hat natürlich was, dazu der Klasse Erhaltungszustand. Glückwunsch jedenfalls zu dieser Aktion. 

Meine Frau würde sagen: "Schön, wenn Du Dir was für den Sonntag hast einfallen lassen".   
Hier noch ein Link zu einem interessanten Artikel zum CT-979, also auch für das T-858 gültig.

Ich habe alle drei (900S, 858, 979) hier(gehabt) und mit meinen Holzohren keinen Unterschied feststellen können. Wichtiger waren mir die Kleinigkeiten, die den Unterschied ausmachen (Farbe, FB) und, was man davon (vermeintlich) mag oder braucht.
Es ist immer unschädlich, mehrere Spieler da zu haben und nach Laune zu entscheiden, wer zum Einsatz kommen soll.

Letzterem Satz ich hiermit heftigstens zustimmen möchte.

Besonders die Formulierung "... es ist immer unschädlich ..." könnte man im Zusammenhang mit ollem Geraffel schon fast Patentieren lassen. 

Apropo Spieler. 

(23.06.2023, 16:50)timilila schrieb: [ -> ]Hat mir nur gefallen, so lange der passende Receiver (2265B) drunter stand. Die Haptik der "Tasten", die Spaltmaße der Lade, der Klang, und noch andere Kleinigkeiten sagten m i r nicht zu.

Hallo,

dem kann ich beipflichten...

Zu einem 2130 und 1300DC hatte ich anfangs nur einen 5010B, dann hatte ich mal das Glück, einen technisch und optisch sehr gut erhaltenen 5030B in der Minibucht zu fischen.

Wegen der höheren Anzahl von Knöpfen passt der natürlich optisch besser.

Aber auch hier stört mich die etwas lieblos konstruierte Kassettenfachklappe, das hat man bei anderen Firmen wertiger hin bekommen.
Auch finde ich die Laufgeräusche, egal ob Wiedergabe- oder Spulbetrieb, doch recht blechern, es klingt, als ob da eine ziemlich dünne Mechanik werkelt.

Mein 5220 aus Familienerstbesitz ist dagegen optisch wie haptisch eine ganz andere Liga. 
Als Backofentapedeck ist der auch ziemlich voll mit Mechanik und Elektronik.
Ein 5420 (Pult ist Kult!) macht auch schon was her und steht neben einem Sony TC-161 SD von der Anfassqualität her auf der gleichen Stufe.


Grüße
Wernsen

(26.06.2023, 08:28)timilila schrieb: [ -> ]Hier noch ein Link zu einem interessanten Artikel zum CT-979, also auch für das T-858 gültig.

Danke Bernd, der Text hinter dem Link war sehr lesenswert!   


Hab auch noch einen!   -> Zoki Audio: CT-979 (=T-858) 

Zitat daraus: "Ist es eines der besten Decks aller Zeiten? Nun, es hat nicht so furiose Bässe wie das Teac Z6000 oder einen neutralen Klang wie das Revox B215, ganz zu schweigen von Details, die mit Nakamichi Dragon oder so auf Band aufgenommen wurden ... Aber ja, das ist ein extrem gutes Deck der Spitzenklasse, besser als JVC, das ich erwähnt habe [Anm.: TD-V 1050], oder Akai GX95/75, die meisten Sony-Decks und sogar Technics RSB-100. Wenn Sie also etwas zum fairen Preis finden, greifen Sie einfach zu, wie ich es getan habe. Eines Tages werde ich den Pioneer CT93 in die Hände bekommen und ... Sie werden natürlich eine Rezension darüber lesen."

Finde die Tests von Zoki echt klasse! Da spricht einer aus jahrzehntelanger Erfahrung. Und nicht nur Pioneer, natürlich. Die mag er ja eigentlich eher nicht so.   

Das liest sich dann so (betreffend Pioneer CT-A9):

"Der Pioneer CT-A9 hat einen spezifischen Klang, der sich deutlich von neueren Decks unterscheidet. Erstens lässt er sich nicht mit fremden Aufnahmen zufrieden, die bei ihm auch bei richtig eingestelltem Azimut zurückhaltender (nicht düsterer) klingen." Ende Zitat.

Das ist auch genau mein erster Höreindruck vom ASC AS 3000 und dem Grundig CF-5500. Für fremdbespielte Kassetten (dann auch vorbespielte Kauftapes) nicht das Maß der Dinge. Dafür sind die späteren Generationen (eben mein CT-900S, oder ein CT-959 ff und sicher auch die moderneren Decks anderer Hersteller wie bsplw. das Kenwood KX-9050 besser geeignet.

Weiter im Zitat: "In diesem Sinne handelt es sich nicht um ein Sammlergerät mit vielen auf anderen Geräten aufgenommenen Bändern. Allein reproduzierte CT-A9-Aufnahmen verfügen jedoch über hervorragende Details, großartige Bässe und eine sehr gute Räumlichkeit und Dynamik bei geringem Rauschpegel. Ich muss noch einmal betonen, dass dieses Deck nicht so hell reproduziert wie das Yamaha K2000 und die meisten Yamaha-Decks oder das NAD 6300. Ich würde eher sagen, dass seine Klangsignatur den alten High-End-Decks ähnelt. Andererseits habe ich in meinem Test ein paar Dutzend Aufnahmen von verschiedenen Geräten auf einem frisch gewarteten Tascam 122 Mk3 abgespielt, und die Aufnahme vom CT-A9 war eine der besten, praktisch perfekt."

Na, das muss einem doch gesagt werden von den alten Hasen... 

Es wäre sehr schön wenn Ihr jetzt damit aufhört, sonst muss ich hier was machen was so nicht geplant war/ist.