Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Dragon-Killer...

Es gibt keine Dragon-Killer, nur persönliche Favoriten- die schönsten Decks, sind die, die dir selbst gefallen.
Bei mir halt diese zwei

(13.03.2016, 20:21)mwrichter schrieb: [ -> ]Dragon-Killer (Pioneer CT 95)

So wird der Witz noch besser, Spok

Es gab mal einen Bericht in der Stereoplay. Test Pioneer CT-959, das wurde dann gegen das Dragon gestellt und am ende lag das Pio knapp in front. Der Bericht hieß Kampf der Dinosaurier oder so. Ist lange her, natürlich war das Dragon der absolute Ausstattungssieger aber reduziert auf den Klang war das Pio in front. Seltsam, aber so steht es geschrieben.

Bitte jetzt keine ernsthafte Diskussion über diverse Tests in diversen Zeitungen usw. Bemerkenswert, für ein Tape das nur einen Bruchteil des Drachen gekostet hat, und heute noch ohne große Überholungen -Riemen neu- bei mir läuft. Ohne teure Überholung, funktionierende Drachen sollen ja recht selten sein, bzw. ausgestorben.

Das Dragon war immer ein Traum von mir, aber mal ehrlich, mein CT-959 war und ist ein Volltreffer. Und ich hatte sie alle...

Und aus der Geschichte wissen wir ja, Drachen sind ausgestorben und der Beruf des Drachentöters nicht mehr von Nöten, geblieben ist MP3 und Co. und zum Glück ein paar Verrückte die die MC Technik noch in Ehren halten.

(13.03.2016, 22:03)spocintosh schrieb: [ -> ]Dragon-Killer...

Er schrieb doch aber CT-95 und nicht CT-959   Das CT-95 wurde doch Anfang der 90er Jahre hergestellt, oder bin ich jetzt völlig

Nein, Du hast Recht, ich hatte mich nur an diesen Bericht erinnert, weil ich eben seit damals ein 959 habe. Während meiner Ausbildung angespart und gekauft. Die Stereoplay habe ich sogar noch irgendwo. Das 959 ist aber auch von Anfang der 90ér / Ende der 80ér.

Dragon Killer ist halt so wie der Red Porsche Killer... nicht alles so ernst nehmen.

Aber, Du hast absolut Recht, ursprünglich ging es hier um ein 95, ich habe einfach mal nen Bogen geschlagen...

(13.03.2016, 20:21)mwrichter schrieb: [ -> ]In der nächsten Woche ist dann der Dragon-Killer (Pioneer CT 95) dran gegen den TC K 555 ESJ.

Mich würde mal interessieren, ob Du das CT-95 für besser hältst als das CT-93 (und wenn ja, warum).
Denn ich hatte die alle mal (auch das Dragon), einzig das CT-93 ist geblieben......relativ lange.

Hallo, 

natürlich ist das Dragon bestimmt ein sehr tolles Deck, ich stand so oft davor eins zu kaufen. 
Nach dem ich mich aber mit der Technik beschäftigt habe, (Qualität der Bauteile) habe ich es irgendwie nicht mehr eingesehen, die aufgerufene Preise (auch schon vor 10 Jahren) zu zahlen. 

Ich nenne den CT 95 provokativ Dragon-Killer, weil er so in der Fachpresse damals genannt wurde und am Ende der Kassetten-Ära über mehrere Jahre das best Deck gewesen sein soll. (laut Fachpresse)
(Was ich der Fachpresse glaube oder nicht steht auf einem anderen Blatt)

Bei einem guten Produkt, spielt als Kretärium nicht nur der beste Klang die primäre Rolle. Wichtig finde ich auch die Auswahl der Materialien, die Qualität der Verarbeitung, die Haptik, die Funktionalität des Designs, Langlebigkeit, Preis-Leistung, etc. pp. 

Mag das Dragon vielleicht besser klingen (ich glaube nicht, das da Welten zwischen liegen), und um das beste Produkt der Welt zu sein akzeptiere ich keine Kompromisse, denn einige der genannten Punkte hat hat das Dragon nicht, wo andere Hersteller glänzen. 

Auch das Auge hört mit ! 

Die genannten Deck's von mir kann man eigendlich nicht mit dem Dragon vergleichen den das Dragon hat kein Dolby S. 

Gruß aus Hamburg

Gilt das auch als Bild? 
Mein Sonykiller...

(13.03.2016, 23:22)proso schrieb: [ -> ]

(13.03.2016, 20:21)mwrichter schrieb: [ -> ]In der nächsten Woche ist dann der Dragon-Killer (Pioneer CT 95) dran gegen den TC K 555 ESJ.

Mich würde mal interessieren, ob Du das CT-95 für besser hältst als das CT-93 (und wenn ja, warum).
Denn ich hatte die alle mal (auch das Dragon), einzig das CT-93 ist geblieben......relativ lange.

Ja, genau daran habe ich Spaß, heraus zu finden, welches Deck für mich das beste überhaupt ist.

Das CT 93 ist für mich das beste Pioneer Deck. Begründung: Die inneren Werte zählen. (Bitte einmal die Motorhaube öffnen, dann ist eigendlich alles gesagt  ) zumal das CT 93 eine Top Ausstattung hat, was ich bei den Sony Deck's ein wenig vermisse. 

Anders bin ich auch vom TC K 555 ESJ begeistert ein sehr schönes Deck, für mich spielt es (subjektive) ein bisschen besser als das CT 93. 

Lieder die ich mit Dolby S auf dem TC K 555 ESJ aufgenommen habe und dann auf dem CT 93 abspiele ist fast kein Unterschied zu hören. Sonntag habe ich da einiges ausprobiert. 

Heute habe ich mir die Kef The Reference 3 bestellt , die sollen meine 22 Jahre alten Misson Lautsprecher ablösen, ich bin gespannt was sich da dann noch klanlich tut. Was dann so von MC kommt. 

Sollte mir eines Tages mal ein für mich ein annehmbares Angebot eines Dragon über den Weg laufen, werde ich auch diesen testen. 

Auf den CT 95 bin ich selber gespannt, optisch finde ich die CT S Serie allerdings nicht so schön ! 

Gruß aus Hamburg

(15.03.2016, 00:58)mwrichter schrieb: [ -> ]Bei einem guten Produkt, spielt als Kretärium nicht nur der beste Klang die primäre Rolle. Wichtig finde ich auch die Auswahl der Materialien, die Qualität der Verarbeitung, die Haptik, die Funktionalität des Designs, Langlebigkeit, Preis-Leistung, etc. pp.

Zählt das optische Erscheinungsbild in der obigen Auflistung zur "Haptik" oder wurde es bewusst weggelassen, weil der CT-95 eine hässliche Kiste ist? Okay, ist natürlich Geschmackssache, und ich finde den CT-93 wirklich chic, aber das Nachfolgemodell (CT-95) gefällt mir optisch gar nicht. Diesbezügliche Vergleiche mit dem Nakamichi DRAGON verbieten sich eigentlich schon im Ansatz, da der Drachen im Vergleich zu den meisten Tapedecks optisch kompromisslos auf Krawall gebürstet ist. Richtig chic finde ich den allerdings auch nicht.

Über Geschamck lässt sich bekanntlich nicht Streiten. 

Ich finde es wichtig, das ein Top Produkt, nicht nur sein Job bestens erledigt, sondern auch von der Material- wahl & verarbeitung den höchsten Standart erfüllt. Und dann Habe ich noch den Anspruch das mir ein Top Produkt Optisch gefallen soll (bis ins kleinste Detail). Was nicht heißen soll das mir nicht auch ein 500 DM Listepreis gefallen würde (der Preis muss zum Produkt passen)

Persönlich gefallen mir die Pioneer Deck's von CT 737 - CT 93. 
Das CT 95 kommt aus der Zeit der CT S Serie, die mir persönlich optisch auch nicht so gut gefällt, da finde ich dann die Sony TC K 890,808,909,970,990,555 ESJ etc. aus der Zeit besser. 

Die restlichen Anbietern aus der Zeit zum Ender der Ära Kassette , hatten ja nur noch Plastik ! 

Gruß aus Hamburg

(13.03.2016, 22:04)MacMax schrieb: [ -> ]Es gibt keine Dragon-Killer, nur persönliche Favoriten- die schönsten Decks, sind die, die dir selbst gefallen.
Bei mir halt diese zwei

Nur auf das MC-Deck bezogen: Dieses Sony gefällt mir echt gut. Es kommt "etwas anders" als üblich daher. Angefangen von den senkrechten Anzeigen bis zum schönen großen Kassettenfachausschnitt.
Doch letztendlich spielen bei Gefallen oder Nichtgefallen - neben klanglichen Aspekten - persönliche Vorlieben eine große Rolle. Ich habe mich entschieden, grundsätzlich nur silberne Ausführungen zu betreiben.
Ja, die Betonung liegt auf Benutzen. Gesammelt wird hier nix. Lieber stelle ich alle paar Monate die Gerätschaft einfach mal um.
Bei meinem Fisher finde ich immer wieder die Kombination von Metall und Glas faszinierend. Dank einheitlich justiertem Azimut gibt das CR-5150 die mit meinem "Masterdeck" aufgenommenen Kassetten sehr gut wieder.
Auch ohne Doppelkapstan. Das Vorhandensein einer FB stellt dann natürlich das Sahnehäubchen dar. Ein "Sammler" hat mir kürzlich nur für die FB mehr als den Gerätepreis geboten. Leute gibts ...

es gibt nur einen Dragon-Killer,nämlich das hier...



aber auch nur weil es gülden ist ,und es man nur mit Handschuhen benutzen darf 

Geiles Video, über 3min. die pure Action ! Das Kassettenfach geht sogar auch manuell zu schließen ...

(15.03.2016, 10:17)mwrichter schrieb: [ -> ]Über Geschamck lässt sich bekanntlich nicht Streiten. 

Wem sagste das   Guck mal in meine Signatur... 
Den "Rest" hatte ich übrigens schon verstanden...

(15.03.2016, 10:42)timilila schrieb: [ -> ]Bei meinem Fisher finde ich immer wieder die Kombination von Metall und Glas faszinierend. Dank einheitlich justiertem Azimut gibt das CR-5150 die mit meinem "Masterdeck" aufgenommenen Kassetten sehr gut wieder.
Auch ohne Doppelkapstan. Das Vorhandensein einer FB stellt dann natürlich das Sahnehäubchen dar.

Sehr goiles Deck!   Allein die Bezeichnung 5150 würde mir als Kaufgrund genügen...

(15.03.2016, 13:04)Viking schrieb: [ -> ]Sehr goiles Deck!   Allein die Bezeichnung 5150 würde mir als Kaufgrund genügen...

Danke, leider ist es wegen "Drahtverhau" und gewickelten und gelöteten Verbindungskabeln sehr serviceunfreundlich. An den Kippschaltern erkennt man die Konzernzugehörigkeit zu Sanyo.
An welche Assoziation außer dem Alter denkst Du grad ?

Wikipedia : (The album) was named after Eddie Van Halen's home studio, 5150, itself named after a California law enforcement term for a mentally disturbed person (a reference to Section 5150 of the California Welfare and Institutions Code).

(15.03.2016, 13:11)timilila schrieb: [ -> ]

(15.03.2016, 13:04)Viking schrieb: [ -> ]Sehr goiles Deck!   Allein die Bezeichnung 5150 würde mir als Kaufgrund genügen...

Danke, leider ist es wegen "Drahtverhau" und gewickelten und gelöteten Verbindungskabeln sehr serviceunfreundlich. An welche Assoziation außer dem Alter denkst Du grad ?

The Kramer Guitar 5150 (Eddie Van Halen)... http://images.google.de/imgres?imgurl=ht...4QrQMIHjAA

Rainer hat doch einen Receiver so gelackt, sehr geil.

Jo, hatte er auch im Sansui Faden bildlich in Szene gerückt. Dank Imageschreck aber nicht mehr zu bewundern  
Vielleicht auch besser so, denn sonst kommt ganz schnell wieder die "Haben-Will-Sabber-Zunge"...

Ich finde ja dieses Tapedeck einfacht Traumhaft schön
 

VG Ralf