Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ralph: Wieder was gelernt! Danke für die mir bis dato unbekannte Info. 

Hier nochmal beide Decks (als schnelle Schnappschüsse):

#1 Wohnzimmer



#2 Musikzimmer

(12.12.2016, 22:27)Klangstrahler schrieb: [ -> ]Das "kleine" CR2E überrascht mit deutlich speziellerem Aufwand als z.B. ein Denon DR-M800A, bezüglichWiedergabefrequenzgang- und Aufnahme-Einmessung. Anders als die meisten 2- und sogar 3-Kopf-Decks anderer Hersteller bietet das CR2E keine pauschale Grundeinstellung mit 6 oder 8 Trimmern, sondern für jede Bandsorte getrennte Bias- und Aufnahmepegel-Justage sowie eine gut justierbare Hochton-Entzerrung für die Wiedergabe. Eine Justage des CR-2E umfaßt daher satte 16 Trimmer. Nein, 17 - wenn man die Bandgeschwindigkeit ebenfalls nachjustiert. So ist das Gerät trotz Singlecapstan und (zu) simplem LED-Display keine "Sparversion", die nur mit ihrer fetten Alufront protzen will. Es bietet mehr innere Werte als vermutet. War ja auch seinerzeit teuer genug!

...da kommt ein "billiges" NAD6100 locker drüber...

6x Bias
6x Peak EQ
2x HF loss
2x Record Level
2x Dynamic EQ
2x CAR
2x Meter
2x Playback Level
1x Speed

= 25 Trimmer

...und alles immer schön vor und zurück spulen....

Herrlich, dieses alte Zeug... 

Ohne jetzt googeln zu wollen, aber worin besteht der Unterschied zwischen dem 6100 (unten) und den 6300 (darüber)? 6300 = 3Kopf (wg. Monitor)?

Was nur 25 Trimmer! Ich biete 31! Und das sind nur die im Inneren.

Apropos Trimmer, mag jemand sich mit den 31 Trimmern mal beschäftigen und das Onkyo TA-2070 abgleichen? Service Manual ist vorhanden.

Grüße,

Micha

(13.12.2016, 10:04)CaptainFuture schrieb: [ -> ]Ohne jetzt googeln zu wollen, aber worin besteht der Unterschied zwischen dem 6100 (unten) und den 6300 (darüber)? 6300 = 3Kopf (wg. Monitor)?

Exakt, das ist der einzige Unterschied. Auch klanglich ist kaum ein Unterschied und das meine ich genau so wie ich es hier schreibe. Man kann man sie nur im direkten A-B Vergleich auseinanderhalten. Und ich denke das heisst bei mir schon was.

Es sind alles Geräte der legendären 1. Monitorserie von NAD, bestehend aus dem Tuner 4300, dem CD-player 5300, dem Vorverstärker 1300, der Endstufe 2600, dem Preceiver 1700, dem Receiver 7600 und eben dem Tapedeck 6300/6100. Alles vom feinsten und nur noch selten irgendwo im Angebot.


Klanglich und von der Bauweise ist die Richtung durch die Bezeichnung "Monitor" klar vorgegeben = Studio Standard ohne jeden Firlefanz. Absolut neutral klingend mit hervorragender Dynamik, extrem guter Auflösung und das durchweg mit dem selben hohen Niveau über alle Geräte !

Einen Teil der Serie gibt's gerade in der Bucht:
http://www.ebay.de/itm/Verstarker-NAD-Mo...Sw6DtYRuBN

Klar, Geschmackssache, aber ich werde trotzdem mein Leben nicht kapieren, was andere an NAD finden - mir fällt spontan nichts ein, was ich optisch und haptisch noch abstoßender finde ...

Das Design ist an Frog Design von Wega, Sony angelehnt. Da sowas in einem Nussbaumforum wie diesen nicht ankommt war klar...

Eiche massiv, mit Fliesentisch!

Gesendet von meinem Nexus 6 mit Tapatalk

Nicht zu vergessen die meterdicke Alufrontplatte als MUSS !

(13.12.2016, 11:47)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Klar, Geschmackssache, aber ich werde trotzdem mein Leben nicht kapieren, was andere an NAD finden - mir fällt spontan nichts ein, was ich optisch und haptisch noch abstoßender finde ...

...erinnert mich an meinen längst verstorbenen alten Herren, als wir unser Haus damals innen nur mit Rauhfaser geweisst tapeziert hatten. Zitat : "...sieht ja aus wie im Kuhstall..." Recht hat er !

Also immer eine schicke Mustertapete zum Fliesentisch, sonst wird das nix !

wie putzig

Außer einem folierten Receiver und (noch) quasi geschenkten RFT-Tröten im Arbeitszimmer habe ich hier eigentlich nichts mit (Nussbaum)Holz - ganz bewusst ... daran liegts nicht.

Nebenbei: Man muss nicht meiner Meinung sein, genauso wenig wie man das Geraffel gegen meine Meinung "verteidigen" muss, gerade auf diese kindische Art und Weise (der Versuch anderes abzuwerten um sich selbst aufzuwerten). Ich komme auch damit klar, wenn jemand mein Geraffel shyce findet, völlig normal. Eher ist es doch so, dass ein Kontrabeitrag zu den sonst wohlwollenden Bekundungen auffällt (IMHO aber auch nicht tragisch ist). Man darf doch auch mal was häßlich finden, oder? ... Kann man auch mal drüberstehen ...

(13.12.2016, 11:47)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Klar, Geschmackssache, aber ich werde trotzdem mein Leben nicht kapieren, was andere an NAD finden - mir fällt spontan nichts ein, was ich optisch und haptisch noch abstoßender finde ...

Und wie gefällt dir Quad ?

Quad 33, Quad 303, Quad FM3

(13.12.2016, 12:16)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Nebenbei: Man muss nicht meiner Meinung sein, genauso wenig wie man das Geraffel gegen meine Meinung "verteidigen" muss, gerade auf diese kindische Art und Weise (der Versuch anderes abzuwerten um sich selbst aufzuwerten).  Ich komme auch damit klar, wenn jemand mein Geraffel shyce findet, völlig normal. Eher ist es doch so, dass ein Kontrabeitrag zu den sonst wohlwollenden Bekundungen auffällt (IMHO aber auch nicht tragisch ist). Man darf doch auch mal was häßlich finden, oder? ... Kann man auch mal drüberstehen ...

So ist es! Und am Ende des Tages ist es immer am wichtigsten, was aus der Anlage "rauskommt". Korrespondiert der Klang mit den persönlichen Hörgewohnheiten, ist es eigentlich Scheißegal, wie das Deck (der Amp, der Dreher, die Tröten etc. pp.) aussehen. Was nutzt mir hübsches Deko-Geraffel, das Kagge klingt? Und überhaupt; über Geschmack lässt sich sowieso nicht streiten.

Wer austeilt muss auch einstecken können? Oder wie ging das noch ? Mir ist doch auch s....egal was, wer, wo, warum stehen hat, was soll also der "nette" Kommentar ?

leolo: geht mir da ähnlich (wobei es auch Quadgeräte gibt, die mir gefallen), Cyrus gefällt mir idR. auch nicht oder ne PS1 als CDP, außer Accuphase kann ich zB. mit "goldigem" Kram auch nicht viel anfangen, ebenso wie mit BlingblingoligarchenHiFi oder hochglanzpoliertem Zeugs ... Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das heißt nicht, dass die Geräte nichts taugen, sie treffen halt nur ganz und gar nicht meinen Geschmack. Zu meinem vollendeten HiFi-Genuss gehört Geraffel, welches mir neben idR. untadeligen klanglichen Eigenschaften auch optische und haptische Bedürfnisbefriedigung verspricht, nur das gehört halt nicht dazu ...

---

noch putziger

(13.12.2016, 12:39)luckyx02 schrieb: [ -> ]Wer austeilt muss auch einstecken können? Oder wie ging das noch ?

Wieso muss ich einstecken, habe ich vorher von dir geredet? Wenn du mein Geraffel shyce findest, kannst du das sagen, ist deine Meinung und die wäre völlig ok, ich stecke da nichts ein und meinem Geraffel ists Wurscht. So *** wie du würde ich sicherlich nicht reagieren ...

(13.12.2016, 12:25)leolo schrieb: [ -> ]Quad 33, Quad 303, Quad FM3

das ist so hässlich,dass es schon wieder schön ist. Die Serie würde mich schon mal reizen 

weils nachträglich reinedititert wurde:

(13.12.2016, 12:39)luckyx02 schrieb: [ -> ]Mir ist doch auch s....egal was, wer, wo, warum stehen hat, was soll also der "nette" Kommentar ?

Ich finds ja schon lustig, dass sich Ivo schon mal entschuldigt hat, weil ihn was nicht gefällt und das auch schreibt (ging IMHO um Tonarme/Headshells) - warum eigentlich?
Falls es noch nicht aufgefallen ist, so ein Kommentar von mir ist eher mal selten und kommt auch nur dann, wenn für mich etwas für meinen Geschmack sehr deutlich nach unten ausschlägt. Andererseits finde ich polarisierendes Design an sich Klasse, weil was der eine scheußlich findet, gefällt vllt anderen dafür womöglich umso mehr und ich gönne denen wirklich von ganzem Herzen ihre Zufriedenheit.
Meine Güte, warum ist man nur so empfindlich? Aber ich werde demnächst aufpassen, dir nicht mehr auf den überempfindlichen Geraffelschlips zu treten.

Blöd nur, dass es (soviel ich weiß) gar keine Tapedecks von Quad gibt...

und Arnie beugte sich über den Predator, nahm ihm die Maske ab und sagte: Du bist so abgrundtief hässlich!

(13.12.2016, 13:24)Viking schrieb: [ -> ]Blöd nur, dass es (soviel ich weiß) gar keine Tapedecks von Quad gibt...

gibt´s nicht,da muss man sich halt das orange ITT dazustellen 

Man muss auch nicht s...... kommentieren....

(13.12.2016, 13:41)Mani schrieb: [ -> ]

(13.12.2016, 13:24)Viking schrieb: [ -> ]Blöd nur, dass es (soviel ich weiß) gar keine Tapedecks von Quad gibt...

gibt´s nicht,da muss man sich halt das orange ITT dazustellen 

Das in (Teil)-Orange würde sogar passen...

VG Ralf

VG Ralf