Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(14.11.2019, 14:49)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]- der Wummerbass hat aber was von einem WKII-Bomber mit asynchron laufenden Propellern.

Liegt bestimmt an deinen billigen Tröten.

(14.11.2019, 15:28)Harry Hirsch schrieb: [ -> ]

(14.11.2019, 14:49)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]- der Wummerbass hat aber was von einem WKII-Bomber mit asynchron laufenden Propellern.

Liegt bestimmt an deinen billigen Tröten. 

...oder zu wenig Puffbrause

(14.11.2019, 14:49)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]

(13.11.2019, 22:08)winix schrieb: [ -> ]

Bin ich der einzige, der den unkonturierten und vollkommen uebertriebenen Blubberbass unertraeglich findet? Die Raeumlichkeitseffekte sind ja schon nett - der Wummerbass hat aber was von einem WKII-Bomber mit asynchron laufenden Propellern.

Von welchem Wummerbass sprichst du?  Da Wummert gar nichts.
Das hier ist ein „Wummerbass“, da sind die Schwingspulen meiner TDLs angeschlagen, die ATC haben auch diese Hürde gemeistert. Während sich bei den TDLs die Basschassis ca.2cm vor und zurück bewegten konnte man bei den ATCs kaum eine Bewegung ausmachen, der Bass war trotzdem da und dazu relativ sauber.

(14.11.2019, 15:35)fr.jazbec schrieb: [ -> ]

(14.11.2019, 14:49)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]

(13.11.2019, 22:08)winix schrieb: [ -> ]

Bin ich der einzige, der den unkonturierten und vollkommen uebertriebenen Blubberbass unertraeglich findet? Die Raeumlichkeitseffekte sind ja schon nett - der Wummerbass hat aber was von einem WKII-Bomber mit asynchron laufenden Propellern.

Von welchem Wummerbass sprichst du?  Da Wummert gar nichts.

Schneider 

(14.11.2019, 14:49)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Bin ich der einzige, der den unkonturierten und vollkommen uebertriebenen Blubberbass unertraeglich findet? Die Raeumlichkeitseffekte sind ja schon nett - der Wummerbass hat aber was von einem WKII-Bomber mit asynchron laufenden Propellern.

Wummerbass ist eventuell nicht der richtige Name.
Den Bass konnte er nunmal eventuell nichtmal richtig hören.  Wer die Monitore direkt auffer Tischplatte hat... Bass ist eh ein Problem zuhause in Homestudios bei nicht ganz 100% optimierten Räumen. Da hilft nämlich auch kein Nearfield! Es gibt aber Möglichkeiten. Hier in diesen Beispiel hat’s aber eher etwas sehr sehr viel Effekt / Reverb drauf, dann verwäscht alles und das trockene geht komplett verloren. Deswegen nennt man mit Effekten besehene Spuren auch „wet“. Genau das hörst du im Bass, einen verwaschenen im MegaDSP Reverb-Raum spielenden Bass. Ich denke das meinst du mit wummern, ich nenne das immer gern etwas Gießkannig. Aber das soll offenbar so, ortbar ist so aber eh nichts mehr. Sei dir übrigens sicher, auch die m-Audio verkaufst du gebraucht wieder problemlos. Denn die welche sie kennen wissen worum es sich handelt. In dem Bereich -machen- sind Namen zum vorzeigen sehr oft Schall und Rauch. Die machen solche Diskussionen wie hier garnicht erst. (seidenn sie bekommen Werbefotos bezahlt, dann stehen halt mal gern andere Boxen.... extra dafür... )

Geil übersteuerter Bass bei Keep on Wondering, hey hier haben wir jetzt wirklich Wummerbass. Hab’s gerade über Kopfhörer.... Da hat jemand aber volle Breitseite -war es Absicht? Unwissen? Effekt wie Utz-Übersteuerte-disco?- die Peaks sind beschnitten und volle Kanne limitiert. Umpf umpf umpf.... harte Arbeit für Lautsprecher, anstrengend. Kaputtes kann man nicht mehr richten. Klingt es kaputt ist es richtig. Welche Ironie! Denn es ist kaputt.

Zitat:Von welchem Wummerbass sprichst du?  Da Wummert gar nichts.

Aber sowasvon. DAS HIER wummert nicht und hat einen konturierten Bass ... dagegen ist der andere Link bloss billige Sushi-Sosse. 

Also, ich find die Kleine recht konturiert

Zitat:Genau das hörst du im Bass, einen verwaschenen im MegaDSP Reverb-Raum spielenden Bass. Ich denke das meinst du mit wummern, ich nenne das immer gern etwas gießkannig.

OK - meinetwegen auch dass alles. 

Fuer mich klingt der Bass weich wie eine ueberreife Tomate. Was fuer'n DSP-Programm haben die denn gewaehlt? Flugzeughangar? Atombunker?

Zitat:Schneider  

Da kannste mal sehen, dass die sogar 15000Eur-Boxen locker an die Wand spielen und diesen Schlappdoedelbass auch als solchen schonungslos abbilden, waehrend die 15000-Eur-Weichzeichner anscheinend vorgaukeln, das sei knackig und alles sei ganz prima aufgenommen. 

Schneider rulz!!

(14.11.2019, 16:42)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Da kannste mal sehen, dass die sogar 15000Eur-Boxen locker an die Wand spielen und diesen Schlappdoedelbass auch als solchen schonungslos abbilden, waehrend die 15000-Eur-Weichzeichner anscheinend vorgaukeln, das sei knackig alles sei ganz prima aufgenommen.

...klingt doch eh' alles gleich, alles Einbildung. - oder "asynchron laufende Propeller".... .

Okay, ich versuch's nochmal: Klipsch Eckhorn? Das war für mich immer der trockene Megabass   schlechthin. Kann mir nicht vorstellen, dass das heute von einem modernen Lautsprecher außerhalb PA getoppt wird...

(13.11.2019, 23:09)onkel böckes schrieb: [ -> ](...)
Echt jetzt, die Watkins 30er meinst du?
Das ist nix dolles im vergleich zu vielem.
Die Bauart, auslegungen, steifigkeit vom Tieftöner der Yamaha FX1, Kenwood LS1900 etc lässt die schon hinter sich.
Mit nem JBL Tieftöner oder anderen der Zunft kannst die Pappkameraden von Infinity in die Tonne treten.
Hatte ja bis vor kurzem den direkten Vergleich.
Die RS4.5 ist im Tiefton doch sehr bescheiden gegenüber den Mains.
Mit anderen Worten, kannst vergessen.

Sehe ich anders. Die Watkins sind ausnahmsweise mal nicht für PA oder Monitoring entwickelt, sondern ausschließlich für den Home-Customer-Bereich. In dem Sektor, kombiniert mit der Gehäuseform (Es ist ja fast ein Zwitter aus Bassreflex und Transmission) kommt kaum ein Lautsprecher zu so exorbitanten Tieffrequenzen wie bei der Quantum-Reihe. Auch die doppelt gepaarten RS 4.5er (Bauartbedingt) nicht. Ich habe es zumindest mit 2.5ern vergleichen können. Und die 4.5er wurden ja wohl nur nachgeschoben, da die Bauform der 2.5er eben mangelndes Bassvolumen hatten. Hinzu kommt der Umstand, dass es sich keineswegs um "Pappkameraden" handelt. Die meisten Watkins-Nutzer haben berechtigter Weise sehr schnell auf Poly-Materialien und anderes Sickenmaterial gewechselt. So auch ich. Haben natürlich bei weitem nicht den Schalldruck wie Deine "Keller-Monster". Ergo: vergesse ich bestimmt nicht. Die Quantum 2 sind immer noch mit meine Lieblingslautsprecher. Gilt natürlich nur für mich. Kenwood LS1900 kenne ich nicht, aber die Yammis haben nicht den Hauch einer Chance gegenüber den Quantums. Für mich.

Nudellist

Die Yamaha FX-1 kennst Du wirklich aus eigener Erfahrung? Davon sind in Deutschland exakt 19 Paare verkauft worden,
und zwar für rund 16.000 DM - was damals irrsinnig viel Geld war. Wenn die keine Chance gegen die Quantums haben, dann würde ich mir die Quantums mal sehr gerne anhören. Ich habe nämlich noch nie Infinity-Boxen gehört, die mir gefallen hätten, sorry.

Beste Grüße
Armin

Zitat:asynchron laufende Propeller

OT: Fuer die, die's nicht wissen oder kennen: Deutsche 2-motorige Bomber flogen in der Luftschlacht um England mit leicht verschiedenen Drehzahlen zwischen Steuerbord- und Backbordmotor. Das erzeugte ein wummerndes, auf- und abschwellendes Brummen aehnlich einer tieffrequenten Schwebung und sollte die Ortbarkeit des Bomberverbandes durch Horchposten erschweren. 
OT Ende.

(14.11.2019, 19:14)Armin777 schrieb: [ -> ]Nudellist

Die Yamaha FX-1 kennst Du wirklich aus eigener Erfahrung? Davon sind in Deutschland exakt 19 Paare verkauft worden,
und zwar für rund 16.000 DM - was damals irrsinnig viel Geld war. Wenn die keine Chance gegen die Quantums haben, dann würde ich mir die Quantums mal sehr gerne anhören. Ich habe nämlich noch nie Infinity-Boxen gehört, die mir gefallen hätten, sorry.

Beste Grüße
Armin

Hallo Armin. Ja, die hatte die Familie eines Freundes (Japaner) wohl mitgebracht. Klangen für mich ähnlich wie die großen Pioneere. Zu der Zeit war das große Outsider-System das Mass aller Dinge... Also Version 1 (noch ohne Bändchen)

Infinity-Lautsprecher sind sehr speziell... haben einen sehr "amerikanischen" Sound. Wenn man, wie ich, den "englischen" Lautsprecherklang nicht mag, kann man damit sehr glücklich werden. Leider war es mir bislang vergönnt, mal Arnies IRS live erleben zu dürfen... Und wer hat so etwas schon und teilt das Erlebnis... 

Vorteilhafter Schritt der Gegenwart: Bändchen... sind erschwinglich geworden. Früher sind die Chassis für ein Vermögen gehandelt worden, heutzutage bekommt man sie zwar nicht nachgeworfen, aber Fountek Neo CD bieten bezahlbare Bändchen, die wirklich sehr gut klingen und fast jeder Kalotte im Hochtonbereich überlegen sind. Folien sind natürlich auch eine Option... Wer sagt was zum Hersteller MBL? Das Probehören deren Strahler steht noch auf meiner To-do-Liste... Sollen beeindruckend sein, wie ich gehört habe.

Habe heute von einem Kollegen aus Köln das Angebot bekommen die Neumann KH420 Anfang Dezember probezuhören. Bin mal gespannt was die so können und ob ich ähnlich begeistert bin.
https://de-de.neumann.com/kh-420

Die Dinger kann man auch jederzeit im Musicstore Köln hören. Klingen nicht großartig anders als KH310 mit Subwoofer.

Och, so privat ist schon netter.
Bin mal gespannt, der Kollege hatte vorher die ATC 50 mit denen er wohl nie so richtig warm wurde. Von den Neumännern ist er jetzt hin und weg.

Zitat:OT: Fuer die, die's nicht wissen oder kennen: Deutsche 2-motorige Bomber flogen in der Luftschlacht um England mit leicht verschiedenen Drehzahlen zwischen Steuerbord- und Backbordmotor. Das erzeugte ein wummerndes, auf- und abschwellendes Brummen aehnlich einer tieffrequenten Schwebung ...

...für die, die's nicht wissen oder kennen - diese Schwebung hat nichts mit verschiedenen Drehzahlen zu tun, sonst müßte ständig nachgetrimmt werden. Das auf- und abschwellende Brummen kann man auch hören, wenn man die Startsequenz des Videos und den Überflug akustisch verfolgt, allerdings nicht mit den Bildschirm-Tröten. Aber manche scheinen ja damals selber dabei gewesen zu sein. OT Ende. 

Herrgott - haett' ich doch bloss nicht draufgeklickt. 



Thema durch. Otze doof. BTT.

Landser-Heftchen lügen nicht 

Du bist zu jung und zu uninteressiert, um's zu kennen - das ist aus dem Buch "Streng Geheim" von B. Johnson (Originaltitel The Secret War) zur gleichnamigen BBC-Serie, die auch in Deutschland Ende der 70er ausgestrahlt wurde:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret...TV_series)

Landser? Du hast ja wirklich ganz profunde Ahnung. Grosses Kino ...

(14.11.2019, 21:49)sansui78 schrieb: [ -> ]Landser-Heftchen lügen nicht 

Der ist mal richtig gut  

---

(14.11.2019, 22:03)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]Du bist zu jung und zu uninteressiert, um's zu kennen - das ist aus dem Buch "Streng Geheim" (Originaltitel The Secret War) zur gleichnamigen BBC-Serie, die auch in Deutschland Ende der 70er ausgestrahlt wurde:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Secret...TV_series)

Landser? Du hast ja wirklich ganz profunde Ahnung. Grosses Kino ...

Ach reg dich doch nicht auf, der war wirklich witzig.