Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Klangberichte werde ich garantiert nicht abliefern, aber wenn ich denn irgendwann mal meine jetzt passts Aufstellungsmäßig/etc dann wollte der Dirk ja mal vorbeischauen und wenn der dann Lust hat kann der sie ja verreißen. 
Auf jeden Fall fängt das neue Jahr jetzt schon gut an.

Sehr bezeichnend und unfreiwillig ehrlich erscheint allemal, daß in der STEREO von einem "Reklam"-Heft die Rede ist, wo wohl ein Reclam-Heft gemeint sein sollte...

Beste Grüße,
Ralph

Och Menno. 
Damit wären Blut, Schweiß und Tränen hier ja völlig
für die Katz´.
Hören würde ich die ja auch gern´mal. 

wird alles reclamiert. Äh reklamiert.
Ach so was heisst denn hier "Klangberichte werd ich keine liefern"? Soll das jetzt so ne Art Witz sein?
Nachdem jetzt hier die Mücken scheu gemacht wurden steht uns ja wohl zu, das für Aufklärung gesorgt wird, oder seh ich da was falsch?

(21.12.2019, 22:44)x-oveR schrieb: [ -> ]Hören würde ich die ja auch gern´mal. 

Kein Ding, läßt sich bestimmt arrangieren.
Ich muß mich aber erst mal mit der Aktivbox Materie auseinandersetzen, passende Kabel besorgen und gucken ob der Symphonic Line so passt. Evtl muß der Ausgangspegel von Hr. Gemein etwas herabgesetzt werden, die ATC gehen nämlich bei 1V schon in Vollaussteuerung.
Falls es hier bei mir Scheiße klingt wird eh keiner reingelassen.

(21.12.2019, 22:47)Frunobulax schrieb: [ -> ]wird alles reclamiert. Äh reklamiert.
Ach so was heisst denn hier "Klangberichte werd ich keine liefern"? Soll das jetzt so ne Art Witz sein?
Nachdem jetzt hier die Mücken scheu gemacht wurden steht uns ja wohl zu, das für Aufklärung gesorgt wird, oder seh ich da was falsch?

Klangbericht habe ich doch hier schon geliefert.
https://old-fidelity-forum.de/thread-36849-page-5.html
Sind eigentlich genau die gleichen, nur daß bei denen Gain angepasst und der Bass um 6db angehoben werden kann. Außerdem hat meine noch den alten Seas Hochtöner wie in dem vorne verlinkten Stereoplay Test.
Meine sind genau die hier, nur in anderer „Farbe“.
http://studio-hifi.com/images/Stereoplay...werFF-.pdf

Schön, dass die frohe Kunde auch hier verbreitet wird, wenn auch ein wenig später als bei den analogen Streiten.

Dachte gestern schon, dass die 40 Seiten hier für die Katz gewesen sein könnten.

Viel Spaß mit den Dingern. Schreibst Du denn auch was zum Einspielen, der perfekten Aufstellung und zur Optimierung der Zuspieler?

Einspielen? Die Dinger sind 8 Jahre alt. Haben vorher an einer kompletten Nagra Kette als Zweitanlage gehangen. Erstanlage übrigens auch komplett Nagra+ATC.
Aufstellung? Die Tröten kommen genau da hin wo jetzt noch die TDLs stehen, der Platz hat sich bei bassstarken Boxen bewährt.
Optimierung der Zuspieler? Erst mal in Ruhe sehen wie das alles läuft, evtl lass ich den RG14 auf reine Vorstufe umbauen, mal sehen. Der Rest kann eh so bleiben wie er ist.

8 Jahre Nagra als Zuspieler, da sollten die Kisten schön geübt darin sein einen schönen Ton zu treffen.

Das Einspielen fällt dann jedenfalls weg, oder wird kürzer ausfallen. Wenn die Transportwege kurz sind, sind ja nur geringe Einflüsse durch Kälte und Stoßeinwirkung zu erwarten.

Grade in einem ATC Forum einen optischen Vergleich der 50er zu den 100ern gesehen. Mann-o-Mann, das sind ja schon ordentliche Brecher.

Die sind gar nicht so groß - das ist nur ein 30 Zoll Fernseher - optische Täuschung 

Die sehen verdammt schick aus 

Ich bin auf den Hörvergleich im gleichen Hörraum gespannt.

Ich werde die nicht parallel nebeneinander laufen lassen. Die TDLs kommen morgen auf den Dachboden und nachmittags werde ich die ATCs genau dort platzieren wo die TDLs gestanden haben. Zum schnellen Austausch sind beide Lautsprecher einfach zu schwer.

Also ich muss sagen... gerade in diesem Moment höre ich wieder ausgesprochen zufrieden mit meinen rotten GLE 100.
Grob geschätzte 80% des von mir vorgesetzten Musikmaterials spielen sie sehr schön.

Mehr als Zufriedenheit läßt sich eh nicht erreichen. 
Ich hätte mir die ATCs einfach nicht anhören dürfen, bis dahin war ich auch zufrieden.

Das ist klar... ich werde diese auch nur so lange haben, bis wir endgültig her ziehen. 
Aber bis dahin wundere ich mich, was 40 Jahre alte Mittelklasselautsprecher schon alles konnten.

Ein letztes Foto der alten Boxen

(03.01.2020, 19:48)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Ein letztes Foto der alten Boxen

„Willst du dich von etwas trennen
Dann musst du es verbrennen
Willst du es nie wieder sehen
Lass es schwimmen in Benzin“

Na dann mal viel Freude mit den neuen Speakern.
Nächste Baustelle ist dann die Optik des Hörraumsbunkers???

(04.01.2020, 07:06)MacMax schrieb: [ -> ]

(03.01.2020, 19:48)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Ein letztes Foto der alten Boxen

„Willst du dich von etwas trennen
Dann musst du es verbrennen
Willst du es nie wieder sehen
Lass es schwimmen in Benzin“

Doch, doch, ich möchte die gerne wiedersehen. Die gehen zusammen mit dem Symphonic Line an meinen Sohn sobald der eine entsprechende Wohnung hat. Bis dahin Dachboden.

---

(04.01.2020, 07:33)Pio wer? schrieb: [ -> ]Nächste Baustelle ist dann die Optik des Hörraumsbunkers???

Eigentlich sehr gerne, aber zum Teil sind mir da die Hände gebunden und Akustik geht erstmal vor Optik, zum anderen Teil bin ich leider nicht so der Innenarchitekt. Da muß man auch mal der bitteren Wahrheit ins Auge sehen.

(03.01.2020, 19:28)Bastelwut schrieb: [ -> ]Also ich muss sagen... gerade in diesem Moment höre ich wieder ausgesprochen zufrieden mit meinen rotten GLE 100.
Grob geschätzte 80% des von mir vorgesetzten Musikmaterials spielen sie sehr schön.

Das ist eben die crux mit Canton. Man experimentiert weil man es nicht glauben mag. Das einzige ist vielleicht das ausgesprochene Deutschländer Design. Optisch finde ich die Celestion 300 schon ansprechender als die Canton ct-90. Klanglich konnte ich keine Verbesserungen - wenn man den LS etwas von der Wand wegnimmt auch keine Verschlechterungen - wahrnehmen, außer das ich jetzt über mehr Watt am Verstärker nachdenke. An der Stelle war Canton ja immer recht genügsam.

Die TDLs haben ja eigentlich nur 1,2m (+Spikes o.ä.) Höhe, was aber bei mir, aufm Soffer sitzend bedeuten würde,
dass die Ohrhöhe gerade so/wahrscheinlich Tieftöner-Oberkante ist. Das wäre mMn suboptimal.
1m Höhe im (relativen) Nahfeld von 2-3m bei HT/MT auf Ohrhöhe passt zB. bei mir perfekt.
Ich hätte die TDLs evtl. nach vorne neigen müssen um damit glücklich zu werden.
Die 50er ACTs dürften diesem/meinem Ideal schon eher entsprechen und wahrscheinlich auch dem TE.

(04.01.2020, 08:24)fr.jazbec schrieb: [ -> ]

---

(04.01.2020, 07:33)Pio wer? schrieb: [ -> ]Nächste Baustelle ist dann die Optik des Hörraumsbunkers???

Eigentlich sehr gerne, aber zum Teil sind mir da die Hände gebunden und Akustik geht erstmal vor Optik, zum anderen Teil bin ich leider nicht so der Innenarchitekt. Da muß man auch mal der bitteren Wahrheit ins Auge sehen.

Na, ist doch eine ehrliche Aussage..und gut, dass du das so sehen kannst.
Ich würde an deiner Stelle den Raum komplett leer räumen bevor weiteres schweres Geraffel abgestellt wird. Regale und Hifi–Zeugs in der jetzigen Situation von A nach B schieben bringt dich nicht viel weiter. 
Wenn die Wände und der Boden erst einmal frisch renoviert werden, ist das schon mehr als die halbe Miete.

(04.01.2020, 08:47)Tom schrieb: [ -> ]Die TDLs haben ja eigentlich nur  1,2m (+Spikes o.ä.) Höhe, was aber bei mir, aufm Soffer sitzend bedeuten würde,
dass die Ohrhöhe gerade so/wahrscheinlich Tieftöner-Oberkante ist. Das wäre mMn suboptimal.
1m Höhe im (relativen) Nahfeld von 2-3m bei HT/MT auf Ohrhöhe passt zB. bei mir perfekt.
Ich hätte die TDLs evtl. nach vorne neigen müssen um damit glücklich zu werden.
Die 50er ACTs dürften diesem/meinem Ideal schon eher entsprechen und wahrscheinlich auch dem TE.

Da hast du nicht unrecht, wobei ich nie das Gefühl hatte, daß die Abbildung nicht passt.
Bei den ATC muß ich mal sehen wie es einrastet, zumal sich da auch die BDA etwas widerspricht. Im Text steht der MT soll auf Ohrhöhe bzw etwas darunter, im Bild wird die Referenzachse aber als 5* fallend angegeben. Ich werde versuchen den MT auf Ohrhöhe zu platzieren, dann stimmts wohl.