Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(15.01.2020, 12:52)x-oveR schrieb: [ -> ]Was daran wäre "Eso"?

Warte noch 2 Minuten. Dann wird dir sicherlich mit dem passenden Link zu Wikipedia weitergeholfen....

(15.01.2020, 12:31)x-oveR schrieb: [ -> ]

Zitat:This is an important element which has often been overlooked in audio design and is reflected in the poor quality of early solid state amplifiers and D/A and A/D converters.

Bei moderneren DA Wandlern wird also das Kompressionsverhalten der Luft berücksichtigt, um für einen besseren Klang zu sorgen.
Aha!
Wie wurde dieses Problem bei Schallplatten und Magnetbändern gelöst?

(15.01.2020, 13:02)Volker Krings schrieb: [ -> ]

(15.01.2020, 12:31)x-oveR schrieb: [ -> ]

Zitat:This is an important element which has often been overlooked in audio design and is reflected in the poor quality of early solid state amplifiers and D/A and A/D converters.

Aha, das ist also Eso?
Man lernt nie aus.
Sieh mal an.
Danke.

Dann erkläre das Phänomen doch mal...

Frühe Transistorgeräte und DA Wandler klingen also schlecht, da bei der Entwicklung das Boyle Mariotte Gesetz nicht berücksichtigt wurde.

Ja nee, ist klar!

(15.01.2020, 13:09)Volker Krings schrieb: [ -> ]Dann erkläre das Phänomen doch mal...

Ich hätte wohl dazuschreiben müssen dass es im
zitierten Artikel darum ging den Sinn von push-pull
Verstärkern in frage zu stellen.
Der Verfasser wollte mit seiner Sicht verdeutlichen
dass "single-ended" Schaltungen eher dem charakter
des Übertragungsmediums entsprächen.
Mein fehler.

Hochmodern, da nur über 100 Jahre alt.

Da ich kurzentschlossen vom 6.4.-10.4. einen Kurzurlaub in London mache habe ich mal grade auf dreist ATC angemailt ob die Möglichkeit besteht in dieser Zeit eine Firmenbesichtigung durchzuführen.
Mal schauen was draus wird.  
Fänd ich schon sehr geil.
https://www.fairaudio.de/hintergrund/atc...enbericht/

So eine Besichtigung würd ich dir gönnen. Viel Erfolg.

Danke, hab nur vorhin gesehen, daß das nicht mal eben um die Ecke ist(wie ich Naivling angenommen habe). Mit dem Zug von Peddington 1.30h und dann muß ich ja noch zur Factory. Aber die Damen sind bestimmt froh einen Tag zu shoppen und ich bin froh wenn ich die Megacityhektik mal hinter mir lassen kann. Mal schauen was draus wird und ob die mir überhaupt antworten.
Einen schweren Nachteil haben die Boxen auf alle Fälle, sie versauen einen total.
War eben mit meiner Frau im Planetarium Bochum, Klaus Fiehe hat zur Space Night aufgelegt. In der Pause sind wir gegangen. Musikauswahl war gut, Bilder/Film schon toll, aber einen derart verfärbten Sound konnte ich einfach nicht ertragen. Damit sind auch alle weiteren Musikvorführungen im Planetarium gestrichen. Wenn die schon auf diese Schiene gehen wollen(und das haben sie anscheinend vor wie anhand der Ankündigungen zu sehen war)dann bitte erstmal 250000€ in vernünftige Lautsprecher und irgendein digitales System investieren welches jeden Platz in perfekten Klang hüllt.

Ich hab das Gefühl, dass es nicht die Boxen sind, die „einen versauen“...

Guten Tag in die Runde. Ich hätte mal eine Frage. Wie sind eigentlich alte Lautsprecher ein zu schätzen gegen über heutige. Ich meine im genauen  alte ALR Nummer 5 mk2. Ich habe sie vererbt bekommen und meine davor die ich bisher hatte waren Canton Ergo 91 DC. Neue  Lautsprecher besitze ich nicht. Deshalb meine Frage ob sich neue überhaupt lohnen? Und vergleichen kann ich neue Lautsprecher ja eigentlich nur vor Ort bei mir im Wohnzimmer und nicht beim Händler.

Wenn du damit zufrieden bist behalte sie einfach und mach nicht den Fehler dir andere/bessere anzuhören.
Ich kenne die ALR nicht, aber das war immer eine tolle Marke mit einem guten Entwickler. Insofern einfach zufrieden(hoffentlich)Musik hören.
Bei den ALR aber erstmal die Sicken kontrollieren, die sind wohl aus Schaumstoff und neigen zum zerbröseln.

(26.01.2020, 00:23)Pio wer? schrieb: [ -> ]Ich hab das Gefühl, dass es nicht die Boxen sind, die „einen versauen“...

bei mir ist es der Film im eigenen Kopf. Ich bin mit meinen LS (Gato FM2") sehr zufrieden. Dennoch werde ich mir in der nächsten Woche die A1 von Magico  anhören.
Michael

(26.01.2020, 00:24)faktor10 schrieb: [ -> ]Guten Tag in die Runde. Ich hätte mal eine Frage. Wie sind eigentlich alte Lautsprecher ein zu schätzen gegen über heutige. Ich meine im genauen  alte ALR Nummer 5 mk2. Ich habe sie vererbt bekommen und meine davor die ich bisher hatte waren Canton Ergo 91 DC. Neue  Lautsprecher besitze ich nicht. Deshalb meine Frage ob sich neue überhaupt lohnen? Und vergleichen kann ich neue Lautsprecher ja eigentlich nur vor Ort bei mir im Wohnzimmer und nicht beim Händler.

Kann ich nicht den ganz großen Unterschied in den Herstellerangaben entdecken.

http://www.hifi-archiv.info/Canton/1994%...ON94-2.jpg

http://www.hifi-archiv.info/Canton/1994%...ON94-4.jpg

Canton schreibt pegelfest und movie geignet.

http://www.hifi-archiv.info/ALR/ALR%20La...e/alr7.jpg

Lautsprecherbestückung und Abmessungen ähnlich. Ich kann mir nicht vorstellen das die ALR nicht pegelfest wären.

Wenn es ein Erbstück ist würde ich die ALR behalten und die Canton verkaufen. Sind einfach gängiger und schneller an den Mann zu bringen

Pegelfest sind die. Ich habe selbst die Nummer 4.

Welcher LSP ist denn NICHT pegelfest? Und wie laut war das dann?

Die Lautstaerkediskussion naehert sich dem Niveau der Autoquartett-Diskussionen, die ich fachlich tiefenfundiert mit 8 Jahren  gefuehrt habe.

Messen? Irgendwer? Ausser dem Onkel hat hier noch keiner irgendwelche belastbaren Dinge zur Lautstaerke gepostet ...

Unter 250.000 ist das doch alles nix. Da bekommt man höchstens Ohrenkrebs.

Ich will und kann mich an der Diskussion überhaupt nicht beteiligen, sondern bezog mich einzig auf einen Teil des Beitrags #1.340, ausgelöst durch Beitrag #1.337.

Ich habe keine Ahnung von den real anfallenden Kosten, aber ich denke wenn man so einen Raum

auf so ein Niveau bringen möchte

fallen schon einige Kosten an.
Wie dem auch sei, im jetzigen Zustand ist das für mich persönlich kein Genuß. Der Sound kommt total einseitig(bei mir gestern von links)und war für meinen Geschmack ziemlich verfärbt. Anscheinend hat man die Anlage früher mal für Sprachvorführungen entwickelt und nutzt sie jetzt mit allenfalls geringfügigen Änderungen für Musikvorführungen und das passt nicht.
Evtl wäre ja eine Kopfhörerbuchse am Sitz und die Ausgabe eines hochwertigen Kopfhörers an die Besucher(bzw die Besucher werden gebeten einen Kopfhörer mitzubringen) eine preiswertere Alternative.

(26.01.2020, 11:24)CaptainFuture schrieb: [ -> ]Ich will und kann mich an der Diskussion überhaupt nicht beteiligen, sondern bezog mich einzig auf einen Teil des Beitrags #1.340, ausgelöst durch Beitrag #1.337.

Du kommst hier nur zufaellig unter die Raeder.

Hier wird seit ein paar Seiten ueber Pegelfestigkeit und die wahnsinnigen, neuerdings erzielbaren Lautstaerken diskutiert - und es wird bockig wie in der Krabbelgruppe-fuer-schwer-erziehbare-Problemkinder verweigert, nur 1 Minute in eine q&d-Messung zu investieren, was das denn eigentlich heisst. 

Nervt.

Der Schwachpunkt im Konzept dieses Raumes (Bild direkt drüber) ist die viel zu kleine Diagonale der Bildausgabe an der hinteren Wand. 

Im oberen Bild fehlt es massiv an Zahnärzten.

War's im Planetarium Hamburg?
Dort hatte ich mal die Pink Floyd - Dark Side Of The Moon Vorführung miterlebt.
Hat mich klanglich ebenfalls nicht vom Hocker gerissen.
P.S.: Ich sehe's gerade: Planetarium Bochum.
Planetarien scheinen allgemein schwer zu beschallen zu sein...

Kann ich bestätigen