(11.11.2019, 12:42)Pufftrompeter schrieb: [ -> ]... ich kenne den Spruch natuerlich - ich kann ihn mir nur beim allerbesten Willen nicht mal im Ansatz erklaeren, denn das EXAKTE Gegenteil ist es, was eine 901 charakterisiert.
Da muss einer die 901 ohne den passenden EQ gehoert haben ... anders ist das wirklich nicht zu erklaeren.
Alles gut, ich habe die 901 wie gesagt lediglich in dieser legendären Kifferhöhle gehört und da war ich auch seltenst komplett klar.
Bose 901 hat mit Hifi oder Highend sehr wenig zu tun. Die Marketingabteilung dieser Firma muß aus wundervollen Mitarbeitern bestehen...
(11.11.2019, 12:43)sansui78 schrieb: [ -> ]Wenn nur jeder Zweite hier hochwertige Lautsprecher besitzen würde, müsste man nicht ständig den Blödsinn lesen, dass alles gleich klingt 
Ahh - interessante Frage.
(i) Was WAEREN denn hochwertige Lautsprecher?
(ii) Wer hat denn behauptet, dass alles gleich klaenge? Das EXAKTE Gegenteil davon war Gegenstand des Konsenses.
Du solltest versuchen den Thread zu lesen, bevor Du etwas postest, das wuerde uns vieles erleichtern ... im Uebrigen kotzt mich die Arroganz, die aus Deinen Worten trieft, natuerlich wieder mal an, aber das war ja der Sinn dieses Torpedos, nicht wahr?
(11.11.2019, 12:45)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Alles gut, ich habe die 901 wie gesagt lediglich in dieser legendären Kifferhöhle gehört und da war ich auch seltenst komplett klar.
...vor allem: WEN hat damals interessiert, ob solche und andere Brüllkisten mit einem exakt eingestellten Equalizer betrieben wurden?
(11.11.2019, 13:01)Ozzy Os schrieb: [ -> ]...vor allem: WEN hat damals interessiert, ob solche und andere Brüllkisten mit einem exakt eingestellten Equalizer betrieben wurden?
Da gabs nix einzustellen.
Sprechen wir jetzt von kompletten Lautsprechern oder Einzelchassis.
Wie schon weiter oben erwähnt kann man auch aus top Chassis einen vermurksten Lautsprecher bauen
Der wichtigste Schritt war die Computer gestützte Entwicklung von Chassis + Lautsprechern.
Aber wenn ich mir hier die Aufstellung mancher Anlagen so anschaue, ist es eigentlich vollkommen egal was sich da getan hat
(11.11.2019, 12:43)sansui78 schrieb: [ -> ]Wenn nur jeder Zweite hier hochwertige Lautsprecher besitzen würde, müsste man nicht ständig den Blödsinn lesen, dass alles gleich klingt
Würde mich jetzt wirklich interessieren, womit Du hörst. Hast Du die XTC, oder welches anderes Modell ist es, das frei im Handel erhältlich ist?
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen
(11.11.2019, 14:01)winix schrieb: [ -> ] (31.05.2018, 11:26)sansui78 schrieb: [ -> ]![[Bild: IMG_20180524_223504.jpg]](https://s33.postimg.cc/sdydqm1nz/IMG_20180524_223504.jpg)
scnr
Och, die sehen doch cool aus, gefallen mir optisch besser als die gelackten Teile von XTC.
Würde mich mal interessieren wie so ein Dipol klingt.
Könnt' man ja nachbauen... ich glaube in der aktuellen K+T ist einer drin.
Aber bitte mal jemand anderes, als mich
Reizen mich schon immer, aber mein Zimmer ist zu klein
Eindeutig ein Spaß-Lautsprecher
(11.11.2019, 13:06)sing sing schrieb: [ -> ] (11.11.2019, 13:01)Ozzy Os schrieb: [ -> ]...vor allem: WEN hat damals interessiert, ob solche und andere Brüllkisten mit einem exakt eingestellten Equalizer betrieben wurden?
Da gabs nix einzustellen.
Nur Experten hier ...
Die 901 benoetigen einen Vorschalt-EQ, um zu funktionieren. Ohne EQ funktionieren die nicht schlecht, sondern schlicht
gar nicht. ... fast 30dB Spreizung im Bass - also alles andere als verstaerkerfreundlich. Da kommt alles mit 2x50W schon knapp ueber Zimmerlautstaerke an seine Grenzen.
![[Bild: 458122d1427185381-quick-question-new-hom...curves.jpg]](https://www.gearslutz.com/board/attachments/newbie-audio-engineering-production-question-zone/458122d1427185381-quick-question-new-home-system-901-eq-curves.jpg)
(11.11.2019, 14:40)Kimi schrieb: [ -> ]Eindeutig ein Spaß-Lautsprecher
Unterschätze mir die OB - Lautsprecher nicht.Ich habe mal einen gebaut, allerdings nur mit einem Fostex
FE206E als OB mit einem Eminence 12"-Bassreflexsystem darunter...das war schon erstaunlich!
Erstaunlich gut oder erstaunlich mies?
Sowas gabs doch mal von Bastani, war relativ gut beleumundet.
![[Bild: 4-CA71-E8-A-C36-E-415-B-A2-D6-FC4-F3932-DB10.jpg]](https://i.postimg.cc/Cx1YwwCt/4-CA71-E8-A-C36-E-415-B-A2-D6-FC4-F3932-DB10.jpg)
(11.11.2019, 15:08)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Sowas gabs doch mal von Bastani, war relativ gut beleumundet.
Bastanis heisst die Weltfirma, aber wenn ich die Dinger nur schon sehe, möchte ich sie schon nicht mehr hören...
Unter Lautsprecherentwicklung im Eingangspost hatte ich grundsätzlich was anderes verstanden.
(11.11.2019, 15:06)Ironside schrieb: [ -> ]Erstaunlich gut oder erstaunlich mies?
Sorry...aber du musst alleine spielen. Hab grad keine Lust *gäääähhn*
Da sieht man mal wieder die Bandbreite der Meinungen:
Der Eine sieht Entwicklung bei Herstellern wie Faital, 18sound oder BMS, Andere in Open Baffle Laubsägearbeiten mit zugekauften Chassis (Membranen aufwendigst durch aufgeklebte Filzgleiter modifiziert).
Wird sicher eine spannende Diskussion bleiben.
(11.11.2019, 15:19)Bastelwut schrieb: [ -> ] (11.11.2019, 15:06)Ironside schrieb: [ -> ]Erstaunlich gut oder erstaunlich mies?
Sorry...aber du musst alleine spielen. Hab grad keine Lust *gäääähhn*
So schwer ist die Frage doch gar nicht zu beantworten. Ich habe dir die Antwortmöchlickeinten sogar vorgegeben. Brauchst nur noch ankreuzen..
(11.11.2019, 15:18)Volker Krings schrieb: [ -> ]Bastanis heisst die Weltfirma, aber wenn ich die Dinger nur schon sehe, möchte ich sie schon nicht mehr hören...
Unter Lautsprecherentwicklung im Eingangspost hatte ich grundsätzlich was anderes verstanden.
Hab doch jetzt auch gar nicht gesagt, daß die Dinger toll oder bewundernswert wären. Sind mir lediglich in den Sinn gekommen als ich die Dipole von Sansui gesehen habe.