Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

schöne Wekstatt ... da hat man wenigstens Platz, geeignetes Werkzeug und seine Ruhe .....

gefällt mir

Nicht immer, meine Teilnehmer müßen schon einiges aushalte, ich bei denen aber auch.
Aber ansonsten haste recht, schön einiges selber bauen oder reparieren.
Und teilweise macht es sogar einigen Teilnehmer aus meiner Werkstatt spass.

Hi,
die Passivmembranen von KEF heißen/hießen BD 139 und waren das Pendant zum aktiven B 139.

Der B 139 (BD 139) hat eine ovale Membran aus Polystyrene, eine Styropor-Art, das hat für einen reinen Bass-Lautsprecher mehrere Vorteile.
Polystyrene ist partialschwingungsfrei, das Hauptproblem bei einem Bass mit herkömmlicher NAWI-Membran bei tiefer Abstrahlung gibt es bei diesem Bass nicht.
Ausserdem ist das Zeugs leicht.
Nachteilig ist die Luftdurchlässigkeit und Lichtempfindlichkeit, beide Nachteile wurden durch Aufbringen einer dünnen Alufolie beseitigt.

Bei KEF hat jedes Chassis eine Bezeichnung, die auf die Größe schließen lässt (B 139 = 13" x 9") ,z.B. B200 =200mmø etc.
Dahinter steht eine Bezeichnung der jeweiligen Spezifikation > z.B. B 139 SP 1044.
Damit ist z.B. gekennzeichnet welche Schwingsule oder welcher Magnet verbaut ist, wie schwer die Membran ist, Rückstellkräfte der Aufhängung etc.
Der B 139 SP 1044 hat beispielsweise eine Resonanzfrequenz von 25Hz und ist nicht für TL-Anwendung geeignet.
In Isobarischer Anordnung erreichen die B 139 echte 19Hz !, das ist aber nicht jedermanns Sache.

Der passive B139 > BD 139 hat, je nach Einsatzzweck auch verschieden schwere Membarnen, härtere oder weichere Aufhängung
und unterschiedlich schwere Metallringe anstelle der Schwingspule.
Damit wurden die ABR (so heißen die Passiv-Membranen bei KEF) auf den gewünschten Einsatzzweck abgestimmt.

Jemand, der bei einem Lautsprecher mit KEF Chassis eines der Chassis ersetzen will (oder muß)
sollte also nicht nur auf die Modellbezeichnung sondern auch auf die SP-Nr. achten.

VG
Hanno

Auf die Spitze getrieben:

.. mmhhhh, werde doch keine Scheisse gebaut haben, als ich die Calinda´s zur Hölle gewünscht habe ...??!!

was ist/war denn passiert mit deinen Calindas?

...zuuu viel Bass, reichlichST zu viel .
Plumps-Bass, Schwurbelbass, Schwuchtelbass, od. was weiss ich wie ich sowas bezeichnen sollte ... das Ding kam aus den LS geschlichen, hielt sich ( gefühltermassen ) , `ne Stunde im Raum und verzog sich dann *mühsamst * ... hatte ´nen 139 B drin, ob nun *BD* oder net, entzieht sich meiner Kenntnis ... vielleicht hätte ich nur nen Metallring wechseln müssen .....??!!

..vor allem hatte ich seinerzeit auch noch ´ne eigene Drehbank ...knurrrr

Nein. Das hätte nichts besser gemacht.
Schwuchtelbass ist damals der zweite Vorname von KEF gewesen, wo immer die 139er verbaut waren - in grundsätzlich viel zu großen Gehäusen, um den gewünschten Tiefgang zu erreichen. Geschwindigkeit bleibt da - die Physik gibt es leider vor - zwangsläufig auf der Strecke (man denke an Nikos komische Ikon, wo Chassis in 80 Litern steckten, die eigentlich in 10-15 Liter gehören). Und die typischen Dünnwand-Bollergehäuse tun noch ihr Übriges.
Es gab nur eine einzige KEF, die ich kenne und die im Bass alle anderen um Längen geschlagen hat (die seltenen aktiven BBC-Versionen kenn ich leider nicht).
Auch wenn man selbst da nicht wirklich in dem Sinne von Präzision sprechen kann, wie ich sie heute verstehe. Aber immerhin von *einigermaßen ausgewogen* und von breitbandartiger Ortung. Damals wie heute eine rare Ausnahme.
Aber da steckt auch kein B139 drin.

...schaut so aus, als ob ich irgendwie doch richtig zu liegen scheine ...merci !!

immer diese KEF-Hasser

ganz anders klingts mit den Neuen allerdings,my next target :

sieht irgendwie 'schmutzig' aus

Schön ist anders

...wollte ich auch gerade konstatieren, ( fast ) wie der Arsch von meiner Schwedin ...

B 139..Schwuchtelbass ?
Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir sitzen sogar 2 Stück B 139 in jeder Box, das kommt staubtrocken und präzise (wenn es die Aufnahme so hergibt) und rummst auch mal, wenn es denn sein soll, da kommt auch die Sentry 3 nicht mit (nur in der Lautstärke hat die Sentry die Nase vorn..)
..auch der Passive in der 104 macht seine Sache in Zusammenarbeit mit dem B200 sehr gut, die Calinda ist da viel weicher und ungenauer.

B139 in einer TL, ok..das ist auch nicht meins, zu weich, wenig Präzision, kaum Attacke, ich hatte mal eine IMF Monitor IV (B139 als TT), die habe ich auch mit 2x Stasis 3 nicht zu mehr Attacke zwingen können.
Was das Ding wohl konnte, Tiefbass bis zum Abwinken, je tiefer, je bässer..

VG
Hanno

oder so


bin noch unschlüssig,welche Farbe - in echt gefallen mir die schwatten besser

Philips Rundstrahler ??

Mhm, saftiger Bass garantiert.

Mit Schmalzablauf


Mal davon ab, würde die Kefs auch gern mal hören ...

..wenn´s nur auf die Farbe ankäme, ich würde die weissen bevorzugen .
..schon allein *daran* sieht man den Unterschied der Geschmäcker ..

Habe noch net mal ´nen blassen Schimmer, ob die Calinda´s überhaupt TL´s waren ...
Von wegen * Weichheit + Ungenauigkeit : DAS ist genau DAS , was ich überhaupt net ausstehen kann ...

Da sind meine Nestor 703 aus gaaaannzz anderem Holz geschnitzt, immerhin gehen sie dito runter bis 22 hz .
Aber wie bei der Farbe, so beim Sound : Der eine mags so, der andere anders , FAZIT : Let´s have Fun .

(21.04.2015, 22:49)Alter Sack schrieb: [ -> ]Da sind meine Nestor 703 aus gaaaannzz anderem Holz geschnitzt, immerhin gehen sie dito runter bis 22 hz .

Aber sischa doch !

....steht drauf zumindest .
..und wenn die Brocken nur 40hz. bringen, ist mir des immer noch lieber als ein Schwuchtelbass ...

(21.04.2015, 21:45)spocintosh schrieb: [ -> ][...]
Es gab nur eine einzige KEF, die ich kenne und die im Bass alle anderen um Längen geschlagen hat
[...]

Erinnerst Du Dich noch an die Bezeichnung, Spoc?