Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

.. warum eigentlich traue ich dem Spruch mit den *Heizstrahlern* net, ..?
Sind das nicht irgendwie Magne(dingens) od. soo ähnlich zumindest ?!?
Habe ich ja noch niemalsnich gehört, wäre aber ernsthaft interessiert ..( die zu hören ) . [/b]

nicht magnetodings, sondern elektrodings. also genauer: elektrostatische lautsprecher. nein, ich kann das prinzip selbstverständlich nicht erklären, das dahinter steht. aber es klingt verdammt schick!

viele grüsse
marius

achja, ralf, wo hast du die quads denn aufarbeiten lassen? ich befürchte, dass ich bei meinen esl 63 wohl auch nicht drum herum kommen werde. die eine der beiden zischelt und brizzelt immer ganz leicht für etwa 5 minuten nach dem einschalten...

..mmhhhh, nennt man die Dinger auch *Flächen-Strahler* ??

Genau jenes interessiert mich, das Prinzip ...
Und zischen und bruzeln tun die auch ?!? ..hätte da noch´n schickes Steak ..??
Werde mal Tante gugel zur Hülfe nehmen ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrostat...utsprecher

Na wer sagt´s denn, manchmal ist das net ja doch zu was nütze ..

Fantastische "Strahler", Ralf!

Hier mal meine Philips Boxen 22 RH 438 , ie diese Woche bei mir eingetroffen sind.

Hier mal runterscrollen

http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-20008-2.html

da hat Yorck einiges drüber geschrieben










Gruss Jürgen

..mit dem Bass scheinen die *Strahler* Probleme zu haben ..?
Kommt drauf an, ab *wie tief* sie Probleme bekommen .. schlussendlich gibt´s ordentliche Sub-Woofer ..

Genau, Basswunder sind sie definitiv nicht. Wer also gern Elektro-Zeug hört, wird damit kaum glücklich. Aber z.b. bei Singer/Songwriter-Zeug wirklich grossartig. Stimmen können die Dinger einzigartiger rüberbringen. Mir fehlt bei meinen ESL 63 jedenfalls in den seltensten Fällen Bass.

Viele Grüsse

neu seit sa

Pioneer CS 901 A




bild aus dem zwichenlager keller
noch ungereinigt auf dem bild .

(20.05.2013, 18:19)Alter Sack schrieb: [ -> ]..mit dem Bass scheinen die *Strahler* Probleme zu haben ..?
Kommt drauf an, ab *wie tief* sie Probleme bekommen .. schlussendlich gibt´s ordentliche Sub-Woofer ..

Ganz so einfach ist das da IMHO nicht, muss schon ein ziemlich "flottes" Modell sein, da der Bass sonst ständig "hinterherhinkt".
Würde hier wohl auf Dipol auch im Bass gehen ...

(20.05.2013, 12:44)Ralfilein schrieb: [ -> ]Hab meine Heizstrahler neu aufbauen lassen. Vorher waren sie gut. Jetzt sind sie traumhaft!

Die guten alten Quad Konvektoren!

(21.05.2013, 11:00)hal-9.000 schrieb: [ -> ]

(20.05.2013, 18:19)Alter Sack schrieb: [ -> ]..mit dem Bass scheinen die *Strahler* Probleme zu haben ..?
Kommt drauf an, ab *wie tief* sie Probleme bekommen .. schlussendlich gibt´s ordentliche Sub-Woofer ..

Ganz so einfach ist das da IMHO nicht, muss schon ein ziemlich "flottes" Modell sein, da der Bass sonst ständig "hinterherhinkt".

Kommt das meistens nicht eher daher, dass bei billigen Subweichen der Tiefpass wegen Phasendrehung hinterherhinkt?

(21.05.2013, 11:00)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Würde hier wohl auf Dipol auch im Bass gehen ...

Wieso?

So tief stecke ich da auch nicht im Thema - bin kein Entwickler, freue mich eher Erfahrungen zu sammeln, interessante Impulse von aussen zu erhalten ... die die mir gefallen setze ich dann eventuell selbst um.

Wenn mich nicht alles täuscht, dann ist der Haupt-LS auch ein Dipol.

Der Klang von Dipol-Subwoofern wird idR als genauer, trockener, schneller und direkter als bei 'normalen' Subwoofern beschrieben. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen und würde daher gut zu den Flächen passen. Nachteil - geringer Wirkungsgrad ...
Zudem meist besseres Impulsverhalten, das Nachschwingen der Membran wird mangels entgegengesetzter Federkraft vermieden, keine Strömungsgeräusche ...


Allein auf meinem DIY-LS muss der AMT zB. ~7,5cm auf der Trumpet nach hinten versetzt werden, 2 Ripole dazu sind gerade in der Entstehung, ich habe aber die Befürchtung, dass 2 Ripole zu wenig sind (wg. Wirkungsgrad) ... wir werden sehen ... oder hören

Sorry Stereo ... ich WEISS noch nicht mal, was ein *Dipol* ist, ich weiss nur, was mir an Klang *in den Kram passt* , und was nicht. Alles andere muss ich mir zwangsläufig ergooglen. Diesbezüglich lag der Spoc übrigens goldrichtig, indem er mir Bassreflex, wenn schon, nach VORNE raus empfahl, da meine LS zwangsläufig sehr wandnah stehen. Geschwuchtel im Bass kann ich nicht ausstehen.

...mmhhh, da die Teile anscheinend erstklassig Mittel-u. Hochtöne produzieren können, ( was meinen Hörgewohnheiten eher entgegenkommt ) , werde ich mir , sobald die Gelegenheit da ist, erstmal so ein Päärchen zu Gehör führen, aber das hat Zeit.

Ganz einfach gesagt ist ein Dipol-Lautsprecher ein Schallwandler, der die Schallenergie gleichmäßig sowohl nach vorne als auch nach hinten abstrahlt.

Das würde im ( mehr od. weniger ) logischen Umkehrschluss bedeuten :

Man arbeite den Mittel-Ton + den Hochton mit exakt gleichen Chassis wie vorn in die Rückwand ein, auch in gleicher Bauhöhe, ändere die Weiche entsprechend, und schon habe ich ´nen Dipol ....oder ?
Die Bässe sind ja ( angeblich ) nicht zu orten .. ?

(21.05.2013, 20:00)Alter Sack schrieb: [ -> ]Das würde im ( mehr od. weniger ) logischen Umkehrschluss bedeuten :

Man arbeite den Mittel-Ton + den Hochton mit exakt gleichen Chassis wie vorn in die Rückwand ein, auch in gleicher Bauhöhe, ändere die Weiche entsprechend, und schon habe ich ´nen Dipol ....oder ?

Grob gesagt ja,
Der Unterschied zu Magneto- oder Elektrostaten aber ist, dass bei konventionellen Chassis dann wegen der Bautiefe ein Laufzeitunterschied dazu kommt.

(21.05.2013, 20:00)Alter Sack schrieb: [ -> ]Die Bässe sind ja ( angeblich ) nicht zu orten .. ?

Unter 200Hz theoretisch nicht.
Aber wie heisst es immer: "Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keine Unterschiede. Praktisch schon."

Dann baue ich halt in die Höhe ...??!

Erbarme sich doch mal jemand, die dümpeln in der Bucht herum für € 49,38. Allerdings stehen sie in Knittlingen, also im Schwabenland irgendwo.

Die Gehäuse sehen wunderbar aus. Stehen drin als "Boxen 3-Wege mit Peerless-Bestückung".

klasse PP-TMT

trixo : die sehen wirklich prima aus - der eingebaute 30er Woofer allerdings ist nicht (mehr) von Peerless....

Sind das nicht auch eher TML-Boxen?

Die gab´s mal als Bausatz - Gehäuse war mit Bassreflexabstimmung - ich glaube, die Bezeichnung ist BS 120 (BS = Bausatz) , wenn ich mich recht erinnere.
Der originale TT wäre ein PT-300 S.