Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(13.11.2021, 12:02)E=mc2 schrieb: [ -> ]höre fast alles ausser Techno, von ABBA bis ZZTop und mit dem Zeug hier

Bei der Musikauswahl geht es mir genauso und alle Geräte könnte ich mir ausnahmslos auch bei mir vorstellen - trifft zu 100% meinen Geschmack

Eine IRS V braucht man nicht zu modifizieren, man hat schon genug zu tun, die Dinger am Laufen zu halten. Der Klang ist auch ohne Modifikationen überwältigend.

Es geht auch nicht ums modifizieren es geht ums optimieren.
Wer lesen kann...

Fast alles kommt besser mit optimierung und je Raumfüllender desto mehr ist es nötig.

Aussagen wie deine sind ahnungsloser quatsch dem viele Zeitgenossen anhängen.

Ahnungslos bist wohl eher du, sorry.

Zitat:Fast alles kommt besser mit optimierung und je Raumfüllender desto mehr ist es nötig.

Da bin ich nach all den Jahren, in denen ich mich mit dem Zeug beschäftige sehr, sehr ....sehr kritisch geworden.

Bevor ich nicht genau selbst nachgesehen habe, WER da WAS mit welchen Mitteln und welchen Vorgehensweisen "optimiert" hat, bin ich diesbezüglich nicht alleine mit guten Worten (die es immer gibt) zu überzeugen.
Fast jede Tuningfirma und nahezu jeder Tuner konnte mich bis heute nicht überzeugen....Um es mal sehr vorsichtig und zurückhaltend zu formulieren.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass es diese "Koniferen" nicht gibt, ich habe sie bislang lediglich nicht kennenlernen dürfen.

hab auch einen Audyssey im Fundus (hier unter der SCU), den auf alle LS-Systeme eingemessen, aber schon lange nicht mehr im Betrieb. Für meine Empfindung "verbiegt" jedes Einmesssystem das Signal auf irgendwelche Parameter, die ich zwar beeinflussen kann, aber was ist dabei "richtig" und was ist "falsch"? Wenn´s dem Hörer gefällt ist es doch gut find ich. 





Dass mein Raum für die Beta (eigentlich) viel zu klein ist war mir schon bewusst, als ich sie das erste Mal bei einem leider viel zu früh verstorbenen Freund hören durfte. Der hatte mehr als ausreichend Platz, ein über drei Etagen offenes Wohnzimmer und ebenfalls einen Audyssey, den er auch "ausgemustert" hatte. 
Vieles aus meiner heutigen Anlage, die ich über 10 Jahre zusammengesucht hab, stammt von diesem Freund. Somit hab ich nicht nur Freude damit Musik zu hören sondern werde auf nette Art auch immer an diesen Freund erinnert. Alleine dafür haben die LS ihre lebenslange Daseinsberechtigung. 
Nun werde ich sie wieder eine Woche lang 5mm hin und 3mm her schieben, bis sie den Umständen entsprechend bestmöglich klingen.

(14.11.2021, 14:31)scope schrieb: [ -> ]

Zitat:Fast alles kommt besser mit optimierung und je Raumfüllender desto mehr ist es nötig.

Da bin ich nach all den Jahren, in denen ich mich mit dem Zeug beschäftige sehr, sehr ....sehr kritisch geworden.

Bevor ich nicht genau selbst nachgesehen habe, WER da WAS mit welchen Mitteln und welchen Vorgehensweisen "optimiert" hat, bin ich diesbezüglich nicht alleine mit guten Worten (die es immer gibt) zu überzeugen.
Fast jede Tuningfirma und nahezu jeder Tuner konnte mich bis heute nicht überzeugen....Um es mal sehr vorsichtig und zurückhaltend zu formulieren.

Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass es diese "Koniferen" nicht gibt, ich habe sie bislang lediglich nicht kennenlernen dürfen.

Scope

weist du was trinnov ist?

Das ist kein tuning!

Die Firma ist seit vielen Jahren einer der Studioausrüster für DSP Rsumeinmessung.
Also eigentlich ein Computerprogramm welches gerade in Fachkreisen einen sehr guten ruf hat.
Mache sagen das beste Raumkorrektursystem am Markt.

Was daran ist bitte tuning??

---

wie steinalt ist dem das audy?

Die alten sind nicht einfach plug and play sieht eher nChvber alten studio variante aus.
Damit muss msn sich sehr gut auskennen und einarbeiten um gute ergebnisse zu erzielen.

Das ist mitlerweile recht einfach geworden.

Ausser du magst deine Rdummoden und das oberbass gewummer.

Ist ja okay.

Das Selbe gilt nach meinem Dafürhalten für für die sog. Optimierung.
Auch wenn der trinnov -in sich- ein durchdachtes und bei korrekter Anwendung funktionierendes Werkzeug ist, ist das Ergebnis bei einem Lautsprecher der gleich mehrere Endverstärker und eine aktive Regelung besitzt (besaß) nicht automatisch besser, gut, oder sogar bahnbrechend.

Es ist auf jeden Fall eine Herausforderung, die man zur Beurteilung genau unter die Lupe nehmen müsste.

Aber wie ich bereits schrieb, lehne ich DSP Korrektur in Verbindung mit Oldtimern schon aus anderen (nicht technischen) Gründen ab, die man selbstverständlich nicht teilen muss.

Angeregt durch den Dynaudio-Thread habe ich mich mal wieder daran erinnert, dass ein paar Straßen weiter eine Anlage steht, die kaum genutzt wird. Also rübergedüst und den Krempel angeschmissen.



Der CD-Player braucht jedenfalls einen neuen Riemen für die Lade.

Wer trägt die Verantwortung für die Kissen?

Der Hausherr! Wenn Dir der Warhol nicht zusagt, kann ich bei Deinem nächsten Besuch alternativ was von Lichtenstein hinlegen. Oder Du setzt dich drauf, dann siehst Du sie nicht.

Plattenspieler läuft jetzt auch wieder. Musste mir noch schnell einen String aus unsichtbarem Nähgarn knoten.

Gleich mal testen ob die Hörner auch noch laufen.

---

Basisbreite der inneren Lautsprecher ist 3,5m.
Die Infinitys könnte ich auch gut stellen.

Die Hörner funktionieren auch noch, obwohl ich heute lieber mit den Dynaudios höre.

die Kissen sind eindeutig ein "Stiel-Bruch" 

Rückenfreundlich, absorbierend und polarisierend - was will man mehr!

Im frischen steingrau gefallen sie mir eindeutig besser als rot. 

Jetzt stehen die Canton Karat 980 auf den richtigen Stands.
Die gestackten 940er werden trotz ihrer Qualitäten wohl wieder gehen müssen, denn der WAF fürs Wohnzimmer ist negativ ausgefallen... und bis der erste Sohn auszieht, vergehen wohl noch 2 Jahre

...aaach   -   Fraulück & Pänz werden überbewertet , das Leben ist zu kurz für kleine Lautsprecher.....

Eben.

Sehr schön endlich mal jemand mit Tannoy.
Auch wenns kleine sind.

Warum hast du zusatz Ht wenn ich es richtig sehe?

(16.11.2021, 21:41)onkel böckes schrieb: [ -> ]Sehr schön endlich mal jemand mit Tannoy.
Auch wenns kleine sind.

Warum hast du zusatz Ht wenn ich es richtig sehe?

Weil mir die sonst zu muffig sind. 

Die Tannoys gewinnen durch die Zusatzhochtöner tatsächlich ungemein.

Welche Tannoys sind das denn? Stirling, Turnberry ?

Hm mit Raumkorrektur hab ich das problem nicht. Wird angehoben.
Die RHR auf +3 beim ht gestellt werden ordentlich runtergeregelt im ht.
Werde das auf 1.5db im ht noch ausprobieren.

(17.11.2021, 12:46)Markus B schrieb: [ -> ]Welche Tannoys sind das denn? Stirling, Turnberry ?

Sind die Turnberry

(17.11.2021, 13:03)onkel böckes schrieb: [ -> ]Hm mit Raumkorrektur hab ich das problem nicht. Wird angehoben.
Die RHR auf +3 beim ht gestellt werden ordentlich runtergeregelt im ht.
Werde das auf 1.5db im ht noch ausprobieren.

Ich habe ja nur die Röhre dran.

Wenn ich mal den Yamaha als Heimkino dran stecke, habe ich das Problem dank Einmessung nicht.

Und wie bist auf Tannoy gekommen?
Durchgehört oder ähnlich?

Ich find man sieht sie recht selten gerade die klassischen Varianten.

Ich bin seit einiger Zeit auf Tannoy hängen geblieben.