Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(20.01.2016, 00:14)Kimi schrieb: [ -> ]Gibt sowohl überzeugte Passivboxen-Hörer sowie Aktivboxen-Hörer. Zudem spielt der Hörraum eine enorme Rolle und der Abstand zum Hörplatz.
Ich habe mit Basotect gute Erfahrungen gemacht, man merkt sofort den Unterschied auch wenn man sich mit Besuchern unterhält.
Wie sieht dein Hörraum aus ?

Für ein Wohnzimmer bietet der Raum durch seine Größe von 40 m² schon recht gute Voraussetzungen:



Da jedoch der linke Lautsprecher in einer Zimmerecke und z. T. unter der Dachschräge steht, der rechte dagegen frei im Raum, ist der linke  um etwa 3 dB lauter.
Wenn man das mit dem Balanceregler feinfühlig ausgleicht, ist die räumliche Abbildung nahezu perfekt.

Ich bin übrigens ziemlich sicher, dass die "überzeugten" Passivhörer entweder noch nie gute Aktivlautsprecher gehört haben, oder einfach nicht erwachsen genug sind, um auf nutzlose Verstärker- und Kabelwechselspiele verzichten zu können...

(20.01.2016, 18:03)Jottka schrieb: [ -> ]Da jedoch der linke Lautsprecher in einer Zimmerecke und z. T. unter der Dachschräge steht, der rechte dagegen frei im Raum, ist der linke  um etwa 3 dB lauter.
Wenn man das mit dem Balanceregler feinfühlig ausgleicht, ist die räumliche Abbildung nahezu perfekt.

Auch wenn es verpönt ist; hast Du mal über den Einsatz eines Equalizers nachgedacht? Das würde sich hier geradezu anbieten...

Hallo Jottka,

was sind das denn für Aktive?

(20.01.2016, 18:11)Viking schrieb: [ -> ]Auch wenn es verpönt ist; hast Du mal über den Einsatz eines Equalizers nachgedacht? Das würde sich hier geradezu anbieten...

Ich glaube, dass das in meinem Fall nicht unbedingt nötig ist, da es tatsächlich nur ein geringer Lautstärkeunterschied ist, den viele wahrscheinlich nicht einmal bemerken würden. Dadurch dass der rechte Lautsprecher neben einem Massivholzschrank steht, wird nämlich auch etwas ähnliches wie eine Ecksituation geschaffen.

Mit digitalen Signalprozessoren ist vielleicht noch etwas mehr drin, aber dann würde ich das Grinsen ob des geilen Klangbildes gar nicht mehr aus dem Gesicht kriegen...

Jottka
Ist ja schön, wenn man sein Ziel erreicht hat. Aber dein persönlicher Geschmack hat keine Allgemeingültigkeit.
Du hast gute Aktive gefunden - das heißt aber noch lange nicht, dass aktiv generell besser ist. Andersherum natürlich auch nicht.

(20.01.2016, 18:33)Kimi schrieb: [ -> ] Jottka
Ist ja schön, wenn man sein Ziel erreicht hat. Aber dein persönlicher Geschmack hat keine Allgemeingültigkeit.
Du hast gute Aktive gefunden - das heißt aber noch lange nicht, dass aktiv generell besser ist.

Gute Passive sind natürlich besser als schlechte Aktive, aber es ist unbestritten, dass jeder Passivlautsprecher durch eine Aktivierung (also Aktivweiche mit nachgeschalteten, speziell auf die Einzelchassis abgestimmten Verstärkern) besser wird. Es gibt keine technischen Nachteile...

  Mal wieder etwas den Hype anstossen. *hüstl*






Dann noch etwas informatives:












Ich hoffe, man kann es einigermaßen lesen.

Schönes Bild Jürgen......aber über die Kopfhörer.....da müssen wir nochmal sprechen

(20.01.2016, 18:17)onkyo schrieb: [ -> ]Hallo Jottka,

was sind das denn für Aktive?

Es sind Magnat MSP 200 A aus Mitte der 80er Jahre, als Magnat noch einer der führenden Lautsprecherhersteller war.

(20.01.2016, 18:45)General Wamsler schrieb: [ -> ]Schönes Bild Jürgen......aber über die Kopfhörer.....da müssen wir nochmal sprechen

Die sind fast nur zu Dekozwecken. Benutze ich höchstens mal, wenn ich nachts Aufnahmen mit Bandmaschine oder Tapedeck mache (wenn Frau Nachtdienst im Krankenhaus hat)...

Hier ist es sicher besser lesbar:

https://www.yumpu.com/de/document/view/2...cher-audio

"speziell auf die Einzelchassis abgestimmten Verstärkern"

Wie sieht denn diese Einzelabstimmung konkret aus ?

(20.01.2016, 19:13)Don Tobi schrieb: [ -> ]"speziell auf die Einzelchassis abgestimmten Verstärkern"

Wie sieht denn diese Einzelabstimmung konkret aus ?

Das müsste man dann den jeweiligen Entwickler fragen...

Hier ist es ganz gut beschrieben.

(20.01.2016, 18:03)Jottka schrieb: [ -> ]Ich bin übrigens ziemlich sicher, dass die "überzeugten" Passivhörer entweder noch nie gute Aktivlautsprecher gehört haben, oder einfach nicht erwachsen genug sind, um auf nutzlose Verstärker- und Kabelwechselspiele verzichten zu können...

Na sischa, Leute die in ihrem Wohnzimmer Bandmaschinen, kopfstehende Plattenspieler und Dekokopfhörer (Ohrenwärmer?) stehen haben und Beweisfotos davon in diesem Forum posten, sind viel erwachsener als die passivhörende Kindermeute, die hier sonst so Bilder von ihrem neuesten Spielzeug reinstellt...

Vorsicht, Stöckchen...

(20.01.2016, 22:27)musicaholic schrieb: [ -> ]Na sischa, Leute die in ihrem Wohnzimmer Bandmaschinen, kopfstehende Plattenspieler und Dekokopfhörer (Ohrenwärmer?) stehen haben und Beweisfotos davon in diesem Forum posten, sind viel erwachsener als die passivhörende Kindermeute, die hier sonst so Bilder von ihrem neuesten Spielzeug reinstellt...

Ach weißt du, es macht mir einfach Spaß, Tonbandaufnahmen zu machen. Der Vertikal-Lineartracker hat handfeste, nachweisbare Vorteile gegenüber Horizontalspielern. Die Kopfhörer benutze ich nachts, um die Nachbarn nicht zu stören. Fotos von meinem Hörraum liefere ich, weil jemand danach gefragt hat...

Was war nochmal dein Problem...?

Aktivlausprecher schön und gut, aber wenn, dann auch richtig - wie z.B. Backes + Müller mit aktiver Membranüberwachung/ -Regelung und Phasenkorrektur.
Ansonsten hast auch nur wieder ne Holzkiste mit integriertem (günstig-) Verstärkermodul.

Warum sollte man Geld in überteuerte B+M versenken? Das sind ebenfalls schönende Hifi-Tröten. Für viel weniger Geld gibt es Besseres aus der Profiecke.

Naja, designtechnisch gesehen, gefallen mir einige vom B+M - alleine das wäre schon ein Kaufgrund. Is doch so, was nutzt die perfekte Anlage oder die perfekten Tröten, wenns absolut Scheiße aussieht...

Dann lieber ein paar überteuerte Schönklinger aus dem Hause B+M

Die hier durfte ich mal hören http://www.grimmaudio.com/hifi-products/...akers/ls1/
....da bräuchte man dann keinen Audeze Kopfhörer

die stehen ganz oben auf meiner leider-unerreichbar-Liste

Mit etwas Geschick und Biege-MDF oder Biegesperrholz lässt sich sowas auch selbstbauen.
Darin einen Bausatz aus der K&T verbauen und gut ist. (gut, ist dann halt 'ne Passiv Box)
Der TMT in der Grimm sieht nach Seas Excel aus...

(20.01.2016, 23:13)Jottka schrieb: [ -> ]Der Vertikal-Lineartracker hat handfeste, nachweisbare Vorteile gegenüber Horizontalspielern.

 

(21.01.2016, 13:26)Kimi schrieb: [ -> ]Mit etwas Geschick und Biege-MDF oder Biegesperrholz lässt sich sowas auch selbstbauen.
Darin einen Bausatz aus der K&T verbauen und gut ist. (gut, ist dann halt 'ne Passiv Box)
Der TMT in der Grimm sieht nach Seas Excel aus...

Sind Seas Chassis, steht auf der HP.

Sieht mir jetzt auch nicht so besonders aus. Hochwertige Chassis ja gut...die gibts auch anderswo....

(20.01.2016, 19:20)Jottka schrieb: [ -> ]

(20.01.2016, 19:13)Don Tobi schrieb: [ -> ]"speziell auf die Einzelchassis abgestimmten Verstärkern"

Wie sieht denn diese Einzelabstimmung konkret aus ?

Das müsste man dann den jeweiligen Entwickler fragen...

Hier ist es ganz gut beschrieben.

Genau über diese ominöse spezielle Abstimmung steht da kein Wort drin.

Ich betreibe übrigens ein Aktiv und ein Passiv-System. Wichtiger als das Prinzip ist erstmal das Design des jeweiligen LAutsprechers. Da ist mein Passiv-System z. B. überlegen. Das jetzt aktive System war vorher passiv. Die Aktivierung hat schon einiges gebracht, aber nicht derart, dass ich daraus ein Postulat für die Welt ableiten würde. 

Dies anhand von Magnat-Tröten zu machen finde ich eh ....gewagt