Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

diese Hupen sind auch klasse



Uploaded with ImageShack.us

jeah BBB-Bruno is in the house
Busen-Bref-Bruno

Mani, jetzt übertreib nicht

Ist das unterste ein KEF Chassis?

Meine Tochter hat die richtigen Gene geerbt und findet Lautstärken unter 100dB entbehrlich...Wenn man das mit JBL LX 800 6 Monate lang durchzieht, ist das Ergebnis leider wie folgt:
"Papa, die Tieftöner schnarren irgendwie so komisch."



Das ist aber auch ein Dreck, den die da zusammengekloppt haben...manmanman.

Fällt besonders auf, wenn man einfach mal vernünftige Chassis danebenlegt (JBL A608 ganz links im Bild). Da braucht nicht mal ein Ton rauskommen und man weiß schon Bescheid.




So einen billigen Sondermüll hab ich zuletzt in den 80ern mal irgendwo gesehen (und bekanntlich in meinen Dynaudio Contour I ). Ich finde ja langsam, daß man Firmen, die so eine Scheiße produzieren, aber trotzdem immer laut rumtönen, wie toll sie sind, eigentlich von Rechts wegen zwangsabwickeln sollte.


Ganz toll, jetz muß ich mich schon wieder um eine Baustelle mehr kümmern...
Dachte zuerst an den Sickentausch, aber nachdem ich die Pötte jetzt rausgeschraubt habe, werd ich sie einfach an die Ampzilla hängen und als Rache für das Generve, das ich jetzt wieder habe, genüßlich in die Luft sprengen.
Da kommt jetzt was Vernünftiges rein.

warum is da überall nen Balken? Sind da Hakenkreuze drauf oder andere Sonderzeichen?

Raveland? McGee?

Betriebsgeheimnis, deswegen *no comment*...

[quote='Orange11' pid='217456' dateline='1320612708']
Ist das unterste ein KEF Chassis?

ich glaube ja. sieht nach einem B139 SP 1044 aus.

(07.11.2011, 00:33)Passenger schrieb: [ -> ]Raveland? McGee?

Ich tippe mal auf Dali.

(07.11.2011, 01:22)achim96 schrieb: [ -> ]ich glaube ja. sieht nach einem B139 SP 1044 aus.

Und Bumms, will der gleich mal das doppelte für die Bastelkisten

Ok, bevor das hier zum Ratespiel avanciert, weil es ja eigentlich um was anderes geht, nämlich darum, was einem für viel Geld für ein Dreck verkauft werden kann, insbesondere bei JBL-Lautsprechern:

xs500 schrieb:Ich tippe mal auf Dali.

Gar nicht schlecht. In Wahrheit wird ein Schuh draus, wenn du andersherum denkst...denn weder entwickelt Dali Chassis selbst, noch haben sie eine eigene Fertigung...
Das vorliegende Exemplar ist jedenfalls eins von vier handgeklöppelten finalen Evaluationsmustern, die hier in der Ecke liegen.

Die Verwendung einer (völlig anderen) Holzfasermembran ist eine der wenigen Gemeinsamkeiten zu den Teilen, die Dali bekommt.
Wie immer ist die OEM-Ware für den Boxenhersteller zwar "specially made" - aber "kostenoptimiert".
Das auf dem Bild ist etwas völlig Anderes, nämlich das genaue Gegenteil: "Cost-no-object".

23 Jahre alt, handgemachte Einzelstücke von einem Verrückten hier bei uns um die Ecke.
Im Hintergrund der dicke Weiße ist der Sub, die blaue Lampe vorne der Satellit. Kein Zusatzlicht, das machen alles die Lautsprecher
Und klingen tun die noch besser als sie aussehen.

Ähm ja, ein Röhrenspeaker
Cooles Teil.

Aufklärung... ähm Funktionsprinzip der Erleuchtung büddeee

Sieht etwas aus wie ne Ohm F, vom NASA Mitarbeiter modifiziert.

ist im Fuss ein Aquarium eingebaut?

(02.01.2012, 19:39)12ender schrieb: [ -> ]Kein Zusatzlicht, das machen alles die Lautsprecher

ein Plasma/Ionen- HT? was macht den Mittel/Tiefton?

bei was "Selbstgebastelten" würde ich mir da Gedanken über die Ozonbelastung machen

VG
Sascha

Habe für einen Zehner bei Ebay Kleinanzeigen diese Lautsprecher bekmmen etwa letzten Freitag... Sind meine ersten richtigen Lautsprecher... Taugen die was?



Ich finde die klingen echt klasse... Aber was meint ihr, ist das nur so weil ich noch nichts besseres kenne ?

Liebe Grüße
Eric

Die sehen aus wie Lautsprecher, die es bei einfachen Kompaktanlagen dazu gab. Die Verzierungen um die Lautsprecher sind vermutlich aufgedruckt. Angenehm klingen können die natürlich trotzdem.

Silbern glänzende Dustcaps lösen bei mir immer Skepsis aus

(02.01.2012, 21:15)Kimi schrieb: [ -> ]Silbern glänzende Dustcaps lösen bei mir immer Skepsis aus

Nee, die sehen nur so aus, weil die mit Blitz fotografiert wurden. Die verzierungen scheinen aufgedruckt und diese staubschutzteile sind schwarz und eher so wie..... Keine ahnung wie man das nennt. So wie ein fliegengitter.

(02.01.2012, 20:12)zimbo schrieb: [ -> ]

(02.01.2012, 19:39)12ender schrieb: [ -> ]Kein Zusatzlicht, das machen alles die Lautsprecher

ein Plasma/Ionen- HT? was macht den Mittel/Tiefton?

bei was "Selbstgebastelten" würde ich mir da Gedanken über die Ozonbelastung machen

VG
Sascha

Mitnichten, das sind Rundstrahler mit stinknormalen MT und HT Chassis. Aufm Mond waren die auch noch net.
Auf der Unteseite des blauen Gehäuses sitzt ein Konus-MT und der Kalotten-HT hockt oben daruf, direkt unter der Spitze. Beide sind horizontal, nach unten abstrahlend, angeordnet und werden über Acrylkegel umgelenkt, woraus sich die Abstrahlung auf 360° ergibt.
Dadurch bilden die Teile extrem gut ab, selbst bei einem 80-Mann Orchester sitzt jeder genau da, wo er hingehört. Stereodreieck kennen die auch keins, die Bühne steht sauber im Raum, fast unabhängig davon, wo sich der Hörer befindet.
Die untere Hälfte mit der Röhre ist einfach nur der Ständer, soll ja in Ohrhöhe sein
Die Subwoofer stehen hinten an der Wand, das sind Transmissionlines. War anno '89 zwar relativ selten, aber damals auch net wirklich exotisch.
Es ist halt einfach mal eine andere Interpretation des Themas "Schallwandler", und sie funktioniert sehr gut. Ich habe bisher zumindest nichts Überzeugenderes zu dem Preis/Leistungs-Verhältnis gefunden
Zum Thema "selbstgebastelt": Diese Preziosen sind komplett in Handarbeit entstanden. Alleine davor - und der hohen Qualität der Arbeit - ziehe ich den Hut. Außerdem verdient der Hersteller heute noch mit diesem Handwerk seinen Lebensunterhalt, und das nicht schlecht. Man kann hier also schon von professioneller Arbeit reden.
Ach so, das Licht ist einfach nur Licht und kommt von normalen (z.T. Halogen-)Glühlampen. Einfach weils schee is, ganz ohne Voodoo
Ich weiß, das ist wie mit dem Affen und der Seife, mir gefallen sie jedenfalls nach 23 Jahren immer noch wie am ersten Tag, optisch und vor allem akustisch.

Hi,

das "selbstgebastelt" war nicht abwertend gemeint.......

ich dachte nur, weil Du schriebst "kein Zusatzlicht", dass das "Licht" von einer Plasmaflamme kommt........ok, das wär geklärt

Danke für die Erläuterung!

....und noch viel Spaß mit den Lautsprechern

VG
Sascha