Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

2600€ das Stück...?

Au weia...

Für den Preis hätte man wenigstens eine linke und eine rechte Box fertigen können.

Vielleicht gibt es ja die gesuchten Abdeckungen für echte L100 Besitzer als Ersatzteil zu kaufen ....

Gut möglich

Ritter Sport Orange?

Ohne Zucker und besonders fluffig im Abgang.

Leute, bleibt mal entspannt....natürlich werden die gekauft werden. Schon alleine weil es in den Hipster Buden dringend wieder vernünftige LS braucht und der neumodische Bluetooth Kram lange nicht diese Performance hat.
Zum anderen sind die auch viel cooler als viele andere, glatt designte und hochglanz-polierte Sprechzwerge.

Ich für meinen Teil kaufe die natürlich nicht, da man für den Preis min. 3 Paar überarbeitete Ecouton Audiolabor MRL 120+ bekommt, die den JBL zeigen das man für nen 1/4 der Kosten die gleiche Performance bekommt.

Hier mal ein Vergleich der orginal JBL 4312 von 1974 vs EA MRL120+ von 1984



Die berühmten 4310, 4311 und 4312 waren die Standard Studio Monitore in den meisten Studios der Welt. Die L100 eben die wohnzimmertaugliche Version. Die verschiedene Anordnung der HT, MT und Bassöffnungen ist nur design orientiert.

Nachdem ich doch etwas überraschend an eine Röhrenendstufe gekommen bin und ich auf meine Eigenbaubreitbänder noch etwas warten muss, habe ich meine völlig verranzten Isophon 6001 aus dem Kellerkeller geholt.
Was soll ich sagen.... überraschend geil.

.... öfter mal was Neues Bastelwut?

Warst du nicht erstmal durch mit Geraffelkram oder

Ist das die Keller Keller Anlage? 

das ist nur Spielerei mit Bestand

Isophon waren in meinem Leben eine der am besten klingenden LS. Meine waren auch im bedauernswerten Zustand.Trauere ich bis heute nach. Ich war jung und brauchte das Geld. Gingen nach Südkorea. Der Typ war so geil darauf das ich komplettes Bargeld zu meinen Gunsten nach einigen Formalitäten schneller in der Hand hatte als das ich verpacken konnte.

Ja, man glaubt es kaum, was da raus kommt.
Drei 13er Bässe sind halt flinker, als ein 25er
mit vergleichbarer Membranfläche.
Und der völlig abgedrehre Mittel-Hochtöner... Hammer, an der Leak-Röhre sowieso.

Bin schwer am überlegen, was ich mache.
Ich sach mal, wenn man die Gehäuse schleift, schön
foliert und einen passenden Grill bastelt... dann wär
das eine saubere Sache.
Mal sehen

(05.01.2019, 10:57)HotSake schrieb: [ -> ]Ist das die Keller Keller Anlage? 

Neiiiiin... der Keller Keller ist Abstellraum. 
Das hier ist der typische 1973-Neubau-Hobbykeller!
Als Kinder durften wir da nie rein (abgeschlossen), weil mein Vater dort seine heimliche Messileidenschaft auslebte (Dietrich aus Imbusschlüssel). 
Als wir die Hütte übernommen haben, wurde der Raum von mir umgehend requiriert.
Das sind die 16qm, auf denen sich meine gesamte Geraffelei abspielt.

(04.02.2018, 08:38)Frunobulax schrieb: [ -> ]Richtig,habsch 

[quote pid='1148358' dateline='1541694221']
Hier mal ein Vergleich der orginal JBL 4312 von 1974 vs EA MRL120+ von 1984



Die berühmten 4310, 4311 und 4312 waren die Standard Studio Monitore in den meisten Studios der Welt. Die L100 eben die wohnzimmertaugliche Version. Die verschiedene Anordnung der HT, MT und Bassöffnungen ist nur design orientiert.
[/quote]


Na da bist 2 mal Falsch, die 4312 gab es erst ab ca.1982.
Die eigentliche 4310 die Anfang 1970 raus gekommen ist war eher in Studios vertreten auch die spätere 4311.
Auch die Anordnung ist nicht beliebig, bis zur 4311 Standen sie noch richtig rum, die MT/HT Sektion war so in der Position besser in Ohrhöhe auf der Konsole im Studio.

Aber in allen Studios ist blödsinn, in den 60ern und Anfang 70er gab es noch nicht viel was gut tauglich war in Kompakten Abmessungen.
Öffter vertreten waren eher Altec, Auratone ,Yamaha NS10, Tannoy klein Monitore.
Man hat auch da schon eher das Nahfeld zum mischen bevorzugt.

Heute halt schöne Legenden die den Preis treiben.

Mag ja sein, dass die EA für 1/4 des Preises dieselbe Performance bringt wie die JBL.
Dafür sieht die JBL aber auch nur 1/4 so langweilig aus wie die EA.

---

(06.01.2019, 08:08)onkel böckes schrieb: [ -> ]Aber in allen Studios ist blödsinn,......

Das stimmt. Das ist natürlich Blödsinn.
Ich nehme an, das wird der Grund sein, warum das keiner geschrieben hat

Sind wir spitzfindig?
Alsogut auch nicht in den meisten.

Ich halte es gerade in den heutigen Zeiten für wichtig ein wenig aufzupassen. Und "die meisten" ist nunmal innerhalb einer Diskussion etwas komplett anderes als "alle"

Hauptsache Bruce Swedien hat die 4310 für das Thriller Album verwendet:





Meine:

Schaut so aus, als ob die liegend betrieben werden sollten.

(06.01.2019, 09:26)Bastelwut schrieb: [ -> ]Dafür sieht die JBL aber auch nur 1/4 so langweilig aus wie die EA.

Well, das stimmt schon. Und mit Abdeckungen sind beide noch langweiliger bzw. gleich langweilig...
...wenn es der Klang dann rausreißt zählt das IMHO nicht mehr so....

Position ist variabel.
Und auf den 10ern stehen die Auratone 5c in dem Bild.
Hatte ja 4310, 11,12, l100, Auratone.
Alles für sich und zu seiner Zeit im Einsatz und auch berechtigt im Studio.
Gibt nen guten Artikel dazu in nerem älteren Pro Magazin,
ist nen Zeitzeugenbericht und relativiert vieles was im Netz so geschrieben wird, wurde mir auch von nen paar Studioanwendern aus der Zeit noch bestätigt.

wer schrieb noch, dass der HT oben sein soll?
ach ja,

(05.03.2018, 22:49)Harry Hirsch schrieb: [ -> ]Der Piepser soll immer oben liegen .

dann müsste man diese Kisten schräg aufstellen

Ich sag mal so, normal käme k(aum)einer auf die Idee eine K&H O300 "hinzustellen" und zB. bei Dynaudio kann man teils die Mittel-/Hochtoneinheit entsprechend (ver)drehen.

Liegend geht natürlich auch:

Sieht nur leider bescheiden aus. Dann bräuchte man schicke Ständer dazu...