Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Passendern Lüfter hab ich auch grad wiedergefunden (hatte leider nur das Eierfon mit unten , da "offiziell" Knipsverbot herrschte).


...ist ja irgendwie auch Geraffel...

im Vergleich mit den Maschinen weiter oben wirkt der Onkyo fast zierlich

Das Foto gefällt (mir)

termman: wo biste denn da rumgekrochen???

Grüße

Wernsen

Is och n Lütter...das größte was ich noch heben kann:




Das is auch eine Prämisse, nur was ich heben/tragen kann, kommt ins Haus...

Bist en bisschen grün um die Nase auf dem Bild, finsde nich?

(02.02.2014, 18:45)ST3026 schrieb: [ -> ]termman: wo biste denn da rumgekrochen???

Kupferbergbau im Mansfeldischen

Röhrigschacht in Wettelrode

Dank des Schnee"einbruchs" hatten wir (Frauchen & me) eine "Privatführung" auf 300 Meter Tiefe (inkl. Grubenbahn - fast wie bei Indiana Jones )

Unvergessliches Erlebnis.

no dice
Hast du am Rücken?
Ich denk vom Alter her(32) sind wir ähnlich, aber bis 45kg hab ich keine Probleme.
Als ich noch im Saft stand vor 10 Jahren war noch einiges mehr drin.

Ne alles ok bei mir, bin heit kein Tatanka. Die Coral auf dem Bild wiegt leicht über 40kg. Groß spazieren gehe ich damit aber auch nicht. Eine Victor Zero L10 ist leider ausgeschloßen. Ich würd mir blöd vorkommen wenn ich was rudimentäres wie einen LS räumen will und dann nicht bewegen kann.

Auch wenn hier im Bilderthread weniger gut platziert etwas Text.

Matthias sein "Sony DAT Schnapp" (Begriff geschützt) hat mit irgendwie keine Ruhe gelassen! Spok hat die Gefahr erkannt und dazu treffend bemerkt...

(28.01.2014, 22:57)spocintosh schrieb: [ -> ]Olli, konzentrier dich auf das, was du hast !

[Bild von einem Nak Deck was ich nicht habe aber aller Wahrscheinlichkeit nach ähnlich gut wie meins ist.]

Guter Dinge hatte ich mich an meinen 59er Sony DAT gemacht. Aber vergebene Liebesmüh: DER ist mechanisch tot. Ok, eine Umlenkrolle habe ich wieder gangbar gemacht. Aber ohne "Referenzkassetten" in Sachen Drehmoment und Prüftönen - die SMs zur LW Justierung sind vorhanden - ist jeder Versuch hier was zu richten sinnfrei. Als "Schrauber" habe ich kein Problem "Versuche" zu Besserung zu starten. Aber ohne passende Messmittel hat das ganze was von "Bei Verstopfung einfach einen Löffel 'Rohrfrei' essen" bzw. "bei Durchfall Kopfstand machen". Ok, der 59er ist - vorerst - tot. ABER ICH WILL DAT HÖREN - und das heute!!!

Nehme ich den Excelia XD-001! Nicht der schönste aber der zweit schönste DAT nach dem Pioneer D-1000. Läuft super aber kann keine LP Kassetten wiedergeben. Davon habe ich eine Menge. Kassetten mit 44,1 bzw. 48 kHz aufgenommen haut der einem mit einer Gewalt um die Ohren als ob es kein Morgen mehr geben würde. "Moderne Wandler" haben es im Vergleich schwer, weil deren Erscheinung optisch eher bieder ist. Soll heißen: Der mit dem insgesamt geilsten Auftritt geht mit der Ballkönigin ins Bett! Ja, sorry aber ist es so. Mag nicht "die Lösung" in Sachen Klang sein aber für eine glückliche Beziehung steht sie allemal! Bilder vom XD-001 gibt es im Netz reichlich. Kann notfalls ggf. nachliefern aber eher uninteressant für die Masse (Späßchen ist erlaubt, oder?!).

UND IMMER NOCH KEIN BILD!!!

Stimmt auffallend! Also zurück zu Thema: Ich will DAT hören. Bleibt noch der DTC-57ES. Erstbesitz, 1992 als Azubi für schmerzhaft viel Geld gekauft, Laufwerk innerhalb der Garantiezeit von Sony auf letzten Stand revidiert...

Ich hatte den Rekorder eigentlich aufgeben, nachdem mir Spok ein Tape mit einer BT Aufnahme - ich liebe BT - zugeschickt hatte. Das Band lief nicht wirklich. Die Fehlerkorrektur des 57er war über dem Limit und die Wiedergabe klang gruselig. Dropouts? Nein, der Spurwinkel!

Wie gesagt, ich hatte den Rekorder eigentlich aufgeben aber heute wollte ich es doch nochmal wissen! Und jetzt Bilder...




Er spielt! Ok, er benötigte ein "paar Minuten" bis es warm war. Aber danach... Ja holla die Waldfee f...k die Henne... Alle Bänder mit genialem Sound und den Erinnerungen an die Zeit der Aufnahme!

Sorry Männer für OT! Aber das ist das warum ich hier bin! Der Spaß - nein mein Spaß - an der Technik... egal wie schlecht sie ist!

Für den, der den "Schnellhefter" im Vordergrund wahrgenommen hat: Ja, das war mein Musikgeschmack. Mit DAT aufgezeichnet ab 1992 und per MS Word 5,0 über einem IBM PS-2 SX 386 erfasst. Keine Ahnung wo die Disketten mit den Original Dateien sind. Aktuell leider nur der Ausdruck über meinen - der Herrgott möge ihn selig haben - Deskjet 500 (nein nicht Color - als Azubi war ich nicht Krösus)...




Männers, habt Obacht! Schlechter Musikgeschmack meinerseits mag ja sein aber was ist mit Euren aktuellen Tintenstrahldruckern? Die "Industrie" hat sich dazu in Sachen Stabilität der Tinte geäußert. Wer nicht über Laser druckt bzw. per Hand niederzeichnet hat in 20 Jahren verloren. Mein Geschmack '92 - '95 ist konserviert. Trete damit auch gern später für einen Lacher an auch wenn sich "keine Sau" mehr erinnert was er damals gehört hat.

Was ist eigentlich aus dem DTC-59ES geworden?

Der hält aktuell als DA-Wandler her...




Perlen vor die Säue?! Sorry, nehmt es mir nicht übel... Aber alles was hier aktuell passiert wirkt wie Perlen vor die Säue. Und diese - MEINE -Aussage muss ich nicht erklären!!!

Ich habe - in meiner gewählten Einsamkeit gefühlt - wenig Halt im Leben. Ein Teil davon ist mein Hang zu meiner Musik und der Technik mit der ich diese wiedergebe. DAS LASSE ICH MIR NICHT KAPUTT MACHEN UND DISKUTIERE NICHT WARUM DAS SO IST!

Abseits der Emotionen... Der 59er klingt "anders" als der 57er. Beide Maschinen im Betrieb als DA-Wandler. Als dritte Vergleichskomponente kommt noch die EMU 1212m dazu, die das Signal an beide DATs per S/PDIF liefert und gleichzeitig über analog an der Rotel Vorstufe anliegt. Was klingt besser und was klingt schlechter? Als "Consumer" kann ich sagen, dass alle drei - wenn auch auch in klitzekleinen Details - unterschiedlich klingen. Mein Fazit als Consumer: Spaß macht das was gefällt!

Grüße aus Berlin.
Olli

P.S. 1: "Strategisch" günstig hätte ich den Post besser später abgesendet, damit ihn ja auch ach so viele lesen! Ist mir aber latte!

P.S. 2: Spok... Dein Band spielt der 57er einfach nicht. Ich könnte heulen! Frage: Besteht die Möglichkeit das Quellmaterial alternativ über Dein Nak aufzunehmen um mir zuzusenden? Sehr gern das Band auch über HighCom II. Aber mit ein paar Leerminuten, damit ich meins mit dem CR-7 einpegeln kann.

Aber immer doch !

Morsche,

Wasn BT? Nur Bachman Turner ohne Overdrive?

Blick ins Netzteil des Alpine AD-7100… 33.000 µF!

(03.02.2014, 09:48)zimbo schrieb: [ -> ]Morsche,

Wasn BT? Nur Bachman tuner ohne Overdrive?

oder ohne M(ittel)

oder breaktweaker ?

Gar nicht schlecht, zumindest nah dran, das Ding hat er nämlich entwickelt. Vor einem Jahrzehnt schon, seit Kurzem ist es erst frei erhältlich.

Ein BT-Carepaket nach Berlin ist in der Vorbereitung.

Immer schön Fotos online stellen, dann kommt irgendwann jemand vom anderen Ende der Welt und will kaufen.

Wie z.B. das hier, wo mir grad ein Chilene "die Bude einrennt", nachdem ichs vor längerer Zeit mal im HF gezeigt habe:










Und noch ein Knips vom Aussondern

So, muss das!

aktuelle lage im esszimmer. eigentlich sind die lautsprecher zu groß, sieht aber lustig aus.






bilder uploaden

Knuffig !!

sieht nicht lustig aus, sondern einfach lecker!
In der Umgebung schmeckt sicher jedes Essen.

Klasse Bild, wie immer!

Geiles Bild - leider brauche ich nicht noch ein überholungsbedürftiges Tapedeck...

Und nein, ich bin nicht Wolfgang_S

(05.02.2014, 16:33)alex71 schrieb: [ -> ]In der Umgebung schmeckt sicher jedes Essen.

... nicht mehr wenn's kalt ist, weil man vor lauter Gucken das Essen vergessen hat.

Grüße

Wernsen

gestern heimgekehrt nach einem halben jahr.
marantz 2245
kommen vorerst wieder mal die grundig daran.

Welche Grundigs sind denn das?