Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

...

Sansui QRX-7500A

Viel Geraffel hier im Bild

Anhand der Kalender sieht man wie schnell die Zeit vergeht

Top Close-Up, Rainer

QRX-7500?!

(31.03.2016, 19:01)Rüssel schrieb: [ -> ]Viel Geraffel hier im Bild

Anhand der Kalender sieht man wie schnell die Zeit vergeht

Du bist zu früh! Das bringt (hoffentlich kein) Unglück!
Wir haben erst den 31.03.!

Rainer: die Farben 

Huh - das läßt mich erschaudern!

(31.03.2016, 19:30)HiFi1991 schrieb: [ -> ]Huh - das läßt mich erschaudern!

mehr?    .. und der steht schätzungsweise keine 5km von dir 

Was Kostet so einer?

(31.03.2016, 17:31)scope schrieb: [ -> ]Und....Hat es dich als vermutlich technisch interessierter Mensch nie interessiert, welche extremen "technischen Fehler" dein alter Vorverstärker gemacht hat, damit es zu diesem Effekt kam (sofern er denn real war)  ?

Ehrlich gesagt: nein. Mein alter VV - es ist ein Fisher CC-3000 - war rein klanglich für mich absolut zufriedenstellend. Wenn er nur nicht so furchtbar wenige Inputs hätte: zwei Tapes, zweimal sonstige Hochpegel und dreimal Phono (davon zwei MM- und ein MC-Eingang). Da ich mich plattenspielermäßig mittlerweile sowieso auf ein einziges Exemplar beschränkt habe, den ich mit eigener Phonovorstufe ausgestattet habe, kam mir der AVM V3 mit seinen neun Eingängen gerade recht. Dass er - subjektiv - vielleicht zwei Prozent "besser" klingt als der Fisher, ist ein Nebeneffekt, den ich ohne weiteres Hinterfragen als gegeben hinnehme.

(31.03.2016, 17:31)scope schrieb: [ -> ]Ein DIY Akkunetzteil würde -garantiert- scheisse aussehen (wie 90% aller DIY Geräte). Drum würde der Schuss völlig nach hinten losgehen.
Er würde nichts verbessern, sondern den optischen Gesamteindruck völlig zerstören. (sofern sichtbar).

Nanana! Du unterschätzt meine feinmechanischen Fertigkeiten. Der Einfachheit halber hätte ich ein geeignetes Fertiggehäuse genommen, um die elektrische Mimik darin unterzubringen. Man hätte zwar einen deutlichen Unterschied zum AVM-Original gesehen, aber das wäre eigentlich unproblematisch. (Einem alten Gelübde zufolge ist in meinem "Setup" jedes Gerät von einem anderen Hersteller. Da fiele die "Unpassung" nicht auf.)

(31.03.2016, 17:31)scope schrieb: [ -> ]Für Liebhaber, Sammler usw. ist es das eigentlich nicht, denn nur SO ist das Gerät komplett. Wie erwähnt ist das von der Funktion völlig unabhängig.

Eben. Ich sammle schließlich keine Musikwiedergabegeräte, sondern nutze sie, um damit Musik zu hören. Das ist auch der Grund, warum ich von jedem (mich interessierenden) Gerätetyp in aller Regel nur ein Exemplar habe, also einen CD-Spieler, einen Tuner usw. Eine Komplettierung meines V3 durch eine Akkuversorgung erachte ich - gerade nach Deinen Statements - als nicht weiter notwendig.

(31.03.2016, 17:31)scope schrieb: [ -> ]Dann ist alles was High-End und nobles  (oder etwas besseres Hifi) ausmacht  für dich nebensächlich.  Diese Ansicht kann ich natürlich tolerieren.

Hmmm... Meiner Ansicht nach macht HiFi und meinethalben auch High End vor allem eines aus: Möglichst originalgetreue Wiedergabe akustischer Ereignisse. Wenn "Extravaganz", "Exklusivität" oder "Aussehen" dazu gehören, dann gehöre ich nicht zur entsprechenden Zielgruppe.

(31.03.2016, 17:31)scope schrieb: [ -> ]Es fällt mir schwer zu verstehen, dass du als jemand der Exclusivität und optik nicht sonderlich schätzt, überhaupt eine Sekunde an so ein Netzteil gedacht hast.
Du bist doch auch nicht erst seit gestern dabei und -soweit ich das mitbekommen habe- elektronisch bereits etwas versiert. Der praktisch nicht vorhandene Nutzen solcher Spielereien  müsste dir (für das was viele als "Klang" bezeichnen) dann doch seit Jahren bekannt sein.

"Elektronisch versiert"? Naja... seit 1992 habe ich ein Hochschuldiplom in Elektrotechnik. Kann man also so sagen.

Was den Gedanken an das bewußte Akkunetzteil angeht: Hätte es klangliche Vorteile im Vergleich zur eigentlichen Stromversorgung, würde ich diesen Gedanken auch weiterverfolgen. Aber wie schon gesagt: Mit Deinem Statement, nicht den geringsten Unterschied wahrnehmen zu können, habe ich gerechnet und damit den Gedanken komplett zu Grabe getragen.

ein Sansui Bild geht doch noch hier  


7

Blaue Stunde, tolle Farben! Ist das ein Sansui 771? Wenn ich nach meinem G771 im Internet suche, findet er zumeist den 771 ohne G 

Guten Abend zusammen.
Wie gut das ich ein " billiger " Mensch bin . Ich liebe Musik. Aber das schöne für mich ist, ich kenne weder die die Aufnahmen im " Normalem " noch wie diese klingen sollen. Ich kenne nur die Musik, die Lieder, wie diese aus meinen Geräten ( also LS ) herauskommen. Ich kenne es nicht wie es klingen würde mit anderen Filtern.u.d.g. Für mich kann ich nur sagen, entweder gefällt mir das was ICH höre. oder eben nicht.
LG Roland

Ich kannte als seventies Sansui Freund bislang nur den 771 

Zitat:vielleicht zwei Prozent "besser" klingt als der Fisher, ist ein Nebeneffekt, den ich ohne weiteres Hinterfragen als gegeben hinnehme.

Das fasse ich jetzt mal  als "Scherz" auf.

Zitat:Nanana! Du unterschätzt meine feinmechanischen Fertigkeiten.

Das mag sein. Ich habe bisher keines deiner "Werke" betrachten können. Dass dezent formuliert 90% aller im Netz veröffentlichten Eigenbauten Schrott sind,
ist aber offensichtlich. Ein selbst zusammengezimmertes oder zugekauftes Chinagehäuse würde ich mir nunmal nicht in mein Regal stellen. Als Netzteil in der Werkstatt.....eventuell....obwohl....selbst da nicht.

Zitat:Hmmm... Meiner Ansicht nach macht HiFi und meinethalben auch High End vor allem eines aus: Möglichst originalgetreue Wiedergabe akustischer Ereignisse.

Entschuldige wenn ich so direkt bin, aber glaubst du auch an den Osterhasen?  Glaubst du wirklich, dass der Preis , der Aufwand usw. bei hochpreisigem, wertigem Hifi in der Musikwiedergabe zu finden ist?....Unglaublich....Naja...

Zitat:

Zitat:"Elektronisch versiert"? Naja... seit 1992 habe ich ein Hochschuldiplom in Elektrotechnik. Kann man also so sagen.

Ich möchte weder dich noch sonstwen diskreditieren, aber DAS hat damit nicht allzuviel zu tun. Es ist eine gute Grundlage, auf der man aufbauen kann......wenn... einen das alles interessiert

Zitat:Was den Gedanken an das bewußte Akkunetzteil angeht: Hätte es klangliche Vorteile im Vergleich zur eigentlichen Stromversorgung, würde ich diesen Gedanken auch weiterverfolgen.

Moment mal....Ich kann hier nur lesen, 1 und 1 zusammenzählen und dann reagieren:  Hätte ich hier irgendwelchen Schwachsinn in Form von "bringt klanglich sehr viel" geschrieben. (von solchen Typen gibt´s ja leider schon genug), DANN hättest du den Gedanken weiterverfolgt? 
Hast du dir -als Diplomierter mit Interesse- nie die Mühe gemacht, sowas mal unter kontrollierten Bedingungen , gegenzuhören und/oder messtechnische Vergleiche anzustellen?  Hälst du es vielmehr für zielführender, irgendwelche Leute nach ihren (teils völlig irren) Eindrücken zu fragen, um ggf. dann loszubasteln?

Imo ein interessantes Thema, das man an anderer Stelle weiterführen könnte....hier ist es vermutlich unerwünscht und deplatziert.
Mache morgen im DIY Bereich ein entsprechendes Thema auf...

(31.03.2016, 20:01)Phonari schrieb: [ -> ]Was Kostet so einer?

eBay-Mondpreis(?) für einen silbernen

(31.03.2016, 20:29)oldsansui schrieb: [ -> ]Ich kannte als seventies Sansui Freund bislang nur den 771 

Den G7700 / G771 gab es wohl ab 1979 

Scope:  Hendrik hat vermutlich aufgrund deiner bisherigen Ausführungen, die er dann wohl meist teilt, einfach nur Vertrauen in dein Urteil. Das solltest du eher als Kompliment nehmen, statt darüber diskutieren zu wollen.

Vertrauen in subjektive Eindrücke fremder Menschen ist immer ein Fehler.

Diskussionen über Akkuversorgungen mit objektiven (harten) Fakten sind hingegen interessant...daher neues Thema....morgen.....

schade das Scope mit dem Zitieren nicht klar kommt

(31.03.2016, 20:50)sensor schrieb: [ -> ]schade das Scope mit dem Zitieren nicht klar kommt

worauf beziehst du dich?

(31.03.2016, 20:50)scope schrieb: [ -> ]Vertrauen in subjektive Eindrücke fremder Menschen ist immer ein Fehler.

Er kennt dich und iinsbesondere deine Einstellung ja, ist es dann immer noch ein Fehler?

diesmal hat es ja geklappt

(31.03.2016, 20:40)dnk schrieb: [ -> ]

(31.03.2016, 20:01)Phonari schrieb: [ -> ]Was Kostet so einer?

eBay-Mondpreis(?) für einen silbernen

(31.03.2016, 20:29)oldsansui schrieb: [ -> ]Ich kannte als seventies Sansui Freund bislang nur den 771 

Den G7700 / G771 gab es wohl ab 1979 

Wirklich schönes Gerät da könnte man schon wieder Schwach werden. 

(31.03.2016, 20:18)oldsansui schrieb: [ -> ]ein Sansui Bild geht doch noch hier  


7

(31.03.2016, 20:29)oldsansui schrieb: [ -> ]Ich kannte als seventies Sansui Freund bislang nur den 771