Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Technics 205C-II L:



Die LP hat leider einen leichtem leichten Höhenschlag:

Näher komm ich mit`m Handy nicht ran

Braun PS500 mit AudioTechnica - naja...auch eher ne suboptimale Aufnahme...

eine kurze Episode...

Pickering V15 AM-2
Shure V15 III L-M

Beide mit Originalnadel

"Leider" klingt das Shure meinem Hörempfinden nach wirklich um einiges besser. Leider deshalb, weil auch die Platten entsprechend gut sein sollten.

Bei den Erbschaften knackt es leider häufiger als beim Pickering, bei frisch gepressten Platten ist es perfekt.

Danke

Wow! Hammerteil.

Wie kommt Du jetzt darauf? Hast Du nicht immer von einem Benz Glider getraeumt?

Das hat mir noch ne Spur besser gefallen als das Glider 2L.

Da gibt es ja auch noch einige abstufungen. Verschiedene Nadelschliffe.

Das Ortofon war im vergleich noch etwas räumlicher und in den Höhen präsenter. Das Glider hatte dafür etwas mehr Bass.

Schönes System, sieht aber so aus, als ob die Tonarmhöhe nicht optimal eingestellt ist - setzt hinten fast auf

Das habe isch auch so gedacht.

Alles okay. Sieht auf den Bildern nur so aus.

Bei dem Cadenza sieht es so aus, weil es komischerweise hinten rum elliptisch ist. Wie ein Ei. Wenn ihr euch Netzbilder anguckt, werdet Ihr es sehen. Das ist normal so.


http://www.analog-forum.de/wbboard/index...&type=page

Zitat aus dem AAA

Zitat:Beide wurden mit der von Ortofon empfohlenen Auflagekraft betrieben (Black: 23g / Bronze: 25g). Nach einigem Herumprobieren gefiel mir bei beiden bei den meisten Aufnahmen ein VTA mit ganz leicht "herunterhängendem Hintern" am besten.

http://www.analog-forum.de/wbboard/index...post839435

(30.10.2010, 23:01)jim-ki schrieb: [ -> ]Zitat aus dem AAA

Zitat:Beide wurden mit der von Ortofon empfohlenen Auflagekraft betrieben (Black: 23g / Bronze: 25g). Nach einigem Herumprobieren gefiel mir bei beiden bei den meisten Aufnahmen ein VTA mit ganz leicht "herunterhängendem Hintern" am besten.

http://www.analog-forum.de/wbboard/index...post839435

Ideal für Einwegplatten

Er hat die Einheit verwechselt. mN

Dafür hat der bei der AAA doch lebenslange Sperre und Sippenhaft bis in die 5. Generation

Kann mir aber nicht vorstellen, dass das so entwickelt wurde.

Glaube eher dass man sich das schoenredet, weil man den Tonarm nicht
in der Hoehe verstellen kann.

Es gibt Matten. Ich habe verschiedene da, von 3mm bis 5mm.

Hi,

Du musst eigentlich nur schauen, dass das Tonarmrohr im Betrieb vollkommen parallel zur Platte läuft.
Wenns aber so gefällt, ist es eh Wurscht.

Ein anderer Dreher mit Höhenverstellung wäre viel besser. Kostet ja auch nicht die Welt. So geht es aber auf keinen Fall. Die Nadel sitzt auch etwas sehr weit vorn, wenn ich mir die Shell so ansehe.

(31.10.2010, 00:58)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Hi,

Du musst eigentlich nur schauen, dass das Tonarmrohr im Betrieb vollkommen parallel zur Platte läuft.

Ist er.

Udo, habe Die Technics Einstelllehre benutzt.

Kann es sein, daß die Platte eine Welle hat? Dann wäre das Rätsel gelöst.

Das Cadenza hat hinten ein Buckel und ist Ei förmig. Das muss so. habe den Tonarm genau in der Waage.

Es gibt auch bilder im Netz wo man das sehen kann. Ich hab zwischen Ta und Platte hinten noch immer ca. 1,5 mm platz