Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

(04.07.2017, 12:28)Lactobazillo schrieb: [ -> ]was genau unterscheidet einen Tonabnehmer von zb.20€ von einem zb.200€ ? Ist es die Nadel, die Verkabelung?
Sorry für die für Euch warscheinlich dämliche Frage!

http://www.dual-board.de/index.php?attac...m-m-k-jpg/

Hi,

Der Link geht auf eine kleine Übersicht von Ortofon OM-Tonabnehmern. Die kosteten zuletzt so zwischen 40 und 400 Euro, eine Dekade zurück war es etwa 20 bis 200 Euro.

De technische Spezifikationen dieser Tonabnehmern sind fast alle gleich, wenn Unterschiede dann nur gering. Der grün/rot markierte Frequenzgang ist auch nicht so sehr von Bedeutung. Preis- und Klangqualitätsunterschiede werden hier herbeigeführt von den verwendeten Nadeln und Nadelschliffen.

Vielleicht will jemand was sagen über den Klang der verschiedenen kleinen Ortofons: OM-5, OM-10, OM-20, OM-30 und OM-40?

VG, Tony

Da habe ich noch so eine Nadel in den USA geschnitzblappt...
Diesmal durfte ich die Zollgebühren direkt beim Postboten bezahlen, das Päckchen war bereits in Frankfurt kontrolliert worden, musste alse nicht wieder über 20 km bis auf's Zollamt nach Kassel fahren. 

Eine quadrotaugliche Nadel für mein GP 412, auf der Herstellerseite von Canadian Astatic wird sie als hyperelliptisch beschrieben.





Gerade mal die "Hotel California" als aktuelle "audiophile" 180g Pressung gehört, hört sich wirklich fein an. 
Das Philips ist einfach klasse!
Interessant finde ich den roten "II" Aufdruck, habe ich so noch nie gesehen. 

Hallo,

ich habe als Beifang ein Shure V15 in der Urversion ergattert, leider ist die Nadel hinüber. Lohnt sich da eine neue Nadel, Jico-Nachbau vs. original, hat jemand Erfahrung mit dem Dino?

Danke und Grüße
Jörg

(sorry für die unscharfen Bilder)

Sieht für mich nach einer Shure 71 oder 75 Nadel aus...
Ich persönlich würde da nicht zu viel Geld investieren, das V15-III finde ich ein prima System, das Ur-V15 ist mMn. eher was für Fans.   Das Headshell ist natürlich 

Klingt echt sahnig...verträgt sich gut mit meinen Engländern.

Wollte ja eigentlich einen Engländer drunter schrauben, aber für ein Decca muss ich noch sparen.

(07.07.2017, 14:35)Bastelwut schrieb: [ -> ]Klingt echt sahnig...verträgt sich gut mit meinen Engländern.

sieht auch sahnig aus...
du hast nicht noch zufällig einen Nadelschutz für das at20sla?
von einer alten Nadel, oder so..?
Grüsse Marc

War an meinem Thorens td 145 dran und ist in ausgezeichnetem Zustand. Wenn ich mich nicht täusche, dann ist das ein AT 12XE oder ein 13Ea. Laut AT Unterlagen ist der 12XE Nadelträger caramel und der 13Ea orange, allerdings sind die im Netz gezeigten 12XE alle orange und nicht caramel ?!?
Egal es klingt gut 

Ja, ist ein AT12XE, der Body und der Nadelträger eines AT13 sehen anders aus.
Bild aus dem Nachbarforum geliehen:

Decca Super Gold, hör ich viel zu selten mit, aber jedesmal ein Genuss, finde dass es eins der besten Decca Systeme überhaupt ist

nehm ich!

Verpasst ihm einen Decca Pod, damit klingts viel besser.

SHURE RS100 - MM-Stereo-System, gebaut ab 1958

(21.07.2017, 19:53)ratfink schrieb: [ -> ]Verpasst ihm einen Decca Pod, damit klingts viel besser.

Ein Decca Pod und Isolator hab ich hier und es klingt im Schick Graphite headshell besser ohne 
Soweit ich das in Erinnerung habe fährt auch der Thomas Schick sein Decca ohne pod oder Isolator 

Ja, betreib es auch an einem Schick klingt ohne besser .

Moin

Goldring IGC mit nee Nachbaunadel  



Gruß Frank

Das IGC 920 ist somit das beste was Goldring gebaut hat .

Wie "somit" ? Mit der Nachbaunadel ?

Shibata 30 Euro plus Versand

Und die taugt ? Haste mal nen Link ?

Momentan nicht lieferbar bei Thakker.

Moin

Habe mir erst gestern 4 Stück gesichert , hat noch welche .

Gruß Frank

Moin Moin ,
Mal wieder ein kleiner Umbau am WTL arm , mit ein klein wenig Glas-Voodoo