Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Bei der Arbeit (ohne richtig Licht und Blitz)...

Rein qualitativ könnte das Foto auch von mir sein

Man soll sehn, dass viel Bewegung drin ist, aber trotzdem das Stroboskop feststeht wie angewurzelt.

auch das Strobo hin und wieder schmieren

....damit es nicht quietscht...

Super Pic

Glanz MFG 610

Ausschnitt(chen).

Hab leider letztens einen schicken handgemachten mehr(8?)fach Cartridgekeeper ohne Zuschnappen in der Bucht vorbeischwimmen lassen.

Mal ne blöde Frage nebenbei:

Wie schwer ist eigentlich das Streifenhörnchen von Sony? Möchte ungern mein ZYX abschrauben und neu einstellen um das herauszufinden ...

Wart mal, ich kuck mal, ob ich irgendwo ein unbestücktes zum wägen finde.

10,5g
http://audio-heritage.jp/SONY-ESPRIT/etc/sh-150h.html

Sind das Benz ACE Tonabnehmer in den Boxen?

Sollten ziemlich genau 10gr. sein:



minus



+/- 0,*, da bei den 6,5gr. anstelle der Muttern etwas längere Schräubchen mitgewogen wurden.

---

Edit:

Scheibenkleister, "mein" 1&1-Webserver nimmt grad kein FTP entgegen (Edit: und spinnt überhaupt irgendwie rum (Edit2: Webmail auch platt - 1&1 momentan anscheinend im Eimer)).

---

(17.01.2018, 12:19)ratfink schrieb: [ -> ]Sind das Benz ACE Tonabnehmer in den Boxen?

Ja, aber ohne Nadel...
Da muss ich noch was dranhäkeln.

Danke Jungs

Inwiefern verändert ein schwereres Headshell (zB. 15g oder 18g) die effektive Masse eines Tonarms? Beziehen sich die Angaben bei den Tonarmen auf ein "Standardheadshell (ggfs. mit System) mit x Gramm" oder auf den nackten Tonarm "ohne alles"? Wobei man den dann mit Gegengewicht eigentlich nicht in Waage bekommt (Auflagegewicht Null) ... hm ...
Vllt sollte ich dazu mal nen extra Thread aufmachen ...

Würdest du da eventuell eines verkaufen?

(17.01.2018, 12:30)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Danke Jungs

Inwiefern verändert ein schwereres Headshell (zB. 15g oder 18g) die effektive Masse eines Tonarms?

Fast 1:1, vielleicht 10% über den Daumen abziehen. Denn um so weiter man die Masse zum Drehpunkt plaziert, um so weniger wirksam wird sie. Die effektive Masse bezieht sich auf die Massenträgheit, die am vorderen Ende des Tonarms am wirksamsten ist.

(17.01.2018, 12:30)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Beziehen sich die Angaben bei den Tonarmen auf ein "Standardheadshell (ggfs. mit System) mit x Gramm" oder auf den nackten Tonarm "ohne alles"?

In der Regel bezieht sich die Angabe auf die mitgelieferte Originalheadshell ohne Tonabnehmer.

(17.01.2018, 16:29)ratfink schrieb: [ -> ]Würdest du da eventuell eines verkaufen?

Kann man drüber verhandeln, ja.
Ich prüf mal, ob bei beiden die Spulen ok sind.

mit dem MaTse kann man reden 

Abgelatschert 

Das werd ich nie begreifen. So ein offenes System ist genauso bescheuert als wenn ich im Motorraum die Zahnriemenabdeckung abbaue.
Hilft nur dem Hersteller, wenn man wieder einen Totalschaden reparieren lassen muss.
Aber schickes Bild.

das klingt dann luftiger spok

(17.01.2018, 22:28)spocintosh schrieb: [ -> ]Das werd ich nie begreifen. So ein offenes System ist genauso bescheuert als wenn ich im Motorraum die Zahnriemenabdeckung abbaue.
Hilft nur dem Hersteller, wenn man wieder einen Totalschaden reparieren lassen muss.
Aber schickes Bild.

Nach der Logik der Audiophilen neigt grundsätzlich Alles zu Resonanzen. Je weniger Material also vorhanden ist, desto geringer die Resonanzen...

Ja, wo nichts ist, kann nichts rappeln. Einleuchtend, oder?

Gruß

Thomas

Ne. Bessere Kühlung der Schwingspule.