Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ja mega, das erste Bild... Kalendertauglich!
Beim zweitens siehts so aus, als würde das Lager auf der Platte schleifen ...(vom DV stummel), keine Ahnnug warum. Dafür sieht man noch nen PUA, immer noch einer der hübschesten Arme, und da gehört das Hörnchen ja eigentlich dran. Geile Kombi jedenfalls....

Nebenbei: Habe beide Fotos mit dem iPad gemacht, hatte keinen Bock das große Besteck rauszuholen. Am Pua ist die Rakete … und ich will die im Moment nicht abschrauben … vllt tausche ich das auch mal, wenn ich Langeweile habe

(15.05.2021, 13:22)hal-9.000 schrieb: [ -> ]

Speziell für einen Mitleser => Bitte nicht vergessen, den Unmut oder irgendwelche Mutmaßungen darüber weiterhin hier abzulassen: https://old-fidelity-forum.de/thread-43101.html   

Warum sollte ich Unmut verspüren, Mario - die Tonabnehmerbefestigungsschraubenkopfschlitze sind doch eh sehr schön parallel zu den seitlichen Headshellkanten ausgerichtet...

Frisch vom Nadelspezialisten zurück - mein Ortofon SL-15.



So richtig vom Hocker reißt es mich im Moment noch nicht, zwar von den Klangfarben okay, aber ein bisschen sehr kompakt in der Abbildung, kann aber auch an der Aufnahme liegen (Klaviertrio). Ist außerdem auch nur sehr quick'n'dirty justiert. Muss mal ein bisschen Vergleichshören mit den anderen Systemen betreiben (da liegen im Moment noch ein DL-103 und ein Rondo Red herum).

Werde berichten.

Cheers
F

(Audio-Technica) Signet AM10s.
Das Kleinste aus der Serie, sollen handselektierte Audio-Technicas sein. Ich vermute, die Generatoren vom AM20, 30 und 50 sind die gleichen, nur die Nadeleinschübe variieren, je größer das Modell, desto besser der Schliff.
Da es keine originalen Nadeln am Markt gibt, habe ich herausgefunden, dass die ATN 1...EP Nadeln passen. 
Also habe ich eine originale ATN 132EP dran (Stylus Tip: 0.2 x 0.7 mil Nude Biradial).

Mein bestes Pferd im Stall! 
Einfach klasse! 





P.s.:
Obwohl die der Schlitz der Haedshellschraube (nur eine beim Technics SH-98) quer zur Rille steht, ist der Sound weder verhangen, noch belegt, sondern einfach nur glockenklar...
Ich versteh' das auch nicht.

Hi,

es handelt sich hier um einen DirectDrive Technics? Dann ist die möglichste Erklärung, dass die senkrecht zur Drehrichtung gestellten Schlitze die Wirbelströme durch die Schraubenköpfe deutlich reduzieren, deshalb gehen die Tonabnehmerschrauben nicht bis oben durch, denn mit Sechskantmuttern wird der Klang eben kantiger und quasi gerastert, fast schon wieder digitalisiert, habe ich mal ein einem anderen Forum gelesen.

Wenn das einer der seltenen Beltdrive Technics ist, ist die Headshell ein Übernahmeteil, aber die Motoren sollen ein dazu passendes Streufeld in der Ansteuerung erzeugen, um diese Übernahmeteile ohne Klangeinbußen nutzen zu können. In den Zeiten vor den Directdrive war das ein Technics/ Panasonic internes geheimes Forschungsfeld: „Justage der Schraubkopfschlitze in Zusammenhang mit der Plattenspieleransteuerung unter Berücksichtigung künstlich erzeugter elektronicher Streufelder“. Im Prinzip sind die Erkenntnisse dieser Entwicklung dann wieder Jahre später in die DirectDrive Ansteuerung mit übernommen worden. Das ist aus einem andern, japanischen Forum, dass ich mittels Googletranslator verfolgen konnte, aber wie das erste, ist auch das Forum leider komplett verschwunden. Nicht mehr zu finden und das zu Zeiten von Google.

Ihr seid super - danke für die Lacher...

(08.06.2021, 19:23)hpkreipe schrieb: [ -> ]Hi,

es handelt sich hier um einen DirectDrive Technics? Dann ist die möglichste Erklärung, dass die senkrecht zur Drehrichtung gestellten Schlitze die Wirbelströme durch die Schraubenköpfe deutlich reduzieren, deshalb gehen die Tonabnehmerschrauben nicht bis oben durch, denn mit Sechskantmuttern wird der Klang eben kantiger und quasi gerastert, fast schon wieder digitalisiert, habe ich mal ein einem anderen Forum gelesen.

...

Gut erkannt, es ist ein SL-Q2, ein quarzregulierter semi-automatic DD Technics Dreher.


Und danke für die Zusatzinfos, man lernt nie aus!

Machste jetzt auch auf Drahtverstärkung wie Kollega Hal9000? 

OMG!
Das ist ein Fussel...
Ich muss besser putzen...

Jaja…

Der Thread heißt ja nicht "Bilder unserer hochpreisigen Tonabnehmer". 
Daher:


AT3400 mit Nadeleinschub ATN95E

Kein Oho oder Aha, aber ein absolut solides und brauchbares Ergebnis. Und Nadeleinschübe habe ich dafür reichlich...ich glaube, das bleibt vorerst so.

Hi,

eine Frage, die neuen AT VM95er Einsätze sollen auch in die alten AT 95 Generatoren passen, hat das schon einmal jemand hier in der Runde versucht? Ich hätte gerne eine unabhängige Bestätigung.

Hintergrund:

Hier liegt noch ein altes Linn K5 herum, das könnte ich dann ggf. jemandem mit passendem MM Eingang für einen schmalen Taler = K5 Generator für Umme + ATVM95x Nadeleinschub übergeben. Wobei die Ersparnis im Vergleich zum kompletten AT VM95 System natürlich recht gering ist. Steht halt nicht Linn drauf …

Bestätigen kann ich es dir nicht. Im AAA gab es 2019 schon mal die Aussage, dass ein Händler zu seinem Kunden gesagt haben soll, die Nadeleinschübe der neuen VM95-Serie passen auf die alten 95-Bodies.

Ich hatte noch keine Gelegenheit, das zu probieren. Aber rein von der Form her dürfte das mechanisch nicht passen. Der Nadeleinschub des VM95 läuft von vorne nach hinten spitz zu, während beim 95 die Seitenlinie waagerecht verläuft.

Laut Technical Support auf der HP von Audio-Technica gilt:



EDIT:
Warum nicht mal direkt beim Hersteller anfragen...hab dem technischen Support soeben eine Mail geschickt.

Ich habe schon ein paar K5 mit der alten AT95E Nadel repariert. Für mich klang das immer wirklich gut, und ich konnte keinen Unterschied zur Linn Nadel erhören. Angeblich waren die Dinger auch gleich.

Zum Thema teure TA: Ich hatte schon oft den AT95 im Akito auf einem LP12 verkauft, ich habe zum Vergleich LP12 / Ittok / AT OC 9 vorgeführt. Bei vielen Platten war da nix zu hören, ich habe zum Glück ein paar Aufnahmen, die den Aufwand irgendwie rechtfertigen.

Ich höre auch zufrieden mir einem ESG796 mit Nachbau Shibata Nadel, das taugt auch sehr gut.

(11.06.2021, 06:19)hpkreipe schrieb: [ -> ]Hi,

eine Frage, die neuen AT VM95er Einsätze sollen auch in die alten AT 95 Generatoren passen, hat das schon einmal jemand hier in der Runde versucht? Ich hätte gerne eine unabhängige Bestätigung.

Hintergrund:

Hier liegt noch ein altes Linn K5 herum, das könnte ich dann ggf. jemandem mit passendem MM Eingang für einen schmalen Taler = K5 Generator für Umme + ATVM95x Nadeleinschub übergeben. Wobei die Ersparnis im Vergleich zum kompletten AT VM95 System natürlich recht gering ist. Steht halt nicht Linn drauf …

So, hier die Antwort vom technischen Support von AT:

"
...
Die Nadeleinschübe der aktuellen AT-VM95- und der vorherigen AT95-Serie sind untereinander nicht kompatibel, da das Tonabnehmergehäuse komplett neu entwickelt und designed wurde.
..."

Die Aussage ist also keineswegs überraschend.

Danke und perfekt!

Dass die alten AT95er Nadeln passen war mir bekannt, aber da ist bei einer "schnöden" Ellipse eben schluss. Ich wollte ja quasi den alten Generator mit einer ML Nadel verheiraten und dann als Update weiter verschenken. Aber wie schon geschrieben der Aufpreis zu einem echten ATVM95xx ist es dann auch nicht wert, da weiter zu forschen.

(11.06.2021, 18:51)hpkreipe schrieb: [ -> ]...
...aber da ist bei einer "schnöden" Ellipse eben schluss.
...

 
Schau mal hier:

Die ATN95SA ist wirklich deutlich überlegen und m. E. ihr Geld wert. Allerdings muss man mittlerweile danach suchen...

Stanton Modell "Bahnschranke"

Cool, mal etwas Farbe ins Spiel bringen
Welcher Typ ist denn das?

ein 680er (DJ), wohl irgendein Jubiläumsmodell.......

VG
Sascha

Es ist und bleibt ein wunderbares Hobby!

Allen Honks hier und da draußen zum
Trotz!

Moin,


Benz Micro Wood SL am Morch UP-4 Tonarm-

   Gruß
     Thomre