Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

WLAN-Turntable

falscher thread.

... mal ein neuer TA für den Denon.

Warum? War der alte kaputt?

... und das AT13ea (mit Nadel von Thakker)

---

(24.02.2017, 19:03)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]Warum? War der alte kaputt?

Nope, mal was anderes probieren, das Ortofon kam günstig zu mir!

SONY Headshellevolution:

Moin

ADC 10 E von 1964 mit 0,7 P auf dem Trio PC spielt gerade mit King Crimson Lizard , muss man aufpassen das ich nicht wieder die Bässe durchbrennen , geht ziemlich runter der Bass nichts für die Audioplan ,verleitet zum aufdrehen aber die Frau ,schreit was für nee schräge Musik  


Gruß Frank

Moin

Noch ein Tonabnehemer vom Meister Pritchad ADC Point 4 E  von 1963 muß man halt gehört haben  .
Nadel drauf gesteckt auf die Platte flups war der Diamant weg ,scheiß alte Teile aber schnell die Reserve raus und drunter


Gruß Frank

Frauen haben mit King Crimson offenbar allgemein Probleme. Meine Mutter hat mehr als einmal brüllend in meiner Zimmertür gestanden, ich solle sofort diesen grauenhaften Lärm leiser machen. Gemeint war Circus. Hab ich nie verstanden. So ein schönes Stück. Lieblich geradezu...

Schlecht für die Lautsprecher wenn man laut stellt und dann dröhnen  die Posaunen wenn vorher der leisere Gesang lief
Einfach geil bekommt man Gänsehaut
Gruß Frank

(26.02.2017, 15:07)franky64 schrieb: [ -> ]Moin

ADC 10 E von 1964 mit 0,7 P auf dem Trio PC spielt gerade mit King Crimson Lizard  
[url=http://i.imgur.com/9Bf9ITZ.jpg][/url]

Gruß Frank

Hast du eventuell einen Tip / Bezugsquelle wo noch es gescheite Ersatznadeln gibt?
vg Thorsten

Kennt vielleicht jemand die Unterschiede???

(26.02.2017, 15:07)franky64 schrieb: [ -> ]Moin

ADC 10 E von 1964 mit 0,7 P auf dem Trio PC spielt gerade mit King Crimson Lizard , muss man aufpassen das ich nicht wieder die Bässe durchbrennen , geht ziemlich runter der Bass nichts für die Audioplan ,verleitet zum aufdrehen aber die Frau ,schreit was für nee schräge Musik  

Gruß Frank

Ich liebe diese Platte, lief gerade erst vor ein paar Tagen auch bei mir.
Aber aus den von Dir schon angeführten Gründen höre ich die auch nur, wenn ich alleine zu Hause bin. 

(28.02.2017, 16:48)emanreztuneB schrieb: [ -> ]

Hi, der Generator bei den Dreien ist der Gleiche. Heute gelegentilch noch zu haben als z.B. Nagaoka MM-321BE oder Tonar Diabolic.

Technics 270C, 271C-S (integriert im Headshell), 270D oder 270C-II gab es und Orginalnadeln sind wirklich gut: EPS-270SD (spherisch 0.6 mil, grüne Nadel mit weiße Linie), EPS-270DD (spherisch 0.6 mil, nackter Diamant, grüne Nadel mit creme farbener Linie) und EPS-270ED (eiliptisch 0.3x0.7 mil, grüne Nadel mit orange farbener Linie). Alle recht warm abgestimmte Tonabnehmern. Jico hatte eine SAS Nadel verfügbar womit der Technics wirklich exellent war!

Es gibt auch noch 260C (besser), 280C (günstiger), und 440C, 441C & 442C (diese drei waren für den Quadrofoniebetrieb gedacht). Der 290er war angeblich nur mit einem National Panasonic/Technics Laufwerk verfügbar - nicht separat - und steht ein bischchen tiefer in der Hierarchie.

VG, Tony

Vielen Dank für die Infos. Haben nur die originalen Nadeln diese farbigen Linien.

Tolle Auflistung! Die 270C-Familie macht auch mir immer wieder Kopfschmerzen mit den verschiedenen Bezeichnungen und Ausführungen.

(01.03.2017, 09:05)Lynnot schrieb: [ -> ]270C-S (integriert im Headshell)

War das nicht das 271C?

Ja, 271C-S oder 271CS ist richtig! (habe es oben geändert)

Mal ne Zwischenfrage zum Verständnis...
Ich frag mich ja immer, wieso diese 270 plötzlich so toll sein sollen...das waren die Beipacksysteme von Technics - und zwar die der ganz billigen Fräsen. Schon die etwas besseren DD bekamen die "größeren" EPC 207 und 205. Ich weiss noch, ich hab "damals" das größere Beipack-207 des Q3 schon direkt nach dem Auspacken durch was Besseres ersetzt. Da war ich 14. Was soll denn also aus den 270 rauskommen ?
Oder haben sich die Herren Japaner damals geirrt und aus Versehen ihr Spitzensystem an die Billigdreher vergeben ?

Oh, es gibt sicher Besseres als ein Technics 270C. Der Generator ist allerdings gut, da geht noch viel mit eine gute Nadel.

Das 270C war zwar nicht das beste System, scheint aber im Gegensatz zu z.B. AT-95 und Konsorten sehr wenig Serienstreuung zu haben. Mit einer anständigen Nadel kann man sehr viel aus dem System rausholen.
Nur weil es massenhaft produziert und verkauft wurde, ist es noch nicht gerade schlecht. Dennoch gilt natürlich: z.B. das 205C ist einige Klassen darüber.

Primitiv-Pflug.

Macht aber Spaß und meinen Ohren Freude - that's for SHURE... 

TECHNICS 207C-S auf SL-1200 (MK-Nix)

(01.03.2017, 12:29)spocintosh schrieb: [ -> ]Mal ne Zwischenfrage zum Verständnis...
Ich frag mich ja immer, wieso diese 270 plötzlich so toll sein sollen...das waren die Beipacksysteme von Technics - und zwar die der ganz billigen Fräsen. Schon die etwas besseren DD bekamen die "größeren" EPC 207 und 205. Ich weiss noch, ich hab "damals" das größere Beipack-207 des Q3 schon direkt nach dem Auspacken durch was Besseres ersetzt. Da war ich 14. Was soll denn also aus den 270 rauskommen ?
Oder haben sich die Herren Japaner damals geirrt und aus Versehen ihr Spitzensystem an die Billigdreher vergeben ?

Ich schließe mich da den anderen an.
Der SL1900 hat hier auch das native 270C. Wenn ich dort eine fineline Nadel aufstecke ist das 270 nicht wiederzuerkennen. Technisch entspricht der Generator auch scheinbar wie oben beschrieben fast den Nagaokas, weil das Ding klingt nicht anders wenn man identische Nagaoka Nadel ansteckt! Ich find das richtig gut, auch was kanalgleichheit angeht! Spielt auch toll am Sony hier.
Nur mit der Panasonic Nadel von damals... Da wird's etwas raubeinig.

Und noch'n Shure........

Gruß Ralf