Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Als Alternative habe ich mein geliebtes Shure V15 III ausprobiert, was meiner Meinung nach deutlich ausgewogener spielt.



Da ich mir derzeit keine original Nadel leisten kann, bin ich über diverse Hörproben zu einer für mich gut klingengenden Nachbaunadel gelangt, ich empfehle, selber auszuprobieren, was einem gefällt, egal, ob Original, Jico, Pfanstiehl, Pfeifer, oder No Name, erlaubt ist, was gefällt, bzw., was an der jeweiligen Kette dem Hörgeschmack entspricht.
Jedenfalls eins der besten Systeme ever, wie ich neine.

Denke bei Platten ist der Unterschied (über die normale Anlagenkette gesehen) oft meist nicht allzu groß ... OK, ihr dürft jetzt Steine werfen ...

Werf ich direkt als erster

... hab ja auch keinen einzigen guten Dreher ... passt aber zu meiner Kette und den Holzohren

0300_infanterie
Werfe mit, es sind doch deutliche Unterschiede hörbar, auch ohne Voodoo Spezialist zu sein.

*werf*

Die verschiedenen Tonabnehmer nutze ich aufgrund ihrer stark unterschiedlichen Charakteristika wie eine Klangregelung, die ich in meiner Vorstufe nicht habe.

Auf meinem von meiner Ehefrau genehmigten Wohnzimmerspieler läuft das für mich das beste (Preis / Leistung) bezahlbahre System, das man derzeit bekommen kann:
Ortofon VM Red (520 MK II), spielt für mich perfekt zusammen mit Pro-Ject Debut und SME 3009 S2 Improved Tonarm (Eigenbau / DIY Spieler).
Dazu kommt, dass es ein aktuelles System ist, d.h., man kann mit ein paar, je nach Beanspruchung, Ersatznadeln bis an sein Lebensende ausgesorgt haben... .

(29.11.2013, 21:55)spocintosh schrieb: [ -> ]*werf*

Die verschiedenen Tonabnehmer nutze ich aufgrund ihrer stark unterschiedlichen Charakteristika wie eine Klangregelung, die ich in meiner Vorstufe nicht habe.

So isses!

... naja, ihr mögt recht haben ... ich versuch mich auf die Musik zu konzentrieren - und werde bei Zeiten mal versuchen die Unterschiede der verbliebenen Dreher / System (790 mit Sonus Gold Blue & 795 mit Ortofon VMS 30 MK II) zu ergründen ...
Trotzdem - Spot auf der Musik ... nicht auf dem Geraffel

(29.11.2013, 20:33)Banix schrieb: [ -> ]Hi,
die AT 20 Versionen SL, SS, SLa hatten einen Nadelträger aus Berylium.
Die Form war immer konisch. Nö

Foto aus Hifi-Wiki



Das mit Alu/Beryllium mal aussen vor, da kann derjenige ja durchaus falsche Informationen gehabt haben, wobei ich noch keinen Beryllium-Cantilever als Röhrchen gesehen habe, die kenne ich wie bei Boron eigentlich nur als "Stange".

Hi,
der HiFi Wiki traue ich nicht mehr, da sind leider viele falsche Informationen drin.

Hier gibt es viel Info zur AT 20 Serie: cartridge database

Die Daten aus den alten AT-Prospekten kann ich momentan nur schwer scannen, mein "rechter Flügel" ist noch immer ausser Gefecht, auf Wunsch kann ich da aber mal einen Versuch starten.

VG
Hanno

AT20SL = Beryllium
AT20SLa = Aluminium? Immerhin wird in der db der Canitlevertyp offengelassen.

(30.11.2013, 11:35)Banix schrieb: [ -> ], mein "rechter Flügel" ist noch immer ausser Gefecht, auf Wunsch kann ich da aber mal einen Versuch starten.

VG
Hanno

... dafür ist Dein "Links-Tipping" ziemlich cool und fehlerfrei...

Hi termman,
bei AT steht das "a" für die höchste Selektionsstufe.

Martin
Danke für die Blumen.. hab' ja auch Zeit genug zum Tippen..

VG
Hanno

Gestern im Zwischenlager bei meiner Mum demontiert

Mein allererster Tonabnehmer, damals für ich glaube 79 Märker... boah, ich weiß noch, wie meine Mutter ausgeflippt ist, wie ich für so'n Scheiß so viel Geld ausgeben konnte. (ich war damals 16 )

Aus der Familie hab ich auch was als Deko rumstehn.





Jaja, ich weiss - braucht mal ne grosse Wäsche.

So jetzt endlich habe ich das Sonus Gold Blue montiert. Vielen Dank an Peter für die TKs…

Anfangs ging zwar der linke Kanal nicht, also ein zweites Mal die Kontakte am TK gebürstet… dann gingen beide. Allerdings mit Knacken im linken Kanal, also noch einmal alle Kabel runter und wieder drauf. Jetzt ist alles bestens.

Dies ist ja ein NOS System, es braucht noch etwas Zeit, aber die erste Plattenseite klingt schon sehr sauber. Direkt vergleichen kann ich es nur mit dem Shure M97xE… beide finde ich gut. Das Shure hat auf jeden Fall mehr Bass. Aber ich brauche noch ein paar Platten, um mir das genauer anhören zu können.

Stephan, hast du das Sonus aus Schweden?

Hallo Friedrich,
ja das ist direkt aus Schweden von Hifikit. Da man über die Internetseite nicht direkt nach FR schicken lassen kann, hatte ich eine Email an die Kontaktadresse geschickt. Der Rest lief von selbst, sehr freundlich und professionell. Kostenpreis unter 70€ inkl Porto.

Habe ich die Tage auch entdeckt. Bin mal gespannt wie dein Urteil nach ein paar Tagen ausfällt, insbesondere am Dual Arm
Ich glaube der Arm von meinem Technics wäre etwas zu schwer für das Sonus

So etwa 10-15 Stunden Einspielzeit hat es schon hinter sich. Jetzt weiß ich auch wozu die Auto-Repeat Funktion beim Dual dient.

Hier anfangs, mit den empfohlenen 1,5g Auflagegewicht, mit 2,0g klang es aber besser, das liegt an den verhärteten Gummis dieses NOS Tonabnehmers.



Im Vergleich zum M97xE weniger Bass, und mehr Höhen. Das pass mir ganz gut, so habe ich zwei recht unterschiedliche Tonabnehmer da


Und demnächst werden auch noch die anderen getestet.

Scheint den Hintern ganz schön weit hoch zu strecken.

Versuch das mal probehalber bisschen tiefer zu kriegen (Unterlegzeug zwischen Abnehmer und Headshell oder zum Probieren erstmal ne zusätzliche Matte aufn Plattenteller).
Dann kannste vielleicht mit dem Gewicht wieder runtergehn.

Der Arm ist horizontal ausgerichtet… kann ja mal ein bisschen dran schrauben. Ich wollte aber erst nochmal so 20-30 Stunden Einspielzeit vergehen lassen, bevor ich mich festlege.

Schöne Systeme Falls du noch keine Nadel für das M75 hast, kann ich dir die Cleorec Nachbauten mit elliptischen Schliff empfehlen. Die Kombination benutze ich sehr gerne auf meinem Dual Reibradler