Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ist das so? Sie können aber nicht aussehen wie ein imperialer Schlachtkreuzer

Zur Frage nach korrektem VTA, hörbaren Unterschieden und stundenlanger Justage: ich habe vor etwa vier Jahren meinen ersten TA selbst montiert und justiert (unskalierte IEC-Papierschablone von www.vono.ch - die Seite ist derzeit leider nicht mehr erreichbar).

Das Justieren selbst hat bei mir zwei Minuten gedauert, und ich höre seither Musik ohne Verzerrungen oder Störgeräusche - man könnte jetzt sagen, das war Anfängerglück.

Inzwischen habe ich aber insgesamt sieben vollkommen verschiedene TAs an unterschiedlichen Headshells und Drehern montiert und justiert - und in keinem einzigen Fall kam es zu Verzerrungen.

Ob die TAs technisch vollkommen korrekt eingestellt sind, kann ich nicht sagen, weil mir das Equipment, die Zeit und die Lust fehlt, das wissenschaftlich exakt zu überprüfen.

Mir genügt es, dass die Musik, die die TAs (re)produzieren, in meinen Ohren gut klingt. Und selbst wenn sie theoretisch vielleicht noch ein wenig besser klingen können sollte - soviel Getue ist mir das einfach nicht wert.

Irgendwann muss auch mal Schluss sein mit dem ganzen Technikgedöns, und stattdessen sollte die Musik die Hauptrolle übernehmen, finde ich.

In diesem Sinne: Mucke statt Messen...

(25.08.2013, 22:44)friedrich86 schrieb: [ -> ]Ist das so? Sie können aber nicht aussehen wie ein imperialer Schlachtkreuzer

Einspruch:







Bülders von hier:

http://beophile.com/?page_id=761
http://beophile.com/?page_id=763

(25.08.2013, 22:07)friedrich86 schrieb: [ -> ]Mal so eine Frage in die Runde. Hört hier einer den Unterschied bei einem minimal verkehrtem VTA oder einem nicht 100% ausgerichtetem TA?

Ich schon, versuch mal ein M20E an einem 1019er, da weißt Du das es einfach nicht passt.

Spoki versuch doch einfach mal ein DM 103 ME, nicht umsonst wurde der Dreher damit standardmäßig bestückt! Das rockt einfach nur, auch abgenudelte Pladden (von denen habe ich mehr als genug! ) werden damit spaßmäßig aufgewertet.
Natürlich gehen dabei einige Details verloren, so what?!

Im Übrigen ist die Cleorec im Dual Boad der (Geheim Tip) schlechthin, nicht umsonst.
Mit dem V15/3 hlost Du sicher mehr raus, auch die Kratzer/Schmutz usw werden damit umso besser hörbar.
Nicht umsonst habe ich eig. immer 2 Dreher am laufen, einen (1019 mit M75 meistens) für die ollen Exemplare, rockt aber wie Hölle!) und einen richtig guten (meist mein /728q oder der 1249 mit M20E oder der 621 mit DMS 242 (ein richtiger Feingeist ) für die guten Scheiben.
Im Übrigen Glückwunsch zu dem sehr guten Dual, mit das Beste was aus dem Schwarzwald kam!

Grüße Mac

Jo, danke. War ein Schnapp...muß ihn die Tage mal in die Wega-Zarge umbauen, in der jetzt noch der 1219 seinen Dienst tut.
An dem jedoch war es schließlich ein DM103 M-E, das mich so süchtig hat werden lassen.
In dem 1229 steckt ein DM101 M-E, mit abgebrochener Nadel natürlich - ist das am Ende im Großen und Ganzen dasselbe ? Eigentlich dürfte man im Topmodell ja ein besseres System vermuten...
Wenn ja, kann ich die ganze Ladung TA's direkt wieder in ihre Kiste schütten und zurückgeben, spar mir die ganze Vergleichsarie und hör in der Zeit lieber Musik. Bestell ich lieber noch 'ne Cleorec und gut is.

EDIT: DM101 M-G heißt das Teil. Und die Nadel ist auch nicht abgebrochen, sondern nach innen versenkt ! Auch noch nie gesehen...mal sehen was passiert, wenn ich sie rausziehe...
Immerhin ne graue Hi-Track, dem Aussehen nach noch USA.

EEDDIITT: Rausziehen, LOL...nee, die war schon abgebrochen, aber nicht ganz, so daß es aussah, als wär sie nur tiefer drin.

Hör lieber Musik und verbring deine Zeit sinnvoll!
Nach meinen Info`s aus dem Dual Board (!) ist der Generator derselbe.
Den Unterschied macht dann der Einschub/die Nadel aus.
Besorg dir also mal ne Nadel und genieße!

Grüße mac

Die Info zu den verschiedenen Shure-Generatoren habe ich auch, den Unterschied macht die Nadel. An einem 75er habe ich das Plastik abgeschnitten, damit die Hi-Track passt. Sieht aber scheiße aus. Das 242 mit Cleorec kann ich auch empfehlen, ebenso übrigens ein Ortofon FF15D.

Zitat:viel zu schade zum Entjungfern

Gratuliere

(06.09.2013, 22:40)rappelbums schrieb: [ -> ]Die Info zu den verschiedenen Shure-Generatoren habe ich auch, den Unterschied macht die Nadel. An einem 75er habe ich das Plastik abgeschnitten, damit die Hi-Track passt. Sieht aber scheiße aus. Das 242 mit Cleorec kann ich auch empfehlen, ebenso übrigens ein Ortofon FF15D.

Ja das 242 hat sich auch zu einem meiner Lieblinge entwickelt.
Besser ist nat. immer `ne originale Nadel, habe inzwischen 3 komplette gebunkert.
Problem sind bei dem System nur abgenudelte Pladden, kann dann schon mal nerven.

Vom FF 15 halte ich persönlich nicht soviel, spielt auf meinem Telefunken TS 950. Nicht grad der Bringer, da gefällt mir das Technics 240C ? müßte ich mal nachschauen.. ).
Schlecht ist es sicher nicht, aber da fehlt mir einfach was, gerade im HT Bereich ist meins eher sparsam.
Aber is nu mal Ansichtssache.

Grüße Mac

Hi, mal ein Bild von meiner Nadel nach dem abspielen einer leicht verunreinigten Flohmarktplatte



Nadel nach der schnell Reinigung

Wie hast du die Fotos denn hinbekommen?

^^ Das würde ich auch gerne wissen!

Und auch: Wie hast Du die Nadel gereinigt?

termman schrieb:(Isoirgendwas)

Isopropanol
Benutze ich auch dafür

(08.09.2013, 21:02)sensor schrieb: [ -> ]

Top Bild... ich meine man erkennt auch eine aufgesetzte Spitze

Macht der auch so Bilder.

Lasst mich doch bitte wissen wie?

Mikroskop-Adapter? Super-mega-Makroobjektiv? Hmm? HMM?

Mikroskop + Samsung irgendwas (ohne rausfahrendes Objektiv)....müsste also auch mit einem Smartphone gehen

Hi, einfach durchs Mikroskop fotografiert.



die Nadel habe ich dann behutsam mit einem Zeichenpinsel und reinem Alkohol ab gepinselt.

auch mal wieder eine Aufnahme

Schönes Blau

PS-X600?

termman: Treffer

*freu*

Paar Probeschüsschen "beim Trockentraining":


Ups, Nadel nicht mehr so ganz i.O.




Ducktales... Kuckt er nicht schööön blöööd?




The worm




Suchbild, hier kam ich dichter nicht ran (von oben zugebaut und von vorn kein Platz fürs Stativ). Diese Perspektive muss ich aber nochmal probieren...

Hmmm.... wasn das 4. ?

Linn K5/9

Nicht schlecht, fast getroffen.