Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Mitgehangen mitgefangen.

Aus der Nummer kommt ihr nicht so einfach raus 

(16.05.2021, 10:05)hal-9.000 schrieb: [ -> ]…
Wie groß sind die Gewichtsunterschiede der Nadelträger zwischen dem „schwersten“ und dem „leichtesten“ oder MM oder MC (samt deren Spulen) oder zwischen Alu und Bor oder zwischen MM, MC oder MI - Systemen?

Einen letzten Versuch wage ich noch.

In der Tat gibt es große Unterschiede zwischen TA-Systemen, egal ob MM, MC oder MI. Aber jedes einzelne ist ganz bewusst so konstruiert worden, wie es auf den Markt kommt. D. h., dass die Größen- und Gewichtsverhältnisse zwischen Systemkörper, Spulen, Nadelträger, Diamantspitze etc. vom Entwickler vorher berechnet und möglicherweise noch in Hörtests optimiert wurden. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Küchentischbastler ohne Messequipement mit angeklebten Karbonstäbchen diese Entwicklung verbessert? 

Und die Tatsache, dass dieser Raumnadelkram bereits vor 10 Jahren präsentiert wurde und kein einziger Hersteller die Idee aufgegriffen und die Einladung zur Gewinnmaximierung angenommen hat, sollte zu denken geben. Besonders, weil sich im obersten Preissegment mit Tonabnehmersystemen gutes Geld verdienen lässt.

… es ist und bleibt aber weiterhin eine bloße Vermutung, außer „der Hersteller hat es so gewollt“ und „es macht sonst keiner“ (beides vorher schon gesagt) nix weiter aufschlussreiches.
Deine Argumentation ist genauso dünn wie bei Voodooartikeln, genausogut könnte es hier auch die Wirkung einer Domstrebe bei Autos haben, die könnten ja auch alle Autos haben, haben sie aber auch nicht …

Du könntest es ja mal mit und ohne den Stützen nachrechnen und mir anhand dessen zeigen, dass das außerhalb der Toleranzen des Herstellers liegt sowie so nicht funktionieren und sich nur verschlechtern kann.
Für eine Messung (wäre noch zu klären was) würde ich den TA ggfs zur Verfügung stellen, müsste nur einer ein normales SP1 mit gleicher Nachbaunadel ohne die Stützen, zum Vergleich liefern.

(16.05.2021, 11:05)Jottka schrieb: [ -> ]Einen letzten Versuch wage ich noch. 

In der Tat gibt es große Unterschiede zwischen TA-Systemen, egal ob MM, MC oder MI. Aber jedes einzelne ist ganz bewusst so konstruiert worden, wie es auf den Markt kommt. D. h., dass die Größen- und Gewichtsverhältnisse zwischen Systemkörper, Spulen, Nadelträger, Diamantspitze etc. vom Entwickler vorher berechnet und möglicherweise noch in Hörtests optimiert wurden. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Küchentischbastler ohne Messequipement mit angeklebten Karbonstäbchen diese Entwicklung verbessert? 

Und die Tatsache, dass dieser Raumnadelkram bereits vor 10 Jahren präsentiert wurde und kein einziger Hersteller die Idee aufgegriffen und die Einladung zur Gewinnmaximierung angenommen hat, sollte zu denken geben. Besonders, weil sich im obersten Preissegment mit Tonabnehmersystemen gutes Geld verdienen lässt.

Sag mal Jürgen, warst du nicht derjenige, der behauptet hat jegliche Mehrausgabe bei einem System die 200€ überschreitet ist eh sinnlos?
Und jetzt kommst du plötzlich mit „in Hörtests optimierten Sytemkörpern, Spulen, Nadelträgern und Diamanten“ um die Ecke?  
Letztmaliger Hinweis, Mario(und auch kein anderer)hat nicht behauptet es ginge um irgendeine Form der klanglichen Optimierung, es geht nur um die Optik.
Um das mal in einen allgemein verständlichen Zusammenhang zu bringen, eine Frau in Strapsen bumst auch nicht besser, trotzdem kann es mehr Spaß machen.

Wo ist der Widerspruch? Ich habe auch nur gesagt, dass mir diese Konstruktion optisch nicht gefällt und sie technisch zumindest zweifelhaft ist. So what…?

Und wenn dich Strapse anmachen, ist das auch ok. Ich finde z. B. leicht durchscheinende Kleider, die nur andeuten, erotischer…

Da du die These aufstellst, dass es technisch zweifelhaft, Unsinn … ist und sich die Abtasteigenschaften verschlechtern, solltest du diese auch belegen (können).

Ich habe nur gesagt, dass es für mich bisher klanglich keinen Unterschied macht (klar subjektiv), heißt nicht dass es keinen gibt.

Dann begründe doch mal mal warum eine stabilisierende Massnahme mit geringster Gewichtszunahme technisch zweifelhaft ist. Aber bitte nicht wieder mit Deinem Klanggeschwurbel. Sonst negierst Du jegliche Einflüße auf den Klang (alles klingt gleich) und hier bemühst Du auf einmal das absolute Gehör mancher Entwickler? Weil Du nicht mal den Unterschied zwischen Kristallen und Fasern kennst? Du bist doch schon unterm Eis.

(16.05.2021, 12:11)sankenpi schrieb: [ -> ]Dann begründe doch mal mal warum eine stabilisierende Massnahme mit geringster Gewichtszunahme technisch zweifelhaft ist. 

Das habe ich schon mehrfach: weil da nichts zu stabilisieren ist!

Der Nadelträger ist hinreichend verwindungssteif und macht keinerlei Probleme beim Abtasten. Warum soll man nicht existierende Probleme bekämpfen?

Baust du auch zusätzliche Stützräder an dein Auto, um die Straßenlage zu verbessern…?

Bitte hier weiterdiskutieren: https://old-fidelity-forum.de/thread-43101.html

Kleine Grace-Parade:



am Arm (natürlich auch Grace - ein G-545) ein HS-1. Daran hängt das Mono-System AT-3LP. Darunter ein HS-6 mit einem einfachen AT für die Flohmarktplatten. Rechts ein HS-5 mit DL-103, und der Klotz oben hat keine Nummer, ist aber wohl (firmenhistorisch gesehen) das älteste in der Sammlung. Da hängt stilecht ein Grace F-7 drunter. Allerdings ist diese Kombi ungefähr so schwer wie ein SPU (knapp 30g), und die krieg ich ums Verrecken nicht ausbalanciert, obwohl der komplette Satz Gegengewichte hinten am Arm hängt... Muss evtl. mal ein Gegengewicht von einem der langen Grace-Arme nachkaufen und ausprobieren. Ich mag die Grace-Sachen, finde die schön schlicht. Und das AT-Monosystem gefällt mir auch besonders gut.

Cheers
Frank

Ein Flohmarktfund, Shure M75 auf einem Dual 1224



Ebenfalls vom Flohmarkt, Ortofon OM 40 auf Dual CS 5000

Sounds good 

Moin,





Grüße
Arnold

das erste ist ein Knaller!

mit dem Pinsel sollte man die AK +1.0g einstellen steht in der BDA

Das Streifenhörnchen sieht auch ganz nett aus am DV. Könnte mir auch gefallen (fehlt nur noch der Arm..)

Danke

Ich hatte da 2g rausgelesen

2g insgesamt - so verstehe ich das.

(01.06.2021, 21:02)hal-9.000 schrieb: [ -> ](…)

Ich hatte da 2g rausgelesen

(…)

2 mit, 1 ohne…
ergibt +1 wenn mit

+/- 1/2......... 

hatte wohl die Skala falsch gedeutet. 

Jetzt bin ich verwirrt

Ich lege die Nadel auf die Waage, was soll sie anzeigen?

wenn Du den Pinsel mitlaufen lässt 2g +/- 1/2

Dann habe ich ja alles richtig gemacht

... an einem Micro Seiki MB-12.

Danke an Mario aka hal-9.000!

3 hin, 4 im Sinn, 2 fallen lassen ...

Schönes Bild, Mario!