(15.05.2021, 14:47)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Es ist Kohlefaser/Carbon … ich bin für sowas viel zu grobmotorisch veranlagt, das würde nie was werden … 
Auch Graphit ist eine Kohlefaser...
Man muss aber auch nicht jede Schnapsidee abfeiern. Nicht ohne Grund hat sich nicht ein einziger Hersteller von Tonabnehmer-Systemen näher mit dieser "Technik" beschäftigt. Ein bisschen mehr kritische Distanz täte dem Hifibereich gut...
Man muß aber auch nicht ständig zwanghaft den HiFi Jakobiner geben sondern kann auch einfach mal kommentarlos den Leuten ihren Spaß lassen.
(15.05.2021, 15:02)Jottka schrieb: [ -> ] (15.05.2021, 14:47)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Es ist Kohlefaser/Carbon … ich bin für sowas viel zu grobmotorisch veranlagt, das würde nie was werden …
Auch Graphit ist eine Kohlefaser...
Aber nicht in Bleistiften oder den von Dir angeführten Minen. Die Mine besteht aus einer Paste aus Graphit, Ton und Wasser, die gebrannt wird. Das "Blei" im Namen beruht letztlich auf einer Verwechslung mit Bleierz. Das Graphit in Bleistiften dagegen ist eine Form des Kohlenstoffs. Graphit in beiden Ausbildungsformen ist kristallin. Und aus diesem Material werden keine fasern gewonnen. Die von Dir jetzt als Verlegenheitsrückzug angebrachten Kohlenstofffasern (vulgo auch Carbonfasern) sind industriell hergestellte Fasern aus kohlenstoffhaltigen Ausgangsmaterialien, die durch Pyrolyse in
graphitartig angeordneten Kohlenstoff umgewandelt werden.
Lass es doch einfach gut sein mit Deinem Geschwurbel.
Mist, zu spät gesehen den link von Mario...
Es ist doch letztendlich egal, womit gebastelt wird. Unfug bleibt es dennoch.
Aber wenn's schee macht...
also Bilder wären mir lieber als dieses Rumgenöle
Immer noch einen drauf, oder? Stiller Rückzug wäre das Gebot der Stunde. Pulver verschoßen - jetzt ist es dann halt Unfug. Da hast Du bestimmt auch eine technisch fundierte Meinung wie zum Graphitstäbchen?
(15.05.2021, 16:15)sankenpi schrieb: [ -> ]Immer noch einen drauf, oder? Stiller Rückzug wäre das Gebot der Stunde. Pulver verschoßen - jetzt ist es dann halt Unfug. Da hast Du bestimmt auch eine technisch fundierte Meinung wie zum Graphitstäbchen?
Ich sehe schon, dass sich hier langsam die Meinungsdiktatur á la AAA-Forum oder Hifi-Forum breitmacht. Gefordert wird unbedingte Begeisterungsfähigkeit und der Wille zum Schulterklopfertum.
Tut mir leid, aber ich werde auch weiterhin nur
meine Meinung vertreten. Und wenn mir etwas nicht gefällt, dann sage ich das auch. Würde ja sonst auch sehr langweilig hier...
Das hat gar nichts damit zu tun. Du verbiegst Tatsachen, redest Dir die Welt schön und alle sollen Dir folgen. Wenn das nicht klappt, kommt die Keule mit der Diktatur?? Merkst Du noch was? Du willst uns hier gerade Deine Meinung aufoktroyieren...
Das kleinste SPU mit gebondeter Ellipse,
kenne keine andere Ellipse in der Preisklasse klingt wirklich erstaunlich erwachsen für's Geld
Am STM-72 und EAR 834 Röhren-Pre ein wunderbar schmeichelnder Frequenzgangverbieger, egal mir gefällts. Werde noch mit hochwertigeren Tonarmkabeln experimentieren und meine Messingbasis testen, um dem System noch mehr Klangfarben zu entlocken. Inzwischen scheint es richtig eingespielt zu sein, der Raum öffnet sich endlich auch in die Höhe und Tiefe
![[Bild: 9-DA5-BF97-DBBF-430-A-B3-B9-0-DFEF56-FE4-E7.jpg]](https://i.postimg.cc/fRQMZyJG/9-DA5-BF97-DBBF-430-A-B3-B9-0-DFEF56-FE4-E7.jpg)
Bestes System das ich jemals besessen habe
![[Bild: B1-D61197-6-E2-E-4-F94-B5-E7-81-A993-F51818.jpg]](https://i.postimg.cc/mDs0ys59/B1-D61197-6-E2-E-4-F94-B5-E7-81-A993-F51818.jpg)
(15.05.2021, 16:50)sankenpi schrieb: [ -> ]Das hat gar nichts damit zu tun. Du verbiegst Tatsachen, redest Dir die Welt schön und alle sollen Dir folgen. Wenn das nicht klappt, kommt die Keule mit der Diktatur?? Merkst Du noch was? Du willst uns hier gerade Deine Meinung aufoktroyieren...
Pass jetzt gut auf, du Schlauberger:
Ich beschäftige mich seit fast genau 50 jahren mit Schallplattenspielern. Ich habe mehr als ein Dutzend davon besessen und bestimmt an die 30 verschiedenen Tonabnehmersysteme daran betrieben. Bei keinem einzigen hat es jemals Probleme mit der Verwindungssteifigkeit des Nadelträgers gegeben. Auch aus der Fachliteratur ist mir kein einziger Fall bekannt.
Es werden also Probleme mit den Stützen bekämpft, die real gar nicht existieren!
Du kannst aber gerne bei deinen Sektenfreunden nachhören, ob da jemand eine Hypothese wagt, nach der dieses Unterfangen irgendeinen Sinn macht. Ich schlage vor, die Wörter Dämpfung, Dynamik und Resonanz einzubauen...
Du hast es immer noch nicht kapiert, warum ich das gemacht habe - an keiner Stelle hab ich oder irgendwer von hörbaren Verbesserungen gesprochen oder das als besonders sinnvoll hingestellt, ich hab es so, weil ich es optisch so haben will und geil finde, Punkt, das ist der Sinn, ganz einfach.
Kein Mensch hier wollte darüber diskutieren, nur du trittst wieder eine sinnlose/überflüssige Diskussion los … und dann kannst du nicht mal Bleistiftminen von Kohlefaser unterscheiden … meine Fresse … lass es gut sein.
Ohje... wo bin ich denn hier gelandet....
Gruß
Tom
Bei einem Spezi, dem es zu Hause vor der Kiste so ganz ohne Aufreger zu langweilig war und deswegen ein wenig rumstichelt
Das Raumnadelkonzept von Herrn Soppa finde ich ja schon interessant...
(15.05.2021, 17:46)Jottka schrieb: [ -> ]Pass jetzt gut auf, du Schlauberger:
50 Jahre Lo-Fi, herzlichen Glückwunsch. Kauf Dir ne Tüte Reis und bind Dir einen Kranz!
Na so schlimm wird es schon nicht sein...
... oder doch?
![[Bild: EXCEL-PRO81-MC.jpg]](https://i.postimg.cc/L59t5gJw/EXCEL-PRO81-MC.jpg)