Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

.. na denn  

(15.05.2021, 13:22)hal-9.000 schrieb: [ -> ]

Scheiß egal wie es klingt, die Optik ist genial.

(15.05.2021, 17:54)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Du hast es immer noch nicht kapiert, warum ich das gemacht habe - an keiner Stelle hab ich oder irgendwer von hörbaren Verbesserungen gesprochen oder das als besonders sinnvoll hingestellt, ich hab es so, weil ich es optisch so haben will und geil finde, Punkt, das ist der Sinn, ganz einfach.
Kein Mensch hier wollte darüber diskutieren, nur du trittst wieder eine sinnlose/überflüssige Diskussion los … und dann kannst du nicht mal Bleistiftminen von Kohlefaser unterscheiden … meine Fresse … lass es gut sein.

Ich habe mit keinem Wort deine Beweggründe kritisiert! Wenn dir das optisch gefällt ("Steampunk"), dann ist das völlig ok.

Mir ging es darum, dass mir diese Stützkonstruktion weder optisch gefällt, noch dass sie technisch irgendeinen Sinn macht. Die vorgetragene Argumentation geht ins Leere, weil es nie Probleme mit der Stabilität gab. Ob die Stützen jetzt aus Carbon oder aus Graphit sind, spielt dabei überhaupt keine Rolle. 

Der Rest bezog sich nur auf das substanzlose Rumgeheule von sankenpi, der in Ermangelung echter Argumente sich am Unterschied der Kohlenstoffprodukte abarbeiten muss.

Egal, wie es klingt, oder was für ein Scheiß hier noch behauptet wird:
Der Tonabnehmer sieht einfach Mega aus, tolle Optik, alles richtig gemacht!




Mir gefällt er auch deswegen besonders, da für mich hier durchaus eine optische Verwandtschaft besteht:



Und jetzt hört auf zu zanken!

(15.05.2021, 18:07)low-fi-man schrieb: [ -> ]Na so schlimm wird es schon nicht sein... 

---

... oder doch?

Ist hier meistens so, Du bist noch jung und unverbraucht, noch kannste flüchten:-))

Würde zu diesem Russen/Klingonen/Dreher passen.

Und oben drauf müsste ne Röhre glimmen.

Mich erinnert der mehr an so ArtDecoEisenbahnen

(15.05.2021, 17:46)Jottka schrieb: [ -> ]

(15.05.2021, 16:50)sankenpi schrieb: [ -> ]Das hat gar nichts damit zu tun. Du verbiegst Tatsachen, redest Dir die Welt schön und alle sollen Dir folgen. Wenn das nicht klappt, kommt die Keule mit der Diktatur?? Merkst Du noch was? Du willst uns hier gerade Deine Meinung aufoktroyieren...

Pass jetzt gut auf, du Schlauberger:

Ich beschäftige mich seit fast genau 50 jahren mit Schallplattenspielern. Ich habe mehr als ein Dutzend davon besessen und bestimmt an die 30 verschiedenen Tonabnehmersysteme daran betrieben. Bei keinem einzigen hat es jemals Probleme mit der Verwindungssteifigkeit des Nadelträgers gegeben. Auch aus der Fachliteratur ist mir kein einziger Fall bekannt.

Es werden also Probleme mit den Stützen bekämpft, die real gar nicht existieren!

Du kannst aber gerne bei deinen Sektenfreunden nachhören, ob da jemand eine Hypothese wagt, nach der dieses Unterfangen irgendeinen Sinn macht. Ich schlage vor, die Wörter Dämpfung, Dynamik und Resonanz einzubauen...

Du hast so einen Sockenschuß. Wenn Du kein Recht bekommst, wirst Du unflätig. Großes Kino, echt. Ich blicke zu Dir auf. Mein greiser Plattenspielerheld...

Lieber Jottka, Deine Pöbeleien gehören genau wie die vom Entenmakrelenfisch ausschließlich in den Quarantänebereich.
Könntet ihr zwei künftig nur noch da posten oder einfach das Anpflaumen anderer Forenmitglieder unterlassen?
Langsam nervt es mich, dass in gefühlt jedem zweiten Thread rumgepöbelt wird.
Danke.

Könntest du deine Wahnvorstellungen bitte woanders ausleben, Suppenkasper.

Geil, alles öffentlich nachlesbar. So bleiben wir evtl. unter uns

Gerne, Goldmakrele!



Und jetzt bitte wieder zurück zum Thema:
Brot und Butter TA, spielt aber mit der nackten Ellipse aus Südkorea ganz ordentlich: 

(15.05.2021, 19:34)Tom schrieb: [ -> ]Geil, alles öffentlich nachlesbar. So bleiben wir evtl. unter uns   

Mit so manchem hier möchte ich gar nicht "unter uns" sein...

(15.05.2021, 18:24)Goldmakrele schrieb: [ -> ]Und oben drauf müsste ne Röhre glimmen.

Das wäre das i-Tüpfelchen

---

(15.05.2021, 18:11)fr.jazbec schrieb: [ -> ]Scheiß egal wie es klingt, die Optik ist genial.

(15.05.2021, 18:14)Caspar67 schrieb: [ -> ]Egal, wie es klingt, oder was für ein Scheiß hier noch behauptet wird:
Der Tonabnehmer sieht einfach Mega aus, tolle Optik, alles richtig gemacht!

Recht habe ihr, der Witz ist, dass es auch mit den Klimbim-Stäbchen sehr gut funktioniert

(15.05.2021, 19:45)Caspar67 schrieb: [ -> ]

(15.05.2021, 19:34)Tom schrieb: [ -> ]Geil, alles öffentlich nachlesbar. So bleiben wir evtl. unter uns   

Mit so manchem hier möchte ich gar nicht "unter uns" sein...

Dann verpiss dich doch einfach.

Udo, ...
ach egal.
Ich wünsche dir noch ein schönes Leben.

Mich erinnert der Tonabnehmer von Hal-9.000 an die Raumschiffe der Frogs, aus der Serie Raumschiff Orion.
Sieht einfach spazig aus, gefällt mir total.
Warum hier jemand so ein Fass deswegen aufmacht, und seine Meinung als die absolute darstellen muss,
versteh ich in keinster Weise mehr . Ist das Größenwahn , der Glauben es absolut besser zu wissen?…???

(15.05.2021, 21:57)bikehomero schrieb: [ -> ]

Für mich ist das SONY PORNO, sehr geil! Ein Streifenhörnchen hab ich auch schon, aber so einen XL.... der fehlt noch.???

Hat einer einen über?

assiv8

hal-9.000 heißt nicht umsonst so...   HAL aus 2001 hat wahrscheinlich den Frogs geholfen...

(15.05.2021, 22:53)assiv8 schrieb: [ -> ]…
Sieht einfach spazig aus, gefällt mir total.
Warum hier jemand so ein Fass deswegen aufmacht, und seine Meinung als die absolute darstellen muss,
versteh ich in keinster Weise mehr . Ist das Größenwahn , der Glauben es absolut besser zu wissen?…???

Dann auch noch einmal für dich:

Wer seine Bilder hier einstellt, kann positive, negative oder keine Reaktionen erhalten. Meine war negativ, weil mir diese Bastelarbeit optisch nicht gefällt und weil sie überdies technisch sinnfrei ist. Nadelträger sind hinreichend verwindungssteif konstruiert und machen keine Probleme, die mit einem solchen Stützkorsett behoben werden müssten. 
Außerdem ändern sich die Parameter des Tonabnehmersystems, weil die bewegte Masse proportional stark vergrößert wird. Im besten Fall bleibt das unhörbar, die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Abtastergebnisse verschlechtern, ist jedoch ungleich größer. 

Und jetzt kannst du diese Erklärung meinetwegen wieder als „Fass aufmachen“, „Größenwahn“ und „absolute Meinung“ bezeichnen…

Ob das technisch sinnfrei ist, kannst weder du noch ich noch irgendwer anders hier beurteilen. Das ist nur deine Meinung, aber noch lange keine Tatsache … wenn’s schon immer so gewesen wäre und einer die Dinger aus optischen Gründen entfernen würde, würdest du das genauso als sinnfrei darstellen.

---

Wie groß ist denn der Gewichtsunterschied?
Wie groß sind die Gewichtsunterschiede der Nadelträger zwischen dem „schwersten“ und dem „leichtesten“ oder MM oder MC (samt deren Spulen) oder zwischen Alu und Bor oder zwischen MM, MC oder MI - Systemen?

Werde heute mein SPU mit sinnfreien Kugelschreiberminen bestücke und Jottka exklusiv vom klanglichen Zugewinn berichten 

Lass doch einfach gut sein Jürgen, jeder hat verstanden, was du meinst. Will nur keiner mehr hören. Sorry.

(16.05.2021, 10:10)sansui78 schrieb: [ -> ]Werde heute mein SPU mit sinnfreien Kugelschreiberminen bestücke und Jottka exklusiv vom klanglichen Zugewinn berichten 

Bitte per PN. Ich glaube die meisten hier haben mittlerweile genug davon, es reicht.