Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Bilder unserer Tonabnehmer
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
wollte es ja nur angemerkt haben.

zimbo

grün und blau, das schmückt die Sau Lol1

Drinks
(03.10.2014, 19:51)rappelbums schrieb: [ -> ]Frisch angekommen, gereinigt und gepimpt mit "echtem" Edelstein.

DenkerDenkerDenkerDenker Kristallpower? Pyramiden? HiEnd? wo möglich gar Schwingungen?... oder Kornkreise?

Dieser Edelstein gibt mir zu denken... Meine nicht-audiophile Welt bricht ein... ach ja... Voodoo hießt das! AfroRaucher

Hi
Peter

PS: Schon erste Meldungen vernommen? Drinks
habe ich auch derzeit im einsatz
alleine optisch durch das grün schön anzusehen finde ich

allerdings nicht in dieser edelsteinausgabeWink2
Ja, das 270er hört sich genau so an, wie mein anderes 270er mit perfekt sitzendem Aufkleber Lol1

Liegt wohl hauptsächlich an der gescheiten Thakker-Nadel.

Die Variante mit Stein und obercooler Technics-Headshell sieht aber einfach geiler aus Tease
ich find eh das das cool aussieht
passt ja auch farblich sehr gut dazu
Hihi - ich hab auch schon drüber nachgedacht, auf reparierte TA vorn einen selbstgeschliffenen kleinen Bernstein als "Marken"zeichen draufzukleben. Thumbsup
Das System hat sich zu meinem Standardsystem gemausert. Klanglich vermisse ich einfach nichts, und wenn mal was in die ewigen Jagdgründe eingeht, ist Ersatz schnell und günstig zu besorgen.
Hallo,

sieht den Philips Systemen 4xx II sehr ähnlich.

[Bild: image.jpg]


Gruß

Ralf
Genau - wieder mal Bilder bei die Fische hier...

[Bild: IMG_9265.jpg]
[Bild: 6awjj89l.jpg]

Audio Technica AT 20 SLa im Vertikalbetrieb...
Sehr schräg...LOL
(07.10.2014, 12:17)Ivo schrieb: [ -> ]Sehr schräg...LOL

Im Gegenteil! In alle Richtungungen absolut lotrecht ausgerichtet...Oldie
(05.10.2014, 11:50)ralfisto schrieb: [ -> ]Hallo,

sieht den Philips Systemen 4xx II sehr ähnlich.

[Bild: image.jpg]


Gruß

Ralf

Das schaut aber so aus als wenn da zuviel Gewicht druaf liegt oder täuscht das ?
Hallo Frank,

ne, sieht nur so aus. Waage steht auf 1,5 g.

Hier meine aktuellen Neuzugänge:


[Bild: image.jpg]

Goldring G 900 IGC

[Bild: image.jpg]

Grace F 8 L ' 10

Der Zugang hat sich voll gelohnt Dance3

Gruß

Ralf
Thumbsup Thumbsup Thumbsup
Wenn das Foto nicht täuscht, ist das aber 'ne Nachbaunadel, das Goldring somit genaugenommen kein IGC mehr. IGC steht für Improved Groove Contact und bezeichnete die vdH-Nadeln.
Klingt leider völlig anders - aber auch nicht schlecht. Viel Spaß also - und dran denken, daß ich's kaufe, wenn es dich wieder verlassen soll.
Ja, wird wohl so sein.

Es ist eine neue hyperelliptische (Shibata-like) Nadel von Tonar, die auch alleine schon 109,- € kostet. Ich denke, es ist die gleiche, die auch bei Jico für 129,- $ angeboten wird.

Der Händler, bei dem ich das System komplett mit dieser Nadel bezogen habe, schreibt allerdings in seiner Beschreibung Originalnadel. Tonar hat ja auch Originalnadeln hergestellt, z. Bspl. für ADC.

Klingen tut's, ob des besonderen Schliffs, jedenfalls sehr, sehr gut.

Gruß

Ralf
(27.09.2014, 10:37)termman schrieb: [ -> ]Yeah - nach etwas Nacharbeit an der Dämpfung kann ichs nun ruhigen Gewissens freigeben. Dance3 Dance3 Dance3

Wenn ich das richtig verstanden habe, verwendest Du diesen TA an einem Telefunken S-500?

Den habe ich auch. Ist dessen 18g-Tonarm für ein MC-System wie das 300er nicht zu leicht - oder andersrum, fehlt nun nicht die "Schwärze" im Baß?

Leider ist diese Tonabnehmer-Preisklasse für mich nicht erreichbar, so daß ich es nicht testen kann. Meine leider negativen Erfahrungen mit verschiedenen Tonabnehmern mit geringer Nachgiebigkeit (z.B. Goldring Elektra, 16mm/µN) lassen aber nichts Gutes erwarten!?!

Bestes Resultat in der Hochton-Klarheit als auch beim Tiefbaß fand ich bisher mit einem antiken ELAC STS-355E mit Thakker-Nachbaunadel
(klingt zum Glück "gleich" zur steinalten Originalnadel, nur eben ohne den Verschleiß). Lipsrsealed2

Vielleicht hast Du ja noch einen Tip zum S-500?

Gruß Ralph
Ich hab ihn am 500er nur auf Funktion getestet, ist ja nicht mein Tonabnehmer. Smile

Zitat:Leider ist diese Tonabnehmer-Preisklasse für mich nicht erreichbar, so daß ich es nicht testen kann.

Kannste nicht mit den "grossen DL-30xern" vergleichen, das DL300 ist mehr so der Vorgänger vom DL-110 (selbes Gehäuse in anderer Farbe und nur geringfügig anderer innerer Aufbau)

Nochmal zurück zum TFK:

Der S500 mit "Fineline-DL-300" klang mir besser als Michell Focus One mit Grace 707 und Ortofon MC 20 (wobei das MC20 möglicherweise zig Jahre nicht genutzt wurde und ich es auch noch nicht zur Prüfung und Reinigung runter hatte)

Ausführlichere Tests bei maddanny anfragen, ich weiss aber nicht, ob er es schon montiert hat. Smile
Back to Pics... Smile

Mein erster Reparatur-Unfall Sad

Denon DL-103S (eigentlich jetzt 103G dank Gyger)

[Bild: 103g1.jpg]

[Bild: 103g2.jpg]

[Bild: 103g3.jpg]

[Bild: 103g4.jpg]

Liegt jetzt erstmal in der Ecke, da muss ich noch nen Plan entwickeln...
Weiss einer,was das für ein Audio Technica ist?
Brauchbar,eher nicht,kann man die Nadel wieder gerade biegen?
Was darf man mit Headshell dafür nehmen?
Danke Männer

[Bild: imagelbsc7.jpeg]

[Bild: image15nsx5.jpeg]
Audio Technica AT10, AT11 oder AT12 Body mit AT10 Nadel.
Vorausgesetzt die Nadel ist rot… auf dem Bild ist das nicht eindeutig zu erkennen.

Man kann auf diesen Body viele verschieden Nadeln machen, ich habe hier AT12XE (Elliptisch) und AT12S (Shibata) Nadeln drauf. Die rote AT10 (Konisch) ist die einfachste dieser Familie.
also nicht empfehlenswert?
Nicht mal nen 20er wert?
Der will wissen was ich zahlen würde,hat sich aber somit, glaub ich,erledigt.
Moin

Würde das System mal abschrauben vom Headshell da steht es bestimmt daraufLol1 und die konische klingt nicht übel für mich und diese gibt es günstig in der Bucht Thumbsup

Gruß Frank