Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Ok, zeige es vom T-2 mal direkt grösser an.



und im Vergleich der T-1

(12.06.2014, 21:06)0300_infanterie schrieb: [ -> ]Na eher der 1020 ... zB...

Haben beide ca. 12 Kg........

Hatte den AX900 ... gut sind die, sich schwer ... aber das war nicht der Punkt!

(12.06.2014, 21:06)0300_infanterie schrieb: [ -> ]Na eher der 1020 ... zB...

Nope, der ist auch aus einer zu jungen Designepoche. Wenn, dann zB A-960II.

Hier geklautes Büld:

Hat ich ... da passt nur der T 960 II ... Knöpfe !!!

---

Ach ja ... der auf dem Bild war dann meiner

Haste Bilder von Beiden zusammen?

Ne ... Werde beizeiten A/T 960II bei meinem Vater fotografieren ... da ist es auch am Besten aufgehoben [THUMBS UP SIGN]

Der A-960 ist schon OK wenn's ein Vollamp und keine Kombi sein soll.
Beide im 81 Katalog. http://wegavision.pytalhost.com/Yamaha/1981/

Heute mal etwas schon bekanntes, der Hitachi FT-8000 den ich von spok übernommen habe.
Ist schon 2 Wochen da, aber die liebe Zeit ...

Zur Lokalität hier: in 3 Richtungen Hügel die einen guten Empfang erschwerden. Kein Kabelfernsehen, "Raketen"-DSL und die Gemeinschaftsantenne wurde
nach dem Abschalten des analogen TV abgebaut. Daher momentan nur Wurfantennen.
Nach dem Auspacken habe ich ihn erst mal an meinen Problemstandort angeschlossen. Da kriege ich mit fast nix einen guten Empfang außer mit meinem Sansui 7000.



Empfang ist ok, rauscht minimal wie der Realistic auch. Hört sich für meine Holzohren aber besser an, der Realistic wirkt im direkten Vergleich "schriller" (finde gerade keine bessere Bezeichnung).

2 Stockwerke höher ist der Empfang auch schon besser und kein Rauschen. Habe dann mal ein Türmchen gebaut.



Den L210 habe ich schon länger, der 240 ist wie der Realistic aus der Spendenaktion. Mit dem 210 war ich eigentlich zufrieden, leider hat er keine Stationstasten, deshalb der 240 (Empfang
und Sound für mich gleich obwohl der 240 nach den specs besser sein sollte).
Was mir am 240 nicht gefällt sind optische Gründe: Die Frquenzanzeige sieht aus als hätte sie eine aufs Dach bekommen und die Signalstärke- und Stereoanzeige muss man auch suchen.
Deshalb musste Ersatz her. Einen T-530 habe ich zu einem vernünftigen Preis keinen gefunden, daher jetzt der FT.
Empfangsvergleich L210 und FT8000: mal so mal so.







Was mich am meisten verwundert, ist daß Hitachi und Lux absolut gleich klingen (in meinen Holzohren). Auch kein Lautstärkeunterschied.
Ich habe Antennen- und Anschlußkabel umgestöpselt, die Eingänge getauscht => identisch.
Fazit: passt, großer Vorteil finde ich auch die Stabilität und die volle Tiefe des 8000. Da kann man auch was draufstellen im Gegensatz zum Lux mit nur 22cm.

Fragen an die Tuner-Spezis:
Welche Antenne wäre bei meinen Örtlichkeiten eine Alternative zu einer Wurfantenne? Ich möchte aber nix aufs Dach schrauben.
Müssen Synthie-Tuner auch mal eingestellt werden?

danke für deinen ausführlichen Bericht.

und Spok hats anscheinend die Sprache verschlagen, nachdem er das gelesen hat

Zitat:Was mich am meisten verwundert, ist daß Hitachi und Lux absolut gleich klingen (in meinen Holzohren). Auch kein Lautstärkeunterschied.
Ich habe Antennen- und Anschlußkabel umgestöpselt, die Eingänge getauscht => identisch.

Oder der Holzohren-Hinweiss war ihm Erklärung genug.

Für die FT 8000 Owner die das nicht glauben wollen: Caspar bietet gerade einen T-210 zum Verkauf zum Schnapppreis an.

Zur Antenne. hast du Zugang zum Boden UNTERM Dach? Und ein Koaxkabel dahin machbar?

VG Peter ( der heute wg. Uher Logistikfehler Tuntertechnisch arbeitslos ist)

P.S.: wenn dich der 240 irgendwann mal zu sehr stört, mich würde ein Vergleich zu meinem T-14 vielleicht mal interessieren. Standard versus Laboratory

(14.06.2014, 09:44)nice2hear schrieb: [ -> ]Zur Antenne. hast du Zugang zum Boden UNTERM Dach? Und ein Koaxkabel dahin machbar?

P.S.: wenn dich der 240 irgendwann mal zu sehr stört, mich würde ein Vergleich zu meinem T-14 vielleicht mal interessieren. Standard versus Laboratory

Welcher Boden?



Leider gibt es keinen Kabelschacht durch das Haus und Aufputz oder Aufstemmen durch 2 Stockwerke finde ich suboptimal.
Am liebsten wäre mir eine Zimmerantenne (Kabel mit einem Pimpel dran zum hinstellen/aufhängen), die auch noch ein wenig verstärkt.
Bei der Suche im Netz findet man nur welche die allesamt hervorragend sind.
Ein Tip wie: die XYZ kann ich empfehlen bei Empfangsproblemen. wäre spitze.

Den 240 kannst Du haben.

wie sind den deine Wurfantennen aufgebaut? Als T-Dipol, spriche xx cm gemeinsame Zuleitung und dann auseinandergehende Kabel ?
Ist eigentlich besser also nur so ein senkrechter "Stab" als Antenne, da die UKW/FM-Sender i.d.R. Horizontal abstrahlen.

So ein Ringdipol wäre einen Versuch wert, aber wer will das im Zimmer stehen/ hängen haben?


Von Zimmerantennen mit Verstärkern habe ich noch nie was gehalten, weder TV-Variante noch welche für UKW/FM.

VG Peter

... hab sowas draußen ... mit ca. 25 m Zuleitung da ich im Sutterain sitze und auch noch im Sendeschatten ...

(14.06.2014, 16:25)nice2hear schrieb: [ -> ]wie sind den deine Wurfantennen aufgebaut? Als T-Dipol, spriche xx cm gemeinsame Zuleitung und dann auseinandergehende Kabel ?
Ist eigentlich besser also nur so ein senkrechter "Stab" als Antenne, da die UKW/FM-Sender i.d.R. Horizontal abstrahlen.
So ein Ringdipol wäre einen Versuch wert, aber wer will das im Zimmer stehen/ hängen haben?

Ja, sind T-Dipole. Der beste Empfang ergibt sich allerdings, wenn sie diagonal im Zimmer ausgerichtet sind. Ist jetzt optisch auch nicht so dolle.

Na ja, mal schauen. Ist ja jetzt auch kein neues Problem, die Hügel gibts ja schon eine Weile. Das
Vielleicht hole ich mir mal so einen Ringdipol, die kosten ja nicht die Welt.

Verflixt, der seltene Tuner muss hier zumindest verlinkt sein!! http://old-fidelity-forum.de/thread-10200.html

Armin, danke fürs Zeigen und Vorstellen des Restek Metric von 1992/93. Eine Liga wie Spoks Zero???

Vg Peter

Auch Zehngang ? Mach mich nich schwach...

Isch weiss es nicht, fmtunerinfo schreibt auch nur "The gang box is enclosed on all four sides and is tagged ALPS on the side." und mehr habe ich durch kurzes googlen och nicht gefunden.
Auch Holger schreibt in Armins Fred nichts dazu. Mal sehen, ob Armin selber was ergänzen kann.

Achso, mal so als Laie gefragt :
Was hat es mit den "Vielfach-Gang-Drehkos" denn auf sich ? Je mehr desto besser ?

Grundsätzlich ja, wenn es technisch gut umgesetzt ist.
Standardtuner haben meist 3 "Gänge"** (ein "Gang" ist ein Drehkondensator, bei 3 Gang sitzen 3 auf einer Achse, die sich gleichmässig verändern).
Viele Gute haben 5 Gänge, aber auch mein (jetzt Ollis) Yamaha T-1 war ein guter "Empfänger" und hatte "nur" 4 Gänge.
Der T-2 Referenz (Bild oben ganz auf dieser Seite) hat dagegen 7 Gänge.
Spoks Zero Lab mit 10 Gängen ist wohl schon "das Maximum", von mehr habe ich noch nicht gehört.

Selbst Werners super seltener Technics ST 9700 aus Nipon hat "nur" 9, hier gut zu erkennen

Pic bei Werner

Auch Synthies habe elektronisch variierbare Kondensatoren, also auch da kann man von "Gängen" sprechen.

VG Peter

**Edit: hier dein Telefunken STT-1 mit 3 FM Gängen

die 2, wo die Platten näher zusammen sind, sind für AM (MW).
der 3te FM-Gang ist rechts vom Kabel verdeckt.

Hab mir grad einen (fast) völlig unbekannten Tuner geangelt.

Das Foto fand ich ganz nett, aber noch lange nicht als Kaufgrund tauglich.




Hier und beim Nächsten fing es schon an, im Zeigefinger zu jucken (rundrum Kupfer - da hat sich wohl jemand was bei gedacht)






Wattn datt? 12 Röhren für nen Tuner???
Peng - Schnitzblapp!!!

Doch noch was zu gefunden (Allied Radio Catalog 1955, Seite 16):

Ein geiler Tuner Mathias, der tät mit auch gefallen...

Wo gabs den, in der Amibucht?

Hat was!
Sieht aber irgendwie wie ein Autoradio aus.

(20.06.2014, 18:45)Helmi schrieb: [ -> ]Sieht aber irgendwie wie ein Autoradio aus.

Deshalb hatte es beim Galeriebild (1. Foto) auch noch nicht bei mir gezündet (Autoradio oder Heathkit-Bastelkisten-Optik, wegen des Preises war ich trotzdem neugierig).

Ja, Ami-Bucht.
Bisher gab es vom Anbieter auch noch keine Beschwerde, dass die Versandkosten nach D zu niedrig wären.

ok, bin gespannt wie er ist, wenn er eintrifft, Kimi, übrigens 3 Gänge,
der RÖhren-Harman wird durch andere EIgenschaften glänzen.



auch bei mir endlich mal wieder pünktlich zum WE (danke an der Versender ) was Neues, für welchen Thread nur?

Gruß Peter