Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Tuner Thread
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
(09.06.2015, 18:05)nice2hear schrieb: [ -> ]einfach am Rad drehen bis ein Sender kommt sieht es im Moment nicht aus. Floet
Lol1

Eher viele Knöppe drücken
nun - immerhin ist ne brauchbare Anleitung auf dem Gehäuse wie man den Deckel runter bekommt - gibt es auch nicht jeden Tag LOL
Watn dat fürn Dingens?
Doch wohl nicht sowas Suche Synthesizer Quarz Digital Tuner

Aber der hörfertige Rundfunkteilnehmer kennt die Frequenzen seiner Sender!Tease
Man kann die Frequenz direkt eintippen, den Suchlauf das erledigen lassen - aber auch übermütig am Rad drehen. Was mir bekanntlich besonders entgegenkommt.
Raucher
(09.06.2015, 18:57)Gorm schrieb: [ -> ]Aber der hörfertige Rundfunkteilnehmer kennt die Frequenzen seiner Sender!Tease

so wie ich die 93,2 kenne kennt Spok die 92,3Mhz LOL
Sehr schön. Und was ist das jetzt für ein Tuner?
Fürchterlich, diese Geheimnistuerei. Entweder ich stelle ein Gerät vor oder nicht Tease
vielleicht muss man mal ein "paar" seiten zurückblättern, da gibt es eine Aufstellung. Jester
Was für eine Aufstellung?
na im Tuner-Fred natürlich eine "Tunerliste" mit "würden mich noch interessieren obwohl eigentlich....."
(09.06.2015, 20:48)Mosbach schrieb: [ -> ]Fürchterlich, diese Geheimnistuerei. Entweder ich stelle ein Gerät vor oder nicht Tease

Du hast völlig recht, ich hasse das auch. Sollte eigentlich auch schneller gehen, aber mir sind ein paar Anrufe dazwischengekommen...gleich geht's weiter, versprochen, nur noch ein paar Bilder fertigmachen.

[Bild: IMG_8361.jpg]
Telefunken TT-750, korrekt?


Gruß,
Marc
gabs die Auflösung nicht schon hier:

(09.06.2015, 18:31)Klangstrahler schrieb: [ -> ]
(09.06.2015, 17:53)spocintosh schrieb: [ -> ]Empfängnisgerät.
...

Telefunken TT750???
Jepp.
Immer noch ungebreft. Kurzer Test ergibt, daß er funktionsfähig ist, aber mehr als 5min Testlauf und Fotosession wollte ich ihm angesichts der bereits bekannten Probleme nicht zumuten. Deshalb geht er gleich weiter in die Klinik zur Kondensator- und Abgleichkur. Oldie

[Bild: IMG_8359_dxo.jpg]

Abschirmblech abgerissen...

[Bild: IMG_8362.jpg]

Und dem Kollegen wurde wohl auch zu warm...

[Bild: IMG_8365.jpg]

Hat wohl schon mal jemand dran rumgefrickelt. Das ist mir zu heikel.

Aber insgesamt schon ein ziemlich sensationelles Konzept.
Der generelle Aufbau hingegen...naja. Plastikwanne und so gut wie nix drin, vor allem keine drölf Lagen Abschirmung wie im Lab Zero. Außer dem HF-Teil der Frequenzanzeige ist hier gar nichts geschirmt, nicht mal das Frontend...Und die Rückwand ist Teil der Plastikwanne, somit ebenfalls strahlungsoffen - bis hin zur Plastik-Antennenbuchse.

Aber gut, die Telefunken-Ingenieure haben immer wieder völlig wahnsinnige Sachen entwickelt, die dann in der praktischen Ausführung leider nur wie zusammengekloppt daherkamen.
Weiß ich leider seit 1981, als ich mein CN 750 HighCom gekauft hatte. Da darf man genausowenig mal reinsehen wie in die STP/STT/STM, die ich mal zwischendurch hatte.
Geniale Ideen, aber furchtbar umgesetzt.
Fängt bei wackeligen, nicht dem Normmaß entsprechenden, schon bei Auslieferung korrodierten und sich aus der Platine lösenden RCA-Buchsen an, geht über die billigen, immer defekten Netzschalter, vielfach offenliegende Netzspannung, rostende Schlitzschrauben (!!!) und hört bei messerscharfen Blech- und Plastikkanten nicht auf...

Aber gut. Jetzt geht's erstmal in die Dusche, nehm ich an. Dann sehen wir mal.
Dann will ich mal besagte Liste von seite 36 nach hier holen....

(22.05.2014, 12:05)spocintosh schrieb: [ -> ]Nuja, ein paar Tuner, die mich so sehr interessieren, daß ich sie gern mal angrabbeln würde, gibt's ja schon noch...hat aber hauptsächlich Designgründe.
Telefunken TT750, Restek/ASC, TAG McLaren, Audiolab, FM2002, Revox B261...mir fallen einige ein... Floet
Nur ist ab jetzt klar, daß sie das Vorhandene nicht mehr ersetzen werden. -......

obwohl alle werden es sicher nicht mehr, beim FM2002 hattest du letztens ja laut abgewunken. Drinks
Zitat:Aber insgesamt schon ein ziemlich sensationelles Konzept.
Der generelle Aufbau hingegen...naja. Plastikwanne und so gut wie nix drin, vor allem keine drölf Lagen Abschirmung wie im Lab Zero. Außer dem HF-Teil der Frequenzanzeige ist hier gar nichts geschirmt, nicht mal das Frontend...Und die Rückwand ist Teil der Plastikwanne, somit ebenfalls strahlungsoffen - bis hin zur Plastik-Antennenbuchse.

Zwischen den Konzepten eines Lab Zero und diesem Dingens liegen Welten, wie kurzer Blick in den SP des TT750 zeigt.
Die verbaute lächerliche HF-Verstärkung braucht einfach keine Abschirmung.
Wenns allerdings um Design geht ...Floet
der FM Frontendteil erinnert mich stark an dies aus einem kleinen WEGA

[Bild: tqwufkt2.jpg]
hier im FM-Frontend, also UKW-Tuner, die 4 Variocap-Dioden zu sehen, eine in der Vorstufe mit FET-BF900, eine im Oszillator und 2 in der Mischstufe
(09.06.2015, 21:24)spocintosh schrieb: [ -> ]
(09.06.2015, 20:48)Mosbach schrieb: [ -> ]Fürchterlich, diese Geheimnistuerei. Entweder ich stelle ein Gerät vor oder nicht Tease

Du hast völlig recht, ich hasse das auch. Sollte eigentlich auch schneller gehen, aber mir sind ein paar Anrufe dazwischengekommen...gleich geht's weiter, versprochen, nur noch ein paar Bilder fertigmachen.

Merseburg! Thumbsup

(09.06.2015, 22:00)nice2hear schrieb: [ -> ]Dann will ich mal besagte Liste von seite 36 nach hier holen....

Danke sehr, aber das hätte mir sicher auch nicht weiter geholfen.
(09.06.2015, 22:00)nice2hear schrieb: [ -> ]Dann will ich mal besagte Liste von seite 36 nach hier holen....

(22.05.2014, 12:05)spocintosh schrieb: [ -> ]Telefunken TT750, Restek/ASC, TAG McLaren, Audiolab, FM2002, Revox B261...mir fallen einige ein...

obwohl alle werden es sicher nicht mehr, beim FM2002 hattest du letztens ja laut abgewunken. Drinks

Rrrrichtich. Gut, ich würde mich nicht wehren, den mal anzuhören. Aber hinstellen kommt eher nicht in Frage, nehme ich an. Wobei sowas nie wirklich sicher sein kann, wenn man die Erfahrung noch nicht gemacht hat.

Und neben den oben Genannten sind es tatsächlich noch ein paar mehr. Ich will die hier aus naheliegenden Gründen nur nicht öffentlich erwähnen... Lipsrsealed2
Dafür hab ich das Interesse an TAG/audiolab/Revox inzwischen bereits verloren...

Über den TT freu ich mich aber schon mal. Bin sehr gespannt, was passiert, wenn ich mal länger als 5min reinhören kann.
Immerhin kann der Uher 751 konzeptionell vermutlich auch lange nicht mit dem Lab mithalten - und trotzdem ist das, was da am Ende rauskommt, über absolut jeden Zweifel erhaben. Selbst wenn der Lab als Referenz danebensteht.
hast du eigentlich inzwischen den Dipol an der Wand und als Antenne in Betrieb? (weil es ist Antennenbauwetter) Oder noch das Campingdingsda?
Anon
Hatte ich mir beim 92,3 Bild oben schon gedacht.
Hatte ich schon vergessen.Aber hab das Teil vorhin schon mal parat gelegt. Mal sehen, vielleicht komm ich ja am WE mal dazu.
Hier noch ein paar funky Einsichten vom Zerlegen. War ne kräftige Brefung angesagt.
Inzwischen ist alles wieder zusammen und auch die vergilbte und abgegrabbelte Tastenbeschriftung mit einem weißen Lackstift erneuert.

[Bild: IMG_8372.jpg]

Der Kabelverhau sieht schlimmer aus als er ist - alle Kabel sind mit Pfostensteckern versehen und die Kabelbinder sind lösbar.
Aber die Anmutung, auch beim Schrauben, ist durch das ganze Plastik schon ziemlich mies, das muß man sagen. Vor allem, da das Ding damals glaub ich richtig teuer war.
Wertigkeit strahlt die Kiste auf jeden Fall mal nicht aus, entspricht eher der von Kaufhausware Marke Quelle oder Neckermann.
Ich mag allerdings diese typischen schrägen Telefunken-LED-Ketten ziemlich gern.
Und das Abstimmrad ist ne Sensation - das läuft nämlich völlig frei, weil kein Skalenseil dranhängt, sondern nur der Lichtschrankenkranz. Ist dieselbe Konstruktion wie beim Revox B760, nur, daß der magnetisch gerastert ist und eben nicht frei läuft.

[Bild: IMG_8373.jpg]

[Bild: IMG_8374.jpg]

[Bild: IMG_8375.jpg]

Ich könnte sogar wieder meine bekannte schicke blaue Folie vor die Anzeige basteln...
Mal ein Sender mit 50dBpW..

[Bild: img_2475v4ul9.jpg]
heute mal wieder ein Tuner eingetroffen.

[Bild: jby9x2ji.jpg]
TECHNICS ST-S7

hier sieht man schon das Problem: Anzeige sehr schwach.

erst hatte ich gehofft, dass das aktiv von hinten beleuchtet wird und nur eine Lampe defekt ist, weit gefehlt!

Dann kamen schon erst Feedacks in Neuzugangsfred

(22.06.2015, 16:02)spocintosh schrieb: [ -> ]Oh mann, hoffentlich hat das VFD keine Luft gezogen... Ich drück mal die Daumen. Thumbsup

(22.06.2015, 16:03)contenance schrieb: [ -> ]Ist der digitale Teil vom Display des ST-5, den Du mir mal gemacht hast, denn so anders als beim ST-S7?

Oder so was: http://www.radiomuseum.org/forum/technic...eglic.html ?

(22.06.2015, 19:47)Cpt. Mac schrieb: [ -> ]Wenn ein VFD Luft zieht geht es relativ schnell kaputt. Ich glaube eher an ausgetrocknete Elkos in der Ansteuerung zur Heizspannung.
Gab hier im Forum mal einen Thread, in dem gut erklärt wurde, was alles zu einer dunklen Anzeige führen kann.

mmmhh, jetzt zu HAuse:

[Bild: n8zheicv.jpg]

und das Display etwas größer

[Bild: oxb89rwx.jpg]
die NEX und die Dunkelheit lassen den Kontrast besser wirken als in WIrklichkeit. Tagsüber ist schon echt mager, was man erkennt. Flenne

hier der AUzug aus dem Schaltplan
[Bild: l7gpogic.jpg]
und
[Bild: f37alxkw.jpg]

Muss ich am WE mal messen, ob da was zu machen ist mit Elkotausch & CO.

Sonst echt ein netter Flachman, 4kg auf 5cm Höhe, aber 31cm Tiefe! Sicher nicht der schlechteste Technics Tuner.

Edit: auf dem VK-Bild war natürlich das Gerät aus.. aber - voll funktionsfähig Tease das hatten wir doch gerade mit dem TASCAM...