Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Und wieder einer gerettet. Der Silberling läuft wieder zur erwarteten Bestform auf !

Was ist das für ein Deck?

Nakamichi LX-3

Wir wissen ja jetzt zwar endlich alle, daß nur DEUTSCHE TONBANDGERÄTE das einzig Wahre sind, aber da dieses japanische Cassettendeck nunmal gerade hier angelandet ist...
Nach etwa 15 Stunden Arbeit am Gerät spult es noch nicht richtig, weil ich keinen Bock mehr auf den wahnsinnigen Kupplungsklapperatismus hatte und die Lampen für die Meters sind durch. Alles andere scheint erstmal ok.
Naja, und bevor ich mir wieder Superlativen zur Beschreibung ausdenken muß, hab ich's einfach mal kurz gefilmt. Auch weil mir die Superlativen langsam ausgehen.
Aber was kann ich dafür, daß ich mir nach Möglichkeit nur noch Zeug hinstelle, bei dem die nun mal angebracht sind ?

Der Ton ist nur am Anfang und beim kurzen Zwischenstopp, der nur beweisen soll, daß wir wirklich gerade Hinterband hören, vom Mikro, ab Musik natürlich direkt aus dem Ausgang des Decks.



Es handelt sich übrigens um eine BASF FE I, also ein Normalband. Zu Chrom bin ich noch gar nicht gekommen, muß mir noch ein Band überlegen...ist hier aber andererseits auch weiterhin eh unnötig, wenn man mal ganz ehrlich ist.
Ich bin zufrieden, und vor allem einigermaßen überrascht. Was man hier nach der Webkonvertierung natürlich nicht mehr hört, ist der für Nakamichi so typisch straffe und nachdrückliche Bass. Den macht das Ding exorbitant gut, vielleicht sogar besser als...aber da muß ich dann nochmal genauer zuhören.

Scheiße. Wohin jetzt mit dem Trumm ?

Heute nachmittag nach Uetersen mitbringen und später vergessen, wieder einzupacken...

Martin

Lecker. Die Kekse übrigens auch.
Bedienung mit Stinkefinger?

Ich kann mich noch an eine Diskussion von vor 2 Jahren erinnern, in der ich mal eingeworfen hab, wenn schon die kleinen Naks Dir solche Glücksgefühle bescheren, solltest mal TriTracer, 1000er........usw. testen. Schön, dass es jetzt mal geklappt hat!
Jetzt muss dann nur ein Dragon auf den Labortisch und die Spitze ist erreicht.

Des is woansinn.

Ist ja wirklich ein amtliches Gerät ... mehr geht ja kaum noch

Geiles Teil...
Aber was hatte ELAC damals mit Nakamichi zu tun?

(19.12.2013, 16:12)Jack Wolfman schrieb: [ -> ]Geiles Teil...
Aber was hatte ELAC damals mit Nakamichi zu tun?

(19.12.2013, 14:26)FRANKIE schrieb: [ -> ]Die waren damals im Vertrieb von ELAC / Kiel.
Es gibt übrigens auch ELAC-Recorder mit NAK-Technik inside.

Habe die Tage ja neue TDK-SA-X 90 bekommen (alle noch geblistert!) und hab´ natürlich dann auch einiges mit dem Pioneer CT-F 950 aufgenommen.
Perfekte Aufnahmen, neue Kassetten… und jetzt wieder das mit dem Beschriften. Also ich hab das früher schon immer fein säuberlich, wie es sich gehört gemacht, aber irgendwie fehlte mir, ja wie soll ich sagen … “Struktur“?
Mal mit Bleistift, mal mit Filzstift, mal Kuli, usw. Außerdem stehe ich auf „Covers“…
Also hab´ ich mir was einfallen lassen, womit ich eigentlich jetzt sehr zufrieden bin:



Mit "WinLabel" geht das relativ einfach, wenn man die entsprechenden Vorlagen für LP und Dopplel-LP bearbeitet und abgespeichert hat, lassen die sich beliebig verwenden.











Schöne Cover mit übersichlichem Inhalt, so gefällt mir das!

... druckst du direkt ins Inlay?

Nein, ich drucke die auf normalem Papier aus und schneide die dann mit dem Schneidbrett(Cutter) mm-genau aus...geht razfaz.

... sieht gut aus ... such´ auch noch ne Lösung für den Wiederbeginn ...

(19.12.2013, 11:53)JW1961 schrieb: [ -> ]Ich kann mich noch an eine Diskussion von vor 2 Jahren erinnern, in der ich mal eingeworfen hab, wenn schon die kleinen Naks Dir solche Glücksgefühle bescheren, solltest mal TriTracer, 1000er........usw. testen. Schön, dass es jetzt mal geklappt hat!
Jetzt muss dann nur ein Dragon auf den Labortisch und die Spitze ist erreicht.

Jürgen, ist das so ? Ich hab wahrscheinlich vermutet, daß die Fossilien da nicht ganz rankommen, richtig ? Kann mich nicht mehr erinnern.
Aber das hätte ich bis gestern abend weiterhin vermutet.
Wenn man es jetzt ganz genau nimmt, scheint mir gehörmäßig der 700 etwas mehr Klirr zu haben als das 680ZX. Wobei ich bei dem auch schon die OP-Amps gepimpt habe, was es etwas präziser aufspielen läßt als mit den ollen NEC 4066.
Erstaunlich ist aber dennoch der Druck, der da zurückkommt und genau derselbe ist, der mich auch beim 480 so beeindruckt hat.
Das konnten andere Hersteller nicht so gut.

Das 680ZX find ich ja insgesamt am wenigsten beeindruckend, weil man von ihm schließlich nichts anderes erwartet als daß alles 1:1 wieder zurückkommt.
Mit 'nem Dragon oder den 1000ern kann man mich übrigens nicht hinter dem Ofen hervorlocken. Erstens finde ich sie häßlich und zweitens sind Hype-Kisten ja nicht so meins, ich steh mehr auf Sleeper.

(Dann lieber 'ne M15... )

Das 700ZXL/ZXE war schon immer eher nach meinem Geschmack.
Daß es das 1000/700-Duo zehn Jahre früher schon einmal gab, weiß ich tatsächlich erst, seit ich hier der Nak-Seuche erlegen bin. Die waren vorher völlig an mir vorbei gegangen. Ich kannte vor der 5xx-Serie nur noch das 600er und dieses kleine tragbare Reportageteil.
1977 hab ich noch den Inhalt von SABA-, ITT- und Quelle-Katalogen für das Maß der Dinge gehalten.

Nakamichi sind mir erstmals begegnet, als ich im Oktober 1979 meine erste Audio kaufte und darin gleich die "Audio-Traumanlage für 50.000 Mark" vorgestellt wurde, bestehend aus WEGA Lab Zero Vorstufe und Tuner, dem dafür spezialangefertigten Thorens TD 125MkIII mit Dynavector DV-505 (den Thorens aufgrund der dadurch geweckten Nachfrage daraufhin ins Programm nahm) und Ultimo 20x, sowie einem Nakamichi 582, den sie einem Tonbandgerät ob der praktischeren Verwendbarkeit bei gleicher Klangqualität erstmals einem Spulentonbandgerät vorzogen.
Daran spielten zwei eigens dafür entworfene aktive LS, basierend auf Phonogen Betonhörnern, einem von B&M beigesteuerten Mitteltonteil und einem Ionenhochtöner.
Noch im gleichen Jahr, also eine oder zwei Ausgaben später wurden dann Hitachi D-5500 und Nakamichi 680 vorgestellt.
Ich sach ja immer, es ist noch was auf meiner Tuner-To-Do-Liste...nur eben nicht für Mondpreise.

(19.12.2013, 16:12)Jack Wolfman schrieb: [ -> ]Aber was hatte ELAC damals mit Nakamichi zu tun?

Elac hatte damals den deutschen Vertrieb. Und dann haben sie frech ihr Schild draufgeklebt. Der Kleber war zwar so mürbe, daß das Schildchen gleich abgefallen ist, aber die Reste liessen sich nicht von der Front entfernen, so daß ich es nach erfolgter Komplett-Brefung wieder an seinen Platz geklebt habe.

...Spoc, wo zum Henker sollen auf dem 482ger Mainboard diese doofen Testpunkte TP101 und 201 sein?

Hab grad bissl dran rumgewurschtelt (mit ner XLII garned sooo verkehrt), aber ich kann ja 50% der Messungen nicht machen, weil nirgends steht, WO diese Testpunkte sein sollen?!?

Dein ATOMDECK ist der totale Kracher- mir fehlen die Worte!

Herzliche Grüsse nach HH,
Matthias

Die Idee mit den bedruckten Covern ist mal voll gei....

Warum ist man denn da nicht vorher mal drauf gekommen?!?!?
Werde ich dann demnächst auch mal probieren.

Grüße

Wernsen

Die TP's hab ich auch schon mal gesucht wie ein Blöder...ich hab mir dann irgendwo Aufzeichnungen gemacht. Aber ich find sie grad ums Verrecken nicht. Ich schau mal in eins der Decks rein, vielleicht find ich die TP's aus der Erinnerung...

(19.12.2013, 21:32)ST3026 schrieb: [ -> ]Die Idee mit den bedruckten Covern ist mal voll gei....

Warum ist man denn da nicht vorher mal drauf gekommen?!?!?
Werde ich dann demnächst auch mal probieren.

Grüße

Wernsen

Das ist so alt wie die Cassette!

(19.12.2013, 21:43)spocintosh schrieb: [ -> ]Die TP's hab ich auch schon mal gesucht wie ein Blöder...ich hab mir dann irgendwo Aufzeichnungen gemacht. Aber ich find sie grad ums Verrecken nicht. Ich schau mal in eins der Decks rein, vielleicht find ich die TP's aus der Erinnerung...

TP101/201

Klasse Gerätchen, das Nak

Würde mich mal wirklich interessieren, wie es im direkten Vergleich zum - sagen wir - TEAC Z 5000 abschneidet.

Bild geliehen aus dem Netz (URL unverändert)

Marken-Battle!
Das Problem-haben ein Gewehr, schiessen können.

Die Teacs sind der hammer. Die sehen auf so Fotos noch viel kleiner aus als sie sind. der woahnsinn.

(20.12.2013, 08:04)Lippi schrieb: [ -> ]Würde mich mal wirklich interessieren, wie es im direkten Vergleich zum - sagen wir - TEAC Z 5000 abschneidet.

Ob man das überhaupt noch objektiv beurteilen kann?

Voraussetzung:
Erst mal das Deck des Forums suchen
Dann mal regionale Treffen starten, wo jeder seinen Favoriten antreten lässt.

Klingt beknackt- ist es auch...könnte aber Spass machen