Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Mag so Seiten mit Pics

(27.09.2014, 23:35)spocintosh schrieb: [ -> ]Naja, was nun ein Superdeck definiert, ist ja auch Auslegungssache...von Einigkeit in der Sache kann ja keine Rede sein.
Für den Einen sind Naks Massenware, für den Anderen endet die Suche nach dem heiligen Gral bei NAD...

Das stimmt schon, wenn man aber etwas toleranter ist kommt man vielleicht auf ein Dutzend Top-Decks.
Probieren können muss man eben auch, war aber früher schwerer als heute.

Habe nun mittlerweile an mMn wirklich guten Decks (sage jetzt nicht das sind die Top-Decks) einige ausprobieren können (Onkyo 2070, 2900, Kenwood 1100HX, Yamaha KX1200 und meine aktuellen Revox inkl. des H11 von einem Freund). Für einen Großteil (an sich alle ) der Geräte gilt, dass ihr jetziger Nutzen eben auch vom aktuellen Zustand des Gerätes abhängt und ob der ggf. wieder hergestellt werden kann.
Haben hier im Forum ja schon so einige "Halbtote" gesehen, leider.
Wer, so wie Du Spock, seine Naks (oder was denn auch immer) selber flott machen kann ist da schon zu beneiden.

Ob man im tagtäglichen Einsatz - und vor allem bei aktueller Musik - den Unterschied zwischen den top und den (sehr) guten Geräten (Onkyo TA 2570 z.B.) hören kann? Na, dazu mal ein Beispiel: Hab gestern mal die aktuelle Gaslight Anthem auf nen TDK SA gezogen und dann oben im Wohnzimmer abgehört - dachte da ist der Wurm drinne
Also nochmal auf eine andere Kassette aufgenommen mit gleichem Ergebnis: Wenn das Album selbst so komprimiert ist kann es eben nicht überzeigend klingen - müsste mal ne Platte besorgen von dem Album, ob die besser ist
Hab dann mal zum Spaß das Album auch auf ne identische TDK SA mit dem Denon DRM 700 aufgenommen. Was soll ich sagen? Da hör´ ich dann auch keinen Unterschied im Klangbrei und das DRM700 zähle ich nun nicht zu den Top-Decks von denen ich eingangs sprach

also wenn das CT-A1 kein Superdeck sein sollte,dann weiss ich auch nicht mehr



auch ne klasse Site

kann sein,dass schon mal gepostet wurde ..

Phase Linear model 7000 Series II (Pioneer CT-A1) ist technisch im Wesentlichen (Laufwerk, Schaltungstechnik, Tonköpfe) baugleich zum Pioneer CT-F1250. Anstelle manueller Einmessung (Bias-Level-EQ!) beim CT-F1250 hat das model 7000 eine extrem aufwendige automatische B-L-E-Einmessung mit Meßwertspeicherung für mehrere Bandsorten. Man muß aber zuvor dennoch die Bandsorte manuell auswählen...
Leider viel Kunststoff im großen Pioneer-Laufwerk, mehrere Riemen... man spürt das Baujahr, trotz Tonwellen-Direktantrieb.
Die schwere und große Kiste ist rappelvoll mit Elektronik!

Wenn das CT-F1250 als "Superdeck" eingestuft wird, dann wohl allemal auch das CT-A1 (bzw. model 7000).
Schwerer ist wohl kein anderes Cassettendeck, würde ich vermuten: 18kg!

Das model 7000 ist schon verdammt amerikanisch bunt und großspurig (genau wie Mr. Carvers andere Produkte).
Optisch gefällt mir das farblich ausgewogenere CT-A1 aber besser.

Gruß Ralph

(28.09.2014, 17:22)Klangstrahler schrieb: [ -> ]Schwerer ist wohl kein anderes Cassettendeck, würde ich vermuten: 18kg!

Nakamichi 1000ZXL, 19Kg.

Massenware - zählt nicht.

Echt - 19kg?!?
Na gut - haste gewonnen!

Gruß Ralph

Welches Cassettendeck ist denn keine "Massenware"?

So ein 1000ZXL Gold für knapp 17000 DM? Aber die Technik dahinter ist doch dasselbe wie beim schwarzen 1000er.

Gruß Ralph

... stimmt, die hatten an sich alle gute/hohe Verkaufszahlen

Tapedecks? Denke doch schon
Zumindest mal die Naks, die Du so schätzt ... meine B215 sicher auch. Oder auf welche willst Du raus?

Nicht zu vegessen...Tandberg..

http://www.medien-museum.de/museum/RaMus.../tape8.htm

http://stereonomono.blogspot.de/2014/04/...d-330.html

da kommen mir keine Japaner ins Haus.....

VG Martin

Die Tandbergs sind häßlich.

(Damals) innovative Technik muss nicht immer dem Auge gefallen. Zumal Tandberg immer schon eine eigenständige Optik hatte.

Für deine Augen evtl. besser verträglich:

http://wegavision.pytalhost.com/Tandberg...berg05.jpg

Und das 3014 nicht zu vergessen...

bin ich also nicht der einzige der noch Bänder hört?

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt...761a9.html

Heute beim Ausräumen unseres Pausenraumes auf Arbeit eine Doppelkassette von den Toten Hosen gefunden .
Ist gleichzeitig ein kleines Andenken an einen lieben Kollegen der vor ein paar Jahren mit 40 Jahren verstorben ist !
Bin gerade am hören und sie klingen trotz des Alters richtig gut .

Wunderschönes Doppeltape release ! Habe ich auch einige von, meistens sind es aber compilation's. Mein schönstes Album ist die 4x Cassetten -Ausgabe von Bruce Springsteens Live 1975-1985.
Mal sehen ob ich da nochmal ein Bild von machen kann. Ist quasi der grosse LP Karton mit 4x Kassetteneinlagen.

Oh, das wäre schön, hab die LPs davon

so jetzt sind erstmal 150 schone TDKs aus den 80ern auf dem weg zu mir, zwar alle bespielt, aber sollten in die Tonne, und nun gegen Porto zu mir unterwegs!
meist SA und SA-X diese baujahre (sollte ich die entsorgen lassen ?)

(30.09.2014, 23:21)Persilmann schrieb: [ -> ]meist SA und SA-X diese baujahre (sollte ich die entsorgen lassen ?)

Nein

Klangwert SA: Note 1-2
Klangwert SA-X: Note 1-

Sehr leise im Mechanismus.

Um einen Klangwert von 1+ zu erreichen brauchst Du die MA Reihe

Um einen Klangwert 1++ zu erreichen diese ( Kann gebraucht u. ungeöffnet bis zu 40.- Euro kosten pro Stück ):

Den hype um Metal Cassetten habe ich nie richtig verstanden. Mit den passenden Decks sollten alle Qualitäts Type I und II wunderbar laufen.
Gerade TDK und Maxell haben auch aussergewöhnlich hochwertige Typ I Bänder hergestellt. (War das selbe Material wie ihre type II)
Am Ende ist es IMMER der Recorder der die mögliche Tonqualität limitiert. Wer mal eine Aufnahme mit einen NAD Monitor deck gemacht hat, wird erstaunt feststellen wie hoch sich Type I und II ausseuern lassen wenn HX-Pro und DynEQ kräftig mithelfen die Hochtondynamik in ungeahnte Dimensionen zu katapultieren. Den decks ist es schlicht egal was man da rein steckt.

In der alten Faustregel : "Billiges deck benötigt teure Bänder, teures deck kommt mit billigen Bändern klar", steckt viel Wahrheit.

Oh Mann, was für ein Schwachsinn...

...sorry, also den Unterschied in Sachen *Klarheit und Aussteuerbarkeit* höre ich sauberST heraus, da gibts nixx !!
Ich meine damit den Unterschied von z.B. einem TDK MA oder entsprechendes SONY bzw. MAXELL zum Rest ...
Und irgendwie traue ich diesem High-Com net ....
Und einmal High-com aufgenommen höre ich mir dann auf anderen Decks ( ohne High-com ) ...dann das Gejaule an ?? Mitnichten !!

Hihi [GRINNING FACE WITH SMILING EYES]

damals war ich absoluter TDK SF (die blauen ) FAN!
habe keinen unterschied zu SA gehabt damals (Tape Technics RS-B14 war das Tape meiner Jugend).

Glaube dass der Unterschied SA und SF nun auch nicht so gravierend ist.
Wenn Du die SA / SA-X nicht nutzt brauchst, ich nehm´ die gerne.

Ich denke wie gravierend der Unterschied der Bandsorten ausfällt hat auch was mit der Musik zu tun, aktuelle Popmusik (Loudness-War) ist da sicher dankbarer bzw. weniger geeignet Unterschiede zu hören, als eine Spitzenaufnahme von Jazz oder Klaviermusik.