Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Hat mich noch nie nich interessiert der ganze Auf-papper Krempel. KLINGEN soll´s , das war´s.
Allerdings siehst den Schrott wohl überwiegend bei neu (modischen) Geräten, ..wenn ich des schon sehe, .. 1500 Watt ( PMPO ) an irgendeiner Zwergen-Anlage für 400,-- Euronen. Aber das Handy kannst anschliessen und I-pod und Mp3 + 4 leiert das Ding selbstredend auch. Klo-spülung + integrierte Kaffeemaschine gegen Aufpreis. Gewicht ( incl. Lautsprecher ) 5,5 kg ...

Hier gibt's auch eine Alt/Neu-Paarung.
Den Vergleich spar ich mir aber. Das SONY soll angeblich eiern, glaub ich zwar nicht, aber ich werd ihm mal auf'n Zahn fühlen.

Es gibt Dinge, die ich nicht begreife - so eine Tupperdose würd ich nicht mal mitnehmen, wenn ich Geld dafür bekäme.
Motorisch betriebenes Cassettenfach, ich glaub, es geht los.

Ist wie beim Auto: die einen druecken auf's Knoepfchen und die Tueren sind auf, die anderen drehen den Schluessel im Schloss!

Sony brauchte vielleicht einen Grund, um einen dritten Motor einbauen zu können.
Was man dann natürlich gleich groß vorne draufschreibt

Und dann gab´s noch die Fraktion der Vier-Motoren-Laufwerke (zwei x Capstan, zwei x Wickel / hier das Revox B 215). Die hatten es nicht nötig, das auf der Front mitzuteilen.




Jetzt noch ein motorbetriebenes Cassettenfach dazu, fertig wäre das fünf-Motoren- Deck. Nightmare Spok!

Wie verschieden doch die Geschmäcker sind, mir ist es egalo ob ein Kassettendeck 5 oder gar 15 Kilo wiegt, es soll vernünftig die kassetten abspielen und gut klingen. Das gezeigte Sony..die "Tupperdose" würde ich gerne nehmen. Was ist gegen ein Motorisches Kassetenfach einzuwenden( wenn es denn funktioniert). Ihr schiebt doch auch nicht eine CD mit der Hand nach hinten zum abspielen. Man kann es mit dem Vintage Gedanken auch übertreiben, naja jedem das seine.

Mich nervt bei meinem Yamaha Kassettendeck 493, das das kassetfenfach wie zu Opas Zeiten mit der Hand geschlossen werden muss,deshalb muss ein Kennwood oder Yamaha 690 oder Onkyo ran, natürlich mit oben genannten Antrieb

(10.04.2013, 11:45)unverbesserlicher schrieb: [ -> ]Ihr schiebt doch auch nicht eine CD mit der Hand nach hinten zum abspielen

Welcher Hersteller wirbt denn mit dem motorischen CD-Einzug?

(10.04.2013, 11:46)*mac42* schrieb: [ -> ]

(10.04.2013, 11:45)unverbesserlicher schrieb: [ -> ]Ihr schiebt doch auch nicht eine CD mit der Hand nach hinten zum abspielen

Welcher Hersteller wirbt denn mit dem motorischen CD-Einzug?

Das war von jeher eine Selbstverständlichkeit, bei der Kassette eher nicht.

Man stelle sich vor Sony und die anderen üblichen Billigheimer mit dem Plastebomber Designe hätten noch weniger aufgedruckt, wäre aus optischen Gründen noch verwerflicher.Die goldenen Schriftzüge mit der Werbung sind noch das wertvollste auf der Frontansicht.

Ich war zuerst begeistert von motorisch angetriebenen Kassettenklappen. Sah ich doch den Vorteil, die ungenutzten zwei bis drei Sekunden während der Klappenöffnung beim handausgelösten Auswurf einsparen zu können.

Leider ist dieser Vorteil nicht existent, da es mehr Zeit in Anspruch nimmt die Fernbedienung zu suchen, um damit den motorischen Auswurf zu betätigen.

Du brauchst eine FB für's öffnen?
He Gerhard, bei unseren GX-75 ist das doch auch mit Motor, oder täusche ich mich da?

Also der Cassettenwechsel ist beim motorlosen Mechanismus definitiv mal schneller. Während das Sony noch rödelt, hat das Nak längst das Band gestrafft, das Vorspannband übersprungen und nimmt bereits auf.
Mit Vintagevorliebe hat das nix zu tun, nur mit Bedienbar- und Sinnhaftigkeit.

DAS glaube ich nun wirklich nicht

(10.04.2013, 12:21)bathtub4ever schrieb: [ -> ]Du brauchst eine FB für's öffnen?

Nein, das Sony hat auch eine Open/Close Taste. Ich nutze aber in der Regel die FB dazu... So bekomme ich nicht Rücken. Und ja, ich muss mich bücken, um die Kassette zu wechseln... Die Open/Close Taste liegt aber 5 cm weiter unten als die Kassette.

(10.04.2013, 12:21)bathtub4ever schrieb: [ -> ]He Gerhard, bei unseren GX-75 ist das doch auch mit Motor, oder täusche ich mich da?

Ja, isses - und das finde ich beschissen, denn wenn ich eine Cassette suche, die noch im Gerät steckt, muss ich das Deck erstmal einschalten um an die Cassette ranzukommen. Dämlich...

(10.04.2013, 12:24)spocintosh schrieb: [ -> ]Also der Cassettenwechsel ist beim motorlosen Mechanismus definitiv mal schneller. Während das Sony noch rödelt, hat das Nak längst das Band gestrafft, das Vorspannband übersprungen und nimmt bereits auf.

Stimmt nicht!

Mein Nak braucht etwa 30 Sekunden länger bis zum ersten Wiedergabeton...

Auswurftaste drücken, Kassette einlegen, Kassettenfach zudrücken, Reinigungstüchlein auspacken, Fingerprint am Kassettenfachdeckel gründlich abwischen, Playtaste drücken.

Ich drücke das Fach immer an der Rändelschraube zur Scheibenbefestigung zu - da gibt's keine Abdrücke.

Geiles Foto!

+1

Ivo, Glückwunsch zur 1.000

Öha, das habe ich ja komplett übersehen - danke sehr...

Nun ja, ironischerweise ist mein 1.000er Beitrag einer der kürzesten, die ich hier je verfasst habe...

1.001...

LG, Ivo

Klappe motorisch oder manuell, schneller geht´s z.B. hiermit:


Marantz SD 6000 dbx

Aber seit wann ist denn Geschwindigkeit hier im Forum so wichtig? Saust hier der Tonarm auf die Scheiben oder senkt er sich sanft auf das Vinyl?
Ihr seid mir ja lustig

Coole Montage...

jepp, und geile Farben

Wenn schon motorbetriebenes Kassettenfach, dann richtig:



Achtung: TON AUS!