Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Muss ehrlicherweise sagen, dass ich von dbx und Co. keinerlei Schimmer habe ... hatte gute Erfahrungen mit Dolby C und damit war/bin ich zufrieden ...

(09.06.2014, 19:39)0300_infanterie schrieb: [ -> ]Technisch geht dann irgendwann nix mehr ... Gimmicks wie die geniale Anzeige am Nak und dessen Kriechgang würden mich eben noch reizen.

Wäre vor allem für Mitschnitte aus dem Radio interessant.
Da wäre meine A 77 nicht immer so ausgelastet und ich müsste nicht immer nach 'nem Band suchen, dass ich überspielen kann.

Ich habe mich schon seit Ewigkeiten daran gewöhnt, ohne Rauschunterdrücker aufzunehmen. Die Tapes sollten einfach immer kompatibel sein und stören tut mich das Rauschen auch nicht.
Ist für mich so toll wie bei der Schallplatte, die knistert und knackst - das gehört zum Tape-hören einfach dazu und gefällt...

Da ich letztens die MFSL-Platte von Megadeth's "Countdown To Extinction" ergattern konnte, kommt die schnell noch auf eine schöne MA-XG bevor es dann mal endlich in die Falle geht.
Muss ja morgen Früh um vier wieder raus...

Rauschen und knistern stört mich auch weiniger als fehlende Dynamik ... wenn aber beides machbar ist ... warum nicht

(09.06.2014, 21:42)Klirrfaktor schrieb: [ -> ]+ 4 dB über der Dolby-Null ist aber nix (so etwa 155 % = 300 nWb/m)

(edit: damals gab es aber auch keine Kassetten, die mehr vertrugen)

Grau ist alle Theorie...

Boah, was geht mir dieses ständige pseudowichtige Soundwichsergetue auf die Nerven - aber da ist der Nickname offenbar Programm.

Ivo, was stört die Eiche, wenn sich die Sau daran reibt?

(Wahrscheinlich) aufgrund der momentanen Temperaturen haben wir im Forum ja einige, die an verschiedenen Fronten mal wieder austeilen. Da hilft: Erst denken, dann schreiben oder die Rübe vorher mal etwas abzukühlen.

... ich hab´s eh nicht verstanden ... bzw. kann´s nicht zuordnen ...

Ich will mich zwar jetzt nicht unbedingt einmischen, habe aber selber zig UD-XLII-Tapes (BJ '79) welche auch ziemlich heavy ausgesteuert sind.
Wie Spok schon so oft sagte: Kommt halt auf's Musikmaterial an.

Junx, lasst uns doch lieber wieder Tape-Bülders angucken.
Zum Beispiel die schöne "Animalize" von Kiss (OK, die Lichtverhältnisse waren hier wieder extrem scheice):




Oder die "Ultra Ferro" von Philips, von denen ich noch etliche von meinem alten Herrn habe:




Die klingen im alten GRUNDIG C410 übrigens immer noch astrein...

(10.06.2014, 17:48)0300_infanterie schrieb: [ -> ]... ich hab´s eh nicht verstanden ... bzw. kann´s nicht zuordnen ...

Is eh wurscht! Grill anschmeißen, kaltes Getränk bereitstellen, Abend genießen - in der Hauptstadt ist das Wetter jedenfalls dazu ideal.

(09.06.2014, 23:29)0300_infanterie schrieb: [ -> ]Rauschen und knistern stört mich auch weiniger als fehlende Dynamik ... wenn aber beides machbar ist ... warum nicht

Ist halt auch wieder so 'ne Geschmacksache und kommt natürlich auch wieder auf die Mukke drauf an.
Ich mag's halt lieber "clean" und schleus' das Zeugs ungern durch weitere Schaltkreise - genauso wie beim Bass-spielen.

(09.06.2014, 22:44)Gonzo schrieb: [ -> ]Wäre vor allem für Mitschnitte aus dem Radio interessant.
...
Ich habe mich schon seit Ewigkeiten daran gewöhnt, ohne Rauschunterdrücker aufzunehmen. Die Tapes sollten einfach immer kompatibel sein und stören tut mich das Rauschen auch nicht.
Ist für mich so toll wie bei der Schallplatte, die knistert und knackst - das gehört zum Tape-hören einfach dazu und gefällt...

Für Mitschnitte aus dem Analog-Radio verwende ich meinen Digitalrecorder und entferne das Eigenrauschen des Tuners dann mit Audacity.

Für Überspielungen aus der Digital-Radiothek (von versäumten Radiosendungen) verwende ich eine TDK SA-Kassette mit Dolby B. Die stark komprimierten Klänge haben sonst nämlich ein unangenehmes hochfrequentes Rauschen als Hintergrund, das aber im Kassettenrauschen untergeht. Die Kassettenaufnahme wird dann digitalisiert, und bei solchen Typ II-Kassetten ist auch kein weiteres Entrauschen notwendig.

Aber selbst zischende Rostbänder lassen sich mit Audacity sauber entrauschen, sodaß ich viele alte Mitschnitte von Kabarett-Sendungen und Radiofeatures digital umwandeln konnte - sowie auch eine Kassette vom Agfa-Festl bei der Photokina 1982, mit der Cologne Dixieland Company live aufgenommen.

Sauberkeit und Klarheit sind das oberste Gebot!

Ach, TDK hat auch SA Cassetten mit Dolby-B hergestellt? Kommst Du bei dem ganzen Umwandeln und Entrauschen auch noch zum Musik hören ?

Ein dreckiger Sound kann auch gut rüberkommen - und das gefällt mir auch oft besser als astreiner, klarer Digitalsound. Obwohl ein bisschen Rauschen nicht unbedingt „dreckig“ klingt, muss man ja wohl anmerken.

Ich hab' mit Audacity schon ziemlich viel rumhantiert - vor allem, als meine damalige Band und ich noch kein Interface hatten.
Bin aber, was Radiomitschnitte betrifft, lieber auf'm Sofa vor der Anlage und höre selber mit - in manchen Fällen kommt dann die Zeitschaltuhr zum Einsatz.

Ich weiß ja nicht, von welchen Mediatheken Du mitschneidest, aber die meist 128 KBit/s-Streams hören sich an der Anlage sowas von blechern und absolut scheice an, da könnt' ich immer durchdrehen... Da nehm' ich lieber live aus'm UKW auf Tape auf und hab' was ordentliches.
Ich hatte mal vor zwei Jahren 'ne Radiosendung aus der Mediathek auch (!) auf eine TDK SA aufgenommen (diesmal war sogar Dolby B an). Nunja, blechern, der Sound - klingt halt wie das File, wenn man es an die Anlage streamen würde. Da ging nix im Kassettenrauschen unter… Ich hab‘ das Tape zwar noch da, weil die Sendung einfach fett war - hören tu ich’s allerdings ungern. Klingt meiner Meinung nach selbst auf 'nem kleinen tragbaren Recorder aus den 70ern miserabel.
An den Soundbars die es heutzutage gibt, klingt’s allerdings gut, wie ich letztens bei 'nem Bekannten feststellen konnte.
Da eh schon 'n guter Analog-Tuner da ist, kommt's eben auf's Bamd - egal ob Kassette oder Spule, das entscheidet die Dauer der Sendung. Da spar ich mir den Umweg übern Rechner lieber (außerdem müsste ich dann in's Büro).

Dass man mit Audacity das Rauschen gut entfernen kann, stimmt schon. Aber vielleicht entfernt man auch Dinge, die man einfach mag - irgendetwas geht aber immer verloren...

Wieso ziehst Du Dir das Zeugs erst auf Band und dann wieder auf die Platte? Hör’s Dir lieber am Rechner an, da gehst Du am wenigsten an Verlusten ein und am Rechner/modernen Amp klingt’s evtl. dann auch besser als an einem Vintage-Teil.

Digital hin oder her - natürlich rauscht es (meist) nicht und klingt klarer. Aber lebt es denn?
Nunja, wenn Sauberkeit und Klarheit Dein oberstes Gebot sind, dürftest Du schon gar nicht auf analoge Medien setzen - da wären dann ’n paar Platten in 'nem RAID die bessere Wahl!

Und jetzt machen Wir mal Schluss mit OT! A paar Bülders wär'n gscheider, sachd der Frange!

"aber lebt es denn?"

Und wie - dank des Akai AT-93 Edeltuners haben alle meine Radiomitschnitte ordentlich Saft, egal ob es Cembalokonzerte der Bach-Söhne oder eine Jubiläumssendung zu 50 Jahren "The Who" sind. Außerdem bin ich digital nicht mehr an Bandlängen gebunden.

Nur die Digital-Radiothek - die ich für Sprachsendungen nütze - klingt dünn und blechern. Die Kassette fettet als Zwischenstufe den Klang ein wenig auf, der bei Sprachsendungen auch nicht ganz so kritisch ist.

Falls jemand mit meiner analytischen Betrachtungsweise nicht ganz einverstanden ist: ich brauche zur Archivierung meiner Digitalaufnahmen von Konzerten auf Kassetten eine möglichst hohe Klangtreue und Gerätequalität. Immerhin behält das Kultobjekt Kassette hier eine wichtige Funktion - im Digitalzeitalter!

(11.06.2014, 05:44)Klirrfaktor schrieb: [ -> ].....Immerhin behält das Kultobjekt Kassette hier eine wichtige Funktion - im Digitalzeitalter!

...die einzige sinnvolle Funktion eines Tapedecks ist heute : TÜDELN !

Alles andere gibt es heute besser. Aufnehmen, abspielen, speichern.

Wie bei Uhren jedes moderne 9,95€ Grabbelkistenmodell, den 5000€ Klunker aus grauer Vorzeit am Arm in allen Belangen überlegen ist.

Also schön weiter TÜDELN.....

Alleine der Uhrenvergleich ist schwachsinnig. Der Rest billige Provokation . Kannste das nicht besser?

Zeig´ uns doch mal die 9,95-Grabbeluhr, die "Flight Qualified for Manned Space Missions" ist.

Oder weisste wat? "Tüdel" doch einfach weiter mit deinen Bumsboxen und USB-Sticks. Am besten Woanders.

Oooooch ich habe genug zum tüdeln.......

http://www.oyla.de/cgi-bin/designs/musik...d=92470357

Da ist auch einges bei was ganz leidlich aufnehmen kann, aber das kann fast jede Soundkarte genau so gut.

Wie tragisch, dass du da offensichtlich keine Unterschiede hörst.

(11.06.2014, 06:18)Stereo-Tüp schrieb: [ -> ]Wie tragisch, dass du da offensichtlich keine Unterschiede hörst.

....leider oftmals mehr als mir lieb ist..... Guckst du zB hier :

http://www.oyla.de/cgi-bin/designs/musik...d=92470357

(11.06.2014, 06:15)luckyx02 schrieb: [ -> ]Oooooch ich habe genug zum tüdeln.......

http://www.oyla.de/cgi-bin/designs/musik...d=92470357

Da ist auch einges bei was ganz leidlich aufnehmen kann, aber das kann fast jede Soundkarte genau so gut.

Ich bin jetzt so beeindruckt von deiner Sammlung, dass ich spontan gestorben bin. Das hat jetzt noch mein Geist getippt.

Schade Wolfgang, wir wollten doch noch Klingonen basteln... So´n Mist

Na so was, und ich dachte die kennt sowieso schon jeder der sich in der deutschen Tapedeck-scene bewegt....welcome to the world of Tapeheads !

Grössenwahn Galore!