01.07.2022, 22:57
Zitat:Wieso das ein Schmuckstück sein muss erschliesst sich mir nicht -
Dass es sich dir und sehr vielen anderen Leuten in diesem Forum -nicht- erschliesst, wundert mich nicht. Ich habe geradezu erwartet, dass es sich vielen Leuten nicht erschliesst.
Vor allem nicht denjenigen, die irgendwelche Geräte übereinander stapeln und dazwischen noch mit einem Sat-receiver garnieren, während links und rechts davon zwei lieblos ins windschiefe Regal gestellte Kuckuchsuhren mit Plattenwechselfunktion ihre Besitzer in Trance versetzen
Derartige Differenzen in der high-fidelen Weltanschauung sind nun mal vorhanden, und werden auch bleiben
Wer seinen Plattenspieler als Mittel zum Zweck sieht, und (warum auch immer) einfach nur Platten abspielen möchte, wird einem optisch ansprechenden Masselaufwerk und einem "schönen" Tonarm mit Sicherheit nichts abgewinnen können. Mitunter wird sogar zum Ausdruck gebracht, dass man das alles sogar hässlich findet, und viel lieber mit einem Dual Tonarm aus einem einfachen Stück Alurohr und einer festen Plastikshell "arbeitet"....Jawoll....Wozu sollte da irgendwas poliert werden?
Das Teil soll die Rillen der alten Scheiben abkratzen....Das ist seine Aufgabe. Punkt!
Ich sehe das etwas anders, obwohl ich ganz sicher nicht zu denen gehöre, die jeden Preis für einen -wenn auch wunderbaren- Tonarm auf den Tisch legen möchten und werden.
Plattenspieler und vor allem Arme und System sind bemerkenswerte Feinmechanik, die in "Vollendung" einer Goldschmiedearbeit nahe kommen. Dass für solche Arme dann schon mal 5000 oder auch 9000 € verlangt werden, was sich nur noch wenige leisten können oder wollen, steht noch gar nicht zur Debatte, denn einen hübschen Arm kann man auch für 1000 € gebraucht bekommen.
Wie auch immer, es prallen WELTEN aufeinander, wenn es um diese Themen geht, und in diesem Forum dominiert ganz klar die 100 - 300 € Dual Szene, bei der einfach nur die Platte gedreht werden soll.
Tonabnehmer sind ebenfalls "Schmuckstücke", bei denen es auf Material und Beschaffenheit ankommt. In erster Linie nicht wegen dem Wohlklang, sondern wegen der Optik. Er hat auf jeden Fall ordentliche Oberflächen verdient.
Zitat:Wenns nix technisches zu nörgeln gibt, muss das "Aussehen" herhalten, daß man was zu meckern hat.
Zuerst mal: Das Produkt ist ja noch nicht fertig. Ob ich was zu meckern habe, wird sich also noch zeigen. Ich habe das ja bereits relativiert und mich diesbez. -verbessert-
Ansonsten:
Genau...exakt, wobei die Machart und die Verarbeitung für mich deutlich wichtiger sind. Das liegt daran, dass es mittlerweile ziemlich schwer ist, ein Produkt zu kaufen, das technisch derart schlecht performt, dass man es BEMERKT. Das gilt für fast alle Bereiche in der Hifi Welt.
"Klanglich" käme ich auf jeden Fall mit einem Dual CS7XX (oder sogar weniger) zurecht. Das passt schon, denn die Platte selbst ist der Flaschenhals.
Im Wohnzimmer möchte ich so eine Kuckucksuhr mit Plastikhaube aber nicht sehen....Da käme sofort der Fliesenhammer zum Einsatz.
Zitat:Auch so wie gezeigt ist es 100x mehr ein technisches Objekt als ein Schmuckstück oder ein blank gezogener Busen,
NEIN, das ist es absolut nicht. Das system selbst ist das technische Objekt. Der Überstülper fällt zu 100% unter den Begriff "optisches Tuning" Es ist EXAKT der Busen, den du anscheinend nicht erkennen kannst.
Zitat:denn ->scope es ist schön, sieht gut aus, auch wenns dir zufällig nicht gefällt.
Nein, zurzeit ist es ein Rohling, der möglicherweise noch schön wird....
Ich dachte fälschlicherweise, dass die Flächen so bleiben, da ich zu oberflächlich gelesen habe.