Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Dann doch lieber eine ungepimpte A700, da gibts leuchtende Lämpchen, die keine Augenschmerzen verursachen   

Hier läuft der NDR-Nachtclub vom Do. über den Zusatz-Viertelspurkopf 

Auch schick






Macht auch geschlossen eine gute Figur

Mega 

Für den REVOX Freund der schon alles hat. Weltweit auf 10 Maschinen begrenzt.
Allein die Spule kostet mit "Stella" drauf kostet 1350,-

Richtig geile Idee. Sieht Hammer aus, das Teil.

WORLD EXCLUSIVE! YELLO Master Tape Edition REVIEWED & ReVox B77MkII YELLO Edition Reel to Reel NEWS!



Revox X Yello - B77 Limited Edition



LG.....Ha-Die

(05.04.2024, 16:31)spocintosh schrieb: [ -> ]Richtig geile Idee. Sieht Hammer aus, das Teil.

die Idee finde ich auch interessant, Marketing halt, fürs Tonband, Revox und Yello, aber z.B. die Technics (in ja auch nur dunkel) finde ich wesentlich attraktiver...wobei wir wieder mal bei Geschmack wären...

Mir würde die Spule reichen, sieht auf meiner 630 sicher auch gut aus.

Was ist an der alten Revox so besonders?

alles.

Ein bisschen Lesestoff neu im Regal   

(07.04.2024, 20:06)Teacfan schrieb: [ -> ]Was ist an der alten Revox so besonders?

Ich finde die Edition auch richtig gut, aber ich frage mich: warum wickelt die so schlampig schief?

Wie ist es überhaupt mit der Sauberkeit des Wickels? Ist das ein Qualitätsmerkmal?

(21.04.2024, 07:09)derHamburger schrieb: [ -> ]...aber ich frage mich: warum wickelt die so schlampig schief?

Wie ist es überhaupt mit der Sauberkeit des Wickels? Ist das ein Qualitätsmerkmal?

die Einen sagen so, die anderen so...  
Die ja nun wirklich sehr guten Teacs wickeln z.B. nicht so schön, selbst die letzte Spitzenmaschine X-2000 nicht. Solange die Spulen dann nicht verstauben, ist das eigentlich kein Problem.
Auf der anderen Seite gibt es "Gurkenmaschinen", die erstklassig wickeln, aber klanglich nur mittelprächtig sind.

Da mußt Du Dich dann fragen, was Dir wichtiger ist!

OK, Danke für die Erklärung.

Das Wickelbild hängt in erster Linie vom Bandmaterial ab.
BASF dürfte im Amateurbereich der Spitzenreiter sein.
Die meisten Maxell Bänder hingegen wickeln eher bescheiden.

Hier ein schönes Filmchen dazu

Ok, mit 15m/s zu wickeln, ist auch heftig. Aber bei normaler Wiedergabe sollte immer gut gewickelt werden, oder?

die meisten Wickel"probleme" kommen beim Spulen auf, selbst die o.g. Teac wickeln z.B. Maxell im normalen Play-Betrieb ordentlich...
Und z.B. ich nutze keine Band des Wickelns wegen, sondern das klanglich möglichst beste!
Nochmals: das sieht zwar unschön aus, hat aber klanglich keine Konsequenzen...

Zu einem sauberen glatten Wickel benötigt es nicht nur eine Maschine die mechanisch und elektrisch in Ordnung ist, sondern auch ein Band, dass über gute Wickeleigenschaften verfügt. 
Ein Band so zu konzipieren, dass es sauber wickelt, ist eine Kunst für sich.
Nur wenige Hersteller, allen voran die BASF, haben darauf besonderen Wert gelegt.
Darum zeigen auch heute noch die RTM Bänder ein besonders gutes Wickelverhalten. 
Negativbeispiele hierfür sind die Amis, die hat das Thema nie interessiert.
So haben auch die ATR Bänder das schlechte Wickelverhalten ihrer Vorfahren übernommen.
Auf die Qualität der Aufnahmen hat das erstmal keine Auswirkungen.
Wenn aber Bandkanten durch unachtsamen Gebrauch knicken, dann macht sich das schon bemerkbar.

Ist schon echt erstaunlich, in einem AGFA Informations-(werbe)film wickelt ausgerechnet AGFA/BASF-Band am besten

(21.04.2024, 07:32)teaxi schrieb: [ -> ]

(21.04.2024, 07:09)derHamburger schrieb: [ -> ]...aber ich frage mich: warum wickelt die so schlampig schief?

Wie ist es überhaupt mit der Sauberkeit des Wickels? Ist das ein Qualitätsmerkmal?

die Einen sagen so, die anderen so...  
Die ja nun wirklich sehr guten Teacs wickeln z.B. nicht so schön, selbst die letzte Spitzenmaschine X-2000 nicht. Solange die Spulen dann nicht verstauben, ist das eigentlich kein Problem.
Auf der anderen Seite gibt es "Gurkenmaschinen", die erstklassig wickeln, aber klanglich nur mittelprächtig sind.

Da mußt Du Dich dann fragen, was Dir wichtiger ist!

ich weiß jetzt nicht welches Bandmaterial das ist, aber nach mehrmaligem hin und her spulen sieht es nicht mehr so gut aus   und Licht von schräg oben verstärkt den Eindruck 

(23.04.2024, 05:42)sensor schrieb: [ -> ]ich weiß jetzt nicht welches Bandmaterial das ist, aber nach mehrmaligem hin und her spulen sieht es nicht mehr so gut aus...

genau!
1. spulen...
2. aussehen...

Wenn Du das jetzt nicht verstauben lässt, wirst Du klanglich trotzdem keine Einbußen haben, so what? Es sei denn, Du hast da Revox 631 drauf

AGFA Professionell PEM 369 (eine der letzten Chargen) gespult auf der A77 (nicht gerade für saubere Wickel bekannt).
Garnicht soooo schlecht. 

(22.04.2024, 18:31)teaxi schrieb: [ -> ]die meisten Wickel"probleme" kommen beim Spulen auf, selbst die o.g. Teac wickeln z.B. Maxell im normalen Play-Betrieb ordentlich...
Und z.B. ich nutze keine Band des Wickelns wegen, sondern das klanglich möglichst beste!
Nochmals: das sieht zwar unschön aus, hat aber klanglich keine Konsequenzen...

Wenn man mit offenem Wickel fährt, insbesondere im Senkrechtbetrieb, muss beides stimmen - die Eigenschaften der Magnetschicht und die Wickeleigenschaften. Bei PER 368, DPR26, PER 528 passt für mich z.B. alles.

Bei 10 m/s Umspulgeschwindigkeit auf der A807 möchte zumindest ich keine Unfälle erleben 

Die U.S. Amerikaner haben die Wickeleigenschaften wenig interessiert, weil dort Offenwickel nicht populär waren. Deshalb ist ein Bobby mit „Ampex“ Prägung auch eine Seltenheit 

Da machen sich die Amis auch nix draus.