Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Normale Version: Der Bandmaschinen- Thread
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509
Toll GEMA hat zugeschlagen Flenne so ein scheiß
(29.03.2013, 22:21)der Werner schrieb: [ -> ]btw: gabs mal einen Marantz Prototyp auf Basis einer TC-880.

Das war die Marantz 7700-2.
Es gab da Ende der 70er ca. 10 Strück davon. Eigentlich wollte Marantz da noch ins Bandmaschinengeschäft einsteigen, aber irgendwie ist daraus dann doch nichts mehr geworden. Ein Bekannter von mir durfte sie 1979 auf der Funkaustellung in Berlin nach langem Bitten im Fachhändlerbereich bestaunen.

Vor einigen Jahren hatte ich mal über das "andere" Forum Kontakt zu jemandem, der die wohl letzte überlebende Maschine zur Restauration auf seinem Tisch hier in Deutschland hatte. Ursprünglich ist die Maschine von einem Sammler in den USA im Ebay erstanden worden. Einige Teile fehlten und sollten nachgefertigt werden. Eine Besonderheit war, daß die Maschine für den Anschluß des Pianocorder von Marantz umgebaut war. Der Pianocorder war ein Zusatzgerät, daß über die Klaviatur gestellt werden konnte und je nach Daten, die auf dem Band aufgezeichnet waren, die entsprchenden Tasten angeschlagen hat. Leider ist dieser Kontakt dann doch abgerissen. Mich hatte die 7700 irgendwie fasziniert. Meiner Meinung nach steckte da Technik von Teac drin. Wenn man sich die Bilder so ansieht, so hat die in einigen Teilen Ähnlichkeit mit der X-10... Natürlich war die Anordnung der Bedienteile bei der Marantz etwas anders. Mir schwebte sogar mal vor, aus einer/mehreren Teac-Maschinen einen Klon zu bauen...

Schöne Ostern

Wernsen

Lippi

genau, dass ist sie Hi Hm-Ähnlichkeiten ? ich bleibe bei Derivat der TC-880 Tease

Lippi

Wenn man sich Innen-Bilder im obigen Link anschaut, tippe ich auch eher nicht auf TEAC.
Morgen,

... vom Look der Bandführung würde ich auch in Richtung Sony spekulieren. Die Bilder aus dem obigen Link zeigen allerdings Platinen mit Marantz-"Aufdruck" sowohl auf der Bestückungsseite als auch auf der Lötseite - was wiederum impliziert, dass der Zukauf-Anteil nicht sooo groß war: Offenbar wurden schon exklusiv Platinen für diese Maschine hergestellt und nicht "fix und fertig" bestückt zugekauft.

gruß, audiomatic
Wieder tolle Infos und Bilder hier!
Drinks

Ich wiederhole noch mal meine Frage von vorgestern:
Wieviel muss man denn für eine TC-850 hinlegen, so man denn eine bekommen könnte?

Lippi

Momentan scheinen die nicht im Angebot zu sein, ich meine aber, vor einigen Monaten eine für über 1,5k€ gesehen zu haben.
Bin mir aber jetzt nicht 100% sicher Denker
Smilie_frech_137

Hab ich überhört - oder: Sie wird dann wohl ewig ein Traum bleiben.

Lippi

Du, bin mir wirklich nicht sicher Oldie
Nicht dass ich die mal etwa beim Audio-Polen gesehen habe Denker - dann ist der Preis irrelevant LOL
Aber recht selten scheint die zu sein Denker

Lippi

Gut, das ich "nur" TEAC - Fan bin Denker

Lippi

Lol1 Raucher

Ich denke mal, dass die Preise eventuell mal in den 90ern noch erträglicher waren.
Manche haben solche Geräte ja sogar an den Strassenrand gestellt oder anderweitig weggeschmissen - die Zeiten sind aber leider vorbei Flenne
Ich hatte mich beim 2. Mal verschrieben.Flenne
Meinte ja die TC-880.
Aber das habt ihr sicher gesehen.

Lippi

Nun Werner, zumindest 3000 - DM - Kisten wurden in einigen Fällen so entsorgt. Manchmal sicher von Erben o.ä. - die keinen Sinn in solchen Geräten sahen. Und man fand in der Pre-Internetz-Ära nicht um jede Ecke einen, der auch nur nen Fuffie für sowas ausgibt.

Der Schrott-Funde-Thread zeigt, was selbst heute noch entsorgt wird, obwohl jeder Depp durch einfaches eingeben des Gerätenamens beim Gurgel sofort auf laufende Auktionen in der Bucht mit der Nase geschubst wird. Denker
Nochmal kurz zur Marantz 7700:

in Anlehnung an die Teac hatte ich die Anordnung der Bedienelemente in Kopf gehabt.
Links die VU-Meter und rechts die drei Knöppe für Mic-Level, Line Level und Output-Level.
Die Laufwerkstasten sitzen ja auch auf der rechten Seite....

Wenn man sich jetzt die Sony TC-880 ansieht, dann sind da auch Anlehnungen zu sehen.
Ist zwar nicht alles an der selben Stelle, aber man sieht hier auch eine Verwandschaft.
Beim Betrachten der Sony-Pics im Internet sieht man in der Bandführungsgestaltung ebenso eine
verblüffende Ähnlichkeit.

Wer der eigentliche Urheber ist, wird sich wohl nicht mehr klären lassen.

Weiterhin schöne Ostern!!!

Wernsen
Pioneer RT-701 bei Osterbehandlung Oldie

[Bild: rt-70100457qsy.jpg]

Meine ehemalige TC-850

[Bild: tc-850yrizx.jpg]
So, Pioneer RT-701 erste Reinigung, Beleuchtung neu eingelötet, demagnetisiert, Pegel angeglichen, Gehäuse wird neu lackiert.
Play + Klang schon mal wunderbar.
Mehr kann ich auch nicht. Aufnahme geht kaum. Denker

[Bild: rt-701008pkor2.jpg]
Sowohl die DENON und die Pioneer RT-2022 zählen zu den besten Bandmaschinen der 70er und 80er Jahren.
Bloß weil es "noch" bessere, schwerere und doppelt so teuere gab, muß man die jetzt nicht schlecht machen.

"Technics is the best, fuck the rest" Floet

Ich stehe auf japanischens Vintage Hifi, und besonders auf Pioneer.
Aber rein technisch gesehen, finde ich all die Technics, Sony, Pioneer ... ein Witz gegen eine Studer A-810 VU.

Die Maschine zu bedienen ist eine ganz andere Welt.


[Bild: dsc030435hk6o.jpg]

[Bild: studer-a-810-m.-seitelfu62.jpg]
At Siamac: trink erst mal ein Glas Wasser und lese meinen Post nochmals vollkommen, Deine persönliche Aggression ist doch verwunderlich Denker
Sad2

(01.04.2013, 07:10)der Werner schrieb: [ -> ]Zum Thema Blender: als es angesagt war, Maschinen in 2 Gehäusen (sep. Verstärker) auf den Markt zu bringen, taten das einige, allerdings im Verstärkerteil mit einenm Inhalt, der in eine Zigarrenkiste passte ( glaube einer hier aus dem Forum formulierte das mal so). Vertreter waren u.a.:

Pioneer RT-2022: (259 000 Yen )

Denon DH-610 = 26,5 kg (295 000 Yen )
Sorry, ich will keineswegs "aggressiv" rüberkommen.
Ich finde es aber sehr "hart", top Vintage Bandmaschinen als "Blender" zu bezeichnen und die Überflieger T-880 und RS-1800 immer wieder in den Himmel zu loben.

Klar sind die nochmal besser, nochmal massiver und nochmal teuerer, aber deshalb ist ein Audi kein Blender, weil es einen Bentley gibt, oder Denker

Drinks

Lippi

Mit den Bandmaschinen stimme ich Dir zu, beim Audi - Vergleich nicht Lipsrsealed2 UndWeg
Wir haben ein Audi A4 Avant - deshalb LOL
Es gibt keine schlechten Bandmaschinen Oldie
Frank Drinks
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509