Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Heute konnte ich endlich den H.H. Scott abholen und gleich mal den London-Scott (Decca ffss) TA angeflanscht. Klingt ganz ordentlich für meine Ohren.  
Schreibe bei Zeiten mal etwas mehr.

Sehr schön 

Wunderschöne Form und tolle Materialien. Schön, dass Du dir so viel Mühe gibst den Scott herzurichten. Eine Augenweide!

Wow ! 

Wunderschönes Gerät - und wirkt trotz des Alters garnicht "nostalgisch"!

Am Tonarm gibt es nichts einzustellen, Gegengewicht fest montiert? Auch kein Antiskating?

Wer braucht Antiskating?

Das Gegengewicht ist zur Einstellung der Auflagekraft verschiebbar. Fahre aktuell das Decca mit 3 Gramm nach Empfehlung von John Wright welcher den TA überholt hat.
Leider ist der Scott nach der Revision bezüglich Laufgeräusche doch nicht ganz so leise geworden wie erhofft. Das ist jetzt aber Jammern auf hohen Niveau für ein so altes Gerät. Muss da nochmal Rücksprache mit dem "Fachmann" halten ob das jetzt an der Konstruktion, den Reibrädern oder am Motor liegt. Wahrscheinlich eine Symbiose aus allen. 

(01.06.2017, 21:03)Jenslinger schrieb: [ -> ]Heute konnte ich endlich den H.H. Scott abholen und gleich mal den London-Scott (Decca ffss) TA angeflanscht. Klingt ganz ordentlich für meine Ohren.  
Schreibe bei Zeiten mal etwas mehr.

Booooahrrr.....
Ist der schön...  Kann ich mich gar nicht satt dran sehen. Mein Versuch, den auf die nächste Seite zu bringen!!!
Glückwunsch hierzu...
VG, Micha...

Jens........    

Ein schicker Thorens Phantasie ! 

Der DQX nun mit zwei Tonarmen:

Hi,

finde ich immer wieder schön, den Micro. Aber sach mal - wo sind denn die Stroboskopstreifen geblieben  

Gruß
Wolfgang

bei 1/25 s Belichtungszeit werden diese nicht dargestellt, 33 1/3 Umdrehungen pro Minute sind dafür zu schnell.
Aber in echt sind sie da, sieht man auch am Strobo-Licht.

Da wäre doch noch Platz für einen dritten Tonarm ...

(04.06.2017, 16:08)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]Da wäre doch noch Platz für einen dritten Tonarm ...

ne lass mal, ich finde den zweiten schon grenzwertig. Und mit drei Tonarmen passt die Haube nicht mehr....

(04.06.2017, 16:40)peugeot.505 schrieb: [ -> ]

(04.06.2017, 16:08)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]Da wäre doch noch Platz für einen dritten Tonarm ...

ne lass mal, ich finde den zweiten schon grenzwertig. Und mit drei Tonarmen passt die Haube nicht mehr....

...und wird auch zu umständlich als Vollautomat

5er Treffen
Pioneer PL-516, PL-12, PL-70, PLC-590 und Technics SL-1200 (MK-NIX)

Technics 100P.....auch ein feines Spielzeug! Optisch musste da aber noch mal ran.

sorry, ist sicher OT, aber auf den ersten 4 Geraffelseiten fand ich keinen passenden Dreherthread. 

in der Wochenendzeitung:

Und am Ende klingt er dann keinen Deut besser wie z. B. ein 30, 40 oder mehr Jahre alter DUAL.

das mein ich auch

(05.06.2017, 08:47)HaiEnd Verweigerer schrieb: [ -> ]Und am Ende klingt er dann keinen Deut besser wie z. B. ein 30, 40 oder mehr Jahre alter DUAL.

tja, vielleicht nicht besser für jedes Ohr - Aber auf jeden Fall anders. Für viele unserer "Kritiker" hier sollte auch ein alter Mister Hit - Kofferspieler in Farbe nach Wahl reichen, wenn man hier mal nur mitliest.

Im Gegensatz zu 99,x % der Forenteilnehmer habe ich dieses Gerät gesehen, gehört und mit dem Menschen dahinter gesprochen und seine Philosophie dahinter auch hören und diskutieren können.

Schade das die Weltkugel verschiedener Teilnehmer hier sich für anderes Leser nur als Scheibe darstellt ...