Moin,
(11.04.2014, 08:21)Joshua Tree schrieb: [ -> ]Vorsicht Voodoo: Ich bilde mir ja ein, dass der 1019er nicht nur optisch, sondern auch im Klang von der Ebelzarge profitiert. Klingt irgendwie gefestigter, kräftiger und knackiger als in der original Zarge. 
Mag sein, aber für den gegenwärtigen Einsatzzweck (Schellack, Platten unbekannten Zustandes, mobiler Dreher) reicht das vollkommen aus.
... hab ja ansonsten noch meinen Kenwood KD 8030 ...
Jetzt hab ichs. Der Kenwood in der Corian Zarge klingt steiniger.
(11.04.2014, 08:35)elchupacabre schrieb: [ -> ]Autosuggestion! 
(11.04.2014, 08:21)Joshua Tree schrieb: [ -> ]Vorsicht Voodoo: Ich bilde mir ja ein...
Hatte ich bereits als solche identifiziert.
Ich benutze den 1019er hauptsächlich für Schellacks und Singles.
War auch nicht als Belehrung für dich gedacht, sondern als Denkanstoß für alle mitlesenden!
(11.04.2014, 09:38)elchupacabre schrieb: [ -> ]War auch nicht als Belehrung für dich gedacht, sondern als Denkanstoß für alle mitlesenden!
Hab ich auch nicht anders verstanden, stabile Zarge kann sicher nicht schaden
Nakamich Dragon CT (nein,leider nicht meiner),einer der wenigen komplett-Schwarz-Fräsen der mir wirklich gefällt
![[Bild: nakctrbsrl.jpg]](http://abload.de/img/nakctrbsrl.jpg)
mit genialer Zentrier-Technik
,glaube das hat kein anderer Hersteller
Wenn der mal in der EU auftauchen sollte wird es meiner
Mal doof gefragt, ist das der "Standardarm" auf dem Nak? Sieht aus wie ein Jelco SA-250ST und wenn ich jetzt nicht total daneben liege, dann wurde der doch eher Mittelklasse Drehern verbaut?
war wohl Quatsch, wie die Recherche ergeben hat.
friedrich86
Ja ist der Jelco SA-250ST
Der Jelco Arm ist auf so einigen Drehern verbaut z.B. auf den Sansui SR 222 MK V, da schaut nur der Deckel und das Gewicht etwas ander aus ist aber der Jelco Arm.
der sieht aber aus wie eine Fräse mit integriertem CD-Player
Sascha der ist aber technisch gesehen schlechter
(11.04.2014, 22:12)Ichundich schrieb: [ -> ]Der Jelco Arm ist auf so einigen Drehern verbaut z.B. auf den Sansui SR 222 MK V, da schaut nur der Deckel und das Gewicht etwas ander aus ist aber der Jelco Arm.
Sorry Frank, aber da bist Du glaube ich auf dem Holzweg.......
Oder seit wann kann man z.B. an dem Jelco das Tonarmrohr abnehmen, neben der eff. Länge unterscheiden sich beide Arme auch in der effektiven Masse, der Sansui ist nämlich ein richtig schwerer Hoschi......
(11.04.2014, 23:05)Ichundich schrieb: [ -> ]Sascha der ist aber technisch gesehen schlechter
Mir gings eigentlich nur um die "Armproblematik"......
Aber lass mich nicht dumm sterben. Woran machst Du das fest, dass der TX-1000, technisch gesehen, schlechter ist?
Der TX 1000 kann meines wissen nach nicht die Platten aus der dezentrierung bringen wie der Dragon CT und das macht für mich den CT einach zum technisch besseren Dreher.
Klar kann er das, nur die technische Umsetzung ist anders gelöst als beim CT.....
doch kann er
dass ist ja das Teil links dass ich als CD Player bezeichnet hab
Der TX-1000 konnte optional auch noch mit einer Vakuumansaugung ausgerüstet werden, was dann wohl rotationstechnisch das Optimum darstellte......
(11.04.2014, 23:44)zimbo schrieb: [ -> ]Klar kann er das, nur die technische Umsetzung ist anders gelöst als beim CT.....
...Video...
Geile Karre, da würde ich glattweg alle (als Paket) für hergeben, die ich so angesammelt. habe.
Klingt nur bisschen plärrig...
*duck&wegrenn*
![[Bild: IMG_6123_zps8894d216.jpg]](http://i1291.photobucket.com/albums/b551/friedrich86/IMG_6123_zps8894d216.jpg)
![[Bild: wega12.4.20140013bjit.jpg]](http://abload.de/image.php?img=wega12.4.20140013bjit.jpg)
![[Bild: wega12.4.2014006sej8l.jpg]](http://abload.de/image.php?img=wega12.4.2014006sej8l.jpg)
![[Bild: wega12.4.20140050qj78.jpg]](http://abload.de/image.php?img=wega12.4.20140050qj78.jpg)