Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Der General würde an dieser Stelle unnötige Schärfe konstatieren...

Anmerkung zum Winix Bild vom Zimbo-Dreher:

Der, -genau der- und nicht nur dieses Modell, ist ja auch schon gefühlt 100 Mal hier im Forum gezeigt worden.

Aber: Nicht aufregen, sondern forumskonform mit der Standardreaktion kontern: Hammerfoto! -> Kalenderbild!

Den Niederknie-Smiley bekomme ich gerade nicht eingebunden, gehört aber eigentlich dazu.

(30.11.2018, 11:47)winix schrieb: [ -> ]

(30.11.2018, 11:26)Ivo schrieb: [ -> ]Einen Riemenantrieb habe ich noch nie gesehen - zumindest nicht von außen.

dem Mann soll geholfen werden

Vielen Dank, werter winix - daran erkennt man, dass ich noch nie etwas mit Außenriementrieblern zu tun hatte...

(30.11.2018, 11:47)winix schrieb: [ -> ]

(16.09.2017, 15:57)zimbo schrieb: [ -> ]ich hatte mal nen blauen Riemen.....

schmuckes (sic!) Teil

...wenn der Teller silberfarben wäre, gäbe ich Dir recht - aber ich habe bedauerlicherweise eine akute visuelle Allergie gegen Gold als Farbe. Umso mehr in der Kombination mit Silber, Schwarz und - in diesem Fall - Blau...

Moin,
es muss schon erlaubt sein zum wiederholten Male einen Dreher zu zeigen. Es gibt auch Newcomer hier und die sind dann Stolz auf ihre Neuerwerbungen. Wenn das nicht mehr geht dann wird das nur ein Club griesgrämiger alter Männer, die alles besser Wissen und auf Früher verweisen, wo alles besser war, sogar der Riemenantrieb.
Einfach mal leben und leben lassen. Das ist sehr angenehm.
Ich würd jetzt gerne noch was posten, hab aber gerade nur hässliche Geräte.

Olaf

(30.11.2018, 11:42)Joshua Tree schrieb: [ -> ]

(30.11.2018, 11:35)Ivo schrieb: [ -> ]Und wenn einem dann ein Dreher nicht gefällt, soll man dieses Bild dann erst kopieren, im parallelen "Unschick"-Thread präsentieren und das Gerät dort kritisieren, oder wie...?

Wir reden hier über das Verhalten eines Users, der entweder die Antriebsart oder die Preisgestaltung eines Plattenspieler kritisiert. Das nervt offensichtlich nicht nur mich. Ist aber auch nicht so wichtig.

Eben, die Kritik kann man ja auch üben, aber warum in der Art und hier in diesem Thread wieder ne überflüssige OT Antriebs-Diskussion losbrechen - zu langweilig? Der eigene Rettungsversuch „Antrieb ist antiquiert und ein neuer Plattenspieler deswegen nicht schick (beim alten ist’s ok)“ ist schon ziemlich flach, weil das aus dem ursprünglichen Post so nicht herauszulesen ist.
Ist es denn so schwer und zu viel verlangt dazu (Antriebskonzepten) einen eigenen Thread aufzumachen oder nen bestehenden rauszusuchen und da darüber zu diskutieren? Man kann das Zitat auch da platzieren um den Bezug herzustellen.

Mir gefällt der Brinkmann auch nicht, nur der Tonarm der auf diesem Plattenspieler für meinen Geschmack irgendwie deplatziert wirkt ...

(30.11.2018, 11:54)Volker Krings schrieb: [ -> ]Anmerkung zum Winix Bild vom Zimbo-Dreher:

Der, -genau der- und nicht nur dieses Modell, ist ja auch schon gefühlt 100 Mal hier im Forum gezeigt worden.

Aber: Nicht aufregen, sondern forumskonform mit der Standardreaktion kontern: Hammerfoto! -> Kalenderbild!

Den Niederknie-Smiley bekomme ich gerade nicht eingebunden, gehört aber eigentlich dazu.

DoppelpunktprayDoppelpunkt

Deine Anmerkung führt mich allerdings gleich zu einer anderen Frage: geht es bei vielen Bildern in diesem Thread nicht weniger um die "Schickheit" eines Drehers, sondern um die Qualität seiner Darstellung im Bild?

Für mich können Detailfotos/Makroaufnahmen sogar von Duals spannend und "schick" aussehen, wenn Framing, Perspektive und Lichtstimmung passen. Das ändert nichts an meiner negativen Meinung zur Optik des gesamten Geräts.

Umgekehrt könnten ein Hitachi PS-58, ein Akai AP-005, ein schwarzer Pioneer PL-570 oder ein Denon GT-750 selbst für mich "unschick" wirken, wenn sie frontal, schief, total und mit direktem Blitz abgelichtet würden. Was allerdings nichts an meiner grundsätzlich positiven visuellen Wahrnehmung dieser Dreher ändert.

Kleider machen Leute - und Fotos machen Geräte, quasi.

Ivo,guck mal ein einfacher,dafür übertrieben teurer Räke Aussen-Riementriebler 

Cooles Teil...

Zur Abwechslung mal ein Einbeiner.

(macht sich so ganz gut zum Einrichten, viel Luft von unten und mehr oder weniger drehbar)



Bahnschranke anpassen.




So etwa wird er dann aussehn:




Da Armrest nur teilweise vorhanden, Ruhelage temporär nur so (es war heute morgen vor der Arbeit, dass es sich ergab, dass ich endlich das Empire in die Headshell montiert bekam (Problem: passende Schrauben) und somit das Werkeln am Arm/Dreher fortschreiten konnte:

Nach vielen Versuchen und noch mehr nachdenken komme ich zu dem Schluss, dass der Riemenantrieb
bei Neugeräten zumindest für mich das einzig Wahre ist.

Lange Zeit fand ich Direkttriebler State Of The Art.....nicht mehr.

Der RX 1500 ist jedenfalls sehr schick.

Ich finde, es geht nichts über ein Federwerk mit Kurbel.

Hab ich auch hier...halte es für überschätzt.

Innen- oder Außenkurbel?

Direktkurbeltrieb oder Zwischenriemen?

Welche Hebellänge? Welche Federkonstante? Welche Gangreserve?

Potential genug für eine gepflegte Grundsatz-Kontroverse.

(30.11.2018, 13:28)andisharp schrieb: [ -> ]Ich finde, es geht nichts über ein Federwerk mit Kurbel.

Jepp, für meine alten Schellacks eigentlich die passendste weil zeitgenössische Antriebsart ...


Leider sieht mein Micro-Motor keine Möglichkeit vor, 78 U/min darzustellen. Es bleibt mir also auch nix anderes über

(30.11.2018, 13:12)Bastelwut schrieb: [ -> ]Lange Zeit fand ich Direkttriebler State Of The Art.....nicht mehr.

Zum Vergleich: (moderne) Laserdrucker oder Tintenstrahlplotter locken (natürlich) keinen mehr hinterm Ofen vor, wenn ich hingegen einen Kurier-Schein mit meinem Neunnadler ausfülle, kommen sogar Kollegen ran und schauen andächtig zu, wie Halbzeile für Halbzeile (wegen NLQ) der Schein bedruckt wird.

Und bei einem echten "Punkt"-Plotter (Stift(e), Laser oder Schneidwerkzeug) wird noch richtig Zeit vergeudet, indem man einfach nur gebannt zuschaut.

(30.11.2018, 11:54)Volker Krings schrieb: [ -> ]Anmerkung zum Winix Bild vom Zimbo-Dreher:

Der, -genau der- und nicht nur dieses Modell, ist ja auch schon gefühlt 100 Mal hier im Forum gezeigt worden.

Aber: Nicht aufregen, sondern forumskonform mit der Standardreaktion kontern: Hammerfoto! -> Kalenderbild!

Den Niederknie-Smiley bekomme ich gerade nicht eingebunden, gehört aber eigentlich dazu.

Immer wieder erstaunlich wie ein Großteil der Forumsnutzer unter dem Bezug auf einen einzelnen von der Spitzkliggerfraktion vorgeführt werden soll.......

Zugegebenermaßen hab ich den Micro sicherlich gefühlt schon hundertmal abgelichtet, jedoch immer themenbezogen, in verschiedenen Ausstattungsvarianten oder Zusammenstellungen mit anderen Geräten. Ich habe keine Ahnung, was daran irgendwie störend, verwerflich oder sonstwas sein soll. Die Intention von Herrn Krings, das zum Anlass zu nehmen eine kleine Anmerkung zu schreiben, ist mir allerdings schon klar.......

Hallo,

hier mal ein alter Transrotor Delight - Schönheit liegt ja immer im Auge des Betrachters,

aber mir gefällt der unheimlich gut. Habe ihn leider vor ein paar Jahren verkauft.





Ich finde übrigens, dass man schöne Dreher ruhig auch mehrmals zeigen kann, z.B.

sind Zimbos Fotos immer ausgesprochen gut und stimmungsvoll aufgenommen, ich für

meinen Teil sehe so was auch gerne mal wieder.

Liebe Grüße

Thomas

... könnte eine "Udo Jürgens-Edition" sein.

(30.11.2018, 13:55)zimbo schrieb: [ -> ]Immer wieder erstaunlich wie ein Großteil der Forumsnutzer unter dem Bezug auf einen einzelnen von der Spitzkliggerfraktion vorgeführt werden soll.......

Zugegebenermaßen hab ich den Micro sicherlich gefühlt schon hundertmal abgelichtet, jedoch immer themenbezogen, in verschiedenen Ausstattungsvarianten oder Zusammenstellungen mit anderen Geräten. Ich habe keine Ahnung, was daran irgendwie störend, verwerflich oder sonstwas sein soll. Die Intention von Herrn Krings, das zum Anlass zu nehmen eine kleine Anmerkung zu schreiben, ist mir allerdings schon klar.......

Was ist da jetzt vorgeführt?

Schlicht ein Beispiel, wie es hier üblicherweise läuft, da Dein Bild zufälligerweise in diesem Moment eingestellt wurde:

Wenn Du etwas postest, dann folgt in der Regel eine Woge der Begeisterung und freundliches Schulterklopfen der Forengemeinde.
Tut der Jottka seine Meinung zum Riemenantrieb kund, wird's persönlich beleidigend, als unpassend empfunden, oder was auch immer.
Wer hier wie seinen Senf in dieser Schlangengrube beitragen darf, würde gefühlt schon gerne von einigen Alteingesessenen stärker reglementiert werden.

Dem Herrn Krings bist Du in Deinem Leben noch nie begegnet, andererseits kennst Du aber meine Intention?
Faszinierend und befremdlich zugleich!

(30.11.2018, 14:51)Volker Krings schrieb: [ -> ]Tut der Jottka seine Meinung zum Riemenantrieb kund, wird's persönlich beleidigend, als unpassend empfunden, oder was auch immer.

Weil das >hier in diesem Thread< auch nix zu suchen hat, ist das denn sooo schwer zu verstehen? Nenn mir doch mal seine Intention in seinem Beitrag, ihr beiden seid doch sonst auch (zu Recht) so auf Sachlichkeit bedacht:

(29.11.2018, 23:36)Jottka schrieb: [ -> ]Simpelst-Technik (antiquierter Riemenantrieb) zum Highend-Preis...

Kein Kommentar zu dem, wie ihm der Plattenspieler an sich gefällt - sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema Riemanantrieb?
Wohl kaum ... und wie ich schon schrieb:

(30.11.2018, 12:05)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Ist es denn so schwer und zu viel verlangt dazu (Antriebskonzepten) einen eigenen Thread aufzumachen oder nen bestehenden rauszusuchen und da darüber zu diskutieren? Man kann das Zitat auch da platzieren um den Bezug herzustellen.

Davon ab fand ich das "Arsch" auch daneben ...

Wenn man einen Plattenspieler postet, der seinen Riemen wie eine Monstranz vor sich her trägt, hat die Antriebsart
schon etwas mit schick/unschick zu tun und darf durchaus auch als Erklärung herhalten.

Jetzt habe ich Bilder im Kopf, auf die ich verzichten kann.

(30.11.2018, 15:04)Bastelwut schrieb: [ -> ]... der seinen Riemen wie eine  Monstranz vor sich her trägt ...

(30.11.2018, 15:04)Bastelwut schrieb: [ -> ]Wenn man einen Plattenspieler postet, der seinen Riemen wie eine  Monstranz vor sich her trägt, hat die Antriebsart
schon etwas mit schick/unschick zu tun und darf durchaus auch als Erklärung herhalten.

Man sieht ja kaum was, ist ja alles schwarz

Davon ab, ist ja Riemantrieb offensichtlich per se nicht unschick:

(30.11.2018, 09:04)Jottka schrieb: [ -> ]Eine vorsintflutliche Antriebstechnik wäre bei einem 70er- Jahre Gerät vielleicht noch als "schick" durchgegangen ...

Aber egal ...