Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

Der MP-2 hatte leider keinen Pitch mehr. Der hat nicht mal eine Geschwindigkeitsumstellung.
Wenn du 45er Platten hören wolltest, musstest Du den Pulley tauschen.

Der Plattenteller wiegt 5kg, daher sollte das Lager top sein. Ist das nicht der Fall, wird der viel zu langsam laufen.

Das Gerät und den M1 gab es zusammen nur 200 mal. Daher wenige Infos. Vielleicht gibt es ein Pitch-Poti im Innenleben.

(03.10.2018, 07:40)Siamac schrieb: [ -> ]Der MP-2 hatte leider keinen Pitch mehr. Der hat nicht mal eine Geschwindigkeitsumstellung.
Wenn du 45er Platten hören wolltest, musstest Du den Pulley tauschen.

Der Plattenteller wiegt 5kg, daher sollte das Lager top sein. Ist das nicht der Fall, wird der viel zu langsam laufen.

Das Gerät und den M1 gab es zusammen nur 200 mal. Daher wenige Infos. Vielleicht gibt es ein Pitch-Poti im Innenleben.

hier sind Fotos zum AP-M2. Für Micro Verhältnisse sehr eingeschränkt in den Funktionalitäten.
Keine Auswahl bei den Basen, Geschwindigkeit nur mit manuellem Pulley Austausch .....
http://buyee.jp/item/yahoo/auction/m281726285

Zum heutigen Feiertag habe ich die MC-Übertrager in den Sansui AU 111 eingebaut und Peters Wunsch nach erneutem Headshellwechsel erfüllt.



Nun ist das silberne DVS2a mit Sumo II MC dran und musiziert sehr schön. Das war es dann auch, ein Orsonic oder Clearaudio habe ich nicht... 

(03.10.2018, 10:04)peugeot.505 schrieb: [ -> ]Zum heutigen Feiertag habe ich die MC-Übertrager in den Sansui AU 111 eingebaut und Peters Wunsch nach erneutem Headshellwechsel erfüllt.



Nun ist das silberne DVS2a mit Sumo II MC dran und musiziert sehr schön. Das war es dann auch, ein Orsonic oder Clearaudio habe ich nicht... 

Lecko mio, ist das ein geiler Dreher. Danke für's Zeigen.

Gesendet von meinem SM-T530 mit Tapatalk

Der Dreher ist klobig, viel zu groß geraten und wirkt hausbacken und altertümlich. Der Tonarm ist ne klassische Fehlkonstruktion, man denke an das berühmt-berüchtigte Schwabbeldingsbums. Falls du den Kram loswerden willst - ich hole ihn ab. Kein Problem.

Nix für mich.... Ich habe so Kisten wie den Sony viel lieber...  
Aber interessanter Bericht....
Ein erdbebensicherer PS...

(03.10.2018, 19:34)Begleitschaden schrieb: [ -> ]...
Nix für mich.... Ich habe so Kisten wie den Sony viel lieber...  

Grauenhafte Maschinen, die eventuelle Resonanzprobleme mit geradezu perverser Materialverschwendung bekämpfen, obwohl eine Wandhalterung für 50 € in 99 % aller Fälle ausreichen würde...

Der erdbebensichere ist jedenfalls albern, denn so oft bebt die Erde hierzulande ja nicht. Und bei Vintage gegen Neu für Leute mit zuviel Kohle gewinnt doch eh meistens Vintage...

Erst Handschuhe anziehen, danach aber alles ohne Handschuhe und die Plexiglasscheibe volldapsen.
Alles alleine machen und zum Plattenteller anheben kurz den Kumpel rufen.
Wenn der Phonovorverstärker in die Steckerleiste kommt, ist der Plattenspieler wieder ohne Strom.

Lustiges Spielzeug, zum Musik hören weniger geeignet. 

So,

hier schnell meine Neuheiten, die das Schicksal mir jetzt innerhalb kurzer Zeuit zukommen ließ:

Ein Technics SL 1600 Mk. II






und ein Thorens TD 126 Mk. III von 1980 in einem super Erhaltungszustand



Einer von Beiden wird mich sehr wahrscheinlich wieder verlassen müssen ...., denn das Hobby kostet ja doch so einiges an finanziellen Mitteln.
cu
Rainer

Dann würde ich den Technics wegschiessen.

Der Thorens ist ein Thorens ist ein Thorens....

Keine Ahnung, was uns der letzte Kommentar hier sagen soll. Verse für die Grundschule? Malen nach Zahlen?


Der Technics ist übrigens ein sehr toller Dreher. Nicht die absolute Spitzenklasse, aber auch schon mehr, als man braucht. Sofern die Start-/Stop-Automatik Probleme macht: vermutlich müsste dann nur der Gummiriemen ersetzt werden.
Gefragt ist er jedenfalls, sofern du dich für den Thorens entscheidest.

Nachdem es hier um schicke Plattenspieler geht, kann die Antwort eigentlich nur heißen: der Thorens bleibt.
ABER.... Platten hören kann man mit dem Technics genau so gut und der Thorens spült einfach erheblich mehr in die Kriegskasse.

Ach ja.... der Räke.
Ich mag ihn ja schon. Leider gibt es nicht eine Eigenkreation von ihm, die mir gefallen könnte.

(07.10.2018, 08:11)Bastelwut schrieb: [ -> ]Nachdem es hier um schicke Plattenspieler geht, kann die Antwort eigentlich nur heißen: der Thorens bleibt.

Das ist höchst subjektiv. Der Thorens ist eindrücklich, aber für mich z.B. nicht gerade ein Beau (die fetten Plastikknöpfe sehen nach zu forciertem Studiolook aus). Zudem sind etliche weitere gezeigte Plattenspieler hier für mich optisch jenseits von hässlich (Stichwort Dual).

Wie auch immer; sind wir froh, dass es so viele Geschmäcker gibt. Nichts Schlimmeres als Einheitsbrei für jeden.

Ich meinte hier im direkten Vergleich mit dem Pickelgesicht
Klar geht optisch einiges mehr, als beim 126er.
Wobei dies der einzige Thorens ist, den ich mir jederzeit wieder holen würde.

Achso, ja dann bin ich völlig einverstanden!

Ich hatte lange Dreher mit Pickelteller, doch irgendwann auch die Nase voll davon. Entsprechend dreht nun dieser hier seine Runden:


Auch eher ein Flunder, aber mir gefällt er.

So einen habe ich gerade verkauft und jetzt... 
Pickelteller 

(07.10.2018, 07:31)Cpt. Mac schrieb: [ -> ]Keine Ahnung, was uns der letzte Kommentar hier sagen soll. Verse für die Grundschule? Malen nach Zahlen?

Ist eine Abwandlung von Gertrude Steins
Rose ist eine Rose ist eine Rose ist eine Rose

Sorry das ich das nicht entsprechend verlinkt habe....


Etwas mehr Höflichkeit wäre angemessen. 

An original is an original is an original...
Gibt es mehrere Varianten von

Du Grundschüler du !

(03.10.2018, 20:58)Jottka schrieb: [ -> ]...obwohl eine Wandhalterung für 50 € in 99 % aller Fälle ausreichen würde...

Fürs Handgelenk tut es ebenfalls (und meist sogar genauer) eine 5-Euro-Quarzuhr, da muss es kein Zuhälterwecker von Rolex oder "grosser Name" sein.

(07.10.2018, 09:35)MaTse schrieb: [ -> ]

(03.10.2018, 20:58)Jottka schrieb: [ -> ]...obwohl eine Wandhalterung für 50 € in 99 % aller Fälle ausreichen würde...

Fürs Handgelenk tut es ebenfalls (und meist sogar genauer) eine 5-Euro-Quarzuhr, da muss es kein Zuhälterwecker von Rolex oder "grosser Name" sein.

Genau deshalb mag ich ja auch Rolex, Breitling und Co. nicht. Wenn ich Geld zuviel hätte, würde ich mir eine vergleichsweise unscheinbare IWC oder Omega zulegen...

Ändert nix an der grundsätzlichen Aussage von MaTse