Old Fidelity - HiFi Klassiker Forum

schönes Gerät und kannte ich noch gar nicht aber die Aufstellung gefällt mir garnicht, tust du deinen Geräten keinen Gefallen damit

Gruss Jürgen

Ist wohl nur in Amerika recht bekannt. Ich meine damals in der Bucht 120,- DM dafür bezahlt zu haben. Zusammen mit einem umgelabelten Grado Prestige (Projekt K 4 ?). Das System habe ich noch, leider ist mir mal die Nadel abgebrochen. Ausserdem war noch das originale System Realistic Lab R1000E dabei. Das soll ein Shure 91ED sein. Allerdings ist die Nadel fertig.
Vor drei Monaten ist in der Bucht mal einer für 140,- Euro weg gegangen.

Oder habe ich ihn 10 Jahre und ich habe 120,- Euro für bezahlt ????
Schei.. wenn man das nicht mehr so genau weis.

Gruß Rainer

(31.12.2012, 16:43)Gran Reserva schrieb: [ -> ]schönes Gerät und kannte ich noch gar nicht aber die Aufstellung gefällt mir garnicht, tust du deinen Geräten keinen Gefallen damit

Gruss Jürgen

Ist ja nur kurzfristig. Aber da ich das Shure ausprobieren wollte und ich den Realistic dafür vom Dachbodenzimmer geholt habe, wollte ich ihn einfach mal vorstellen.

Gruß Rainer

Hi Rainer,

bloss gut das du ihn vorgestellt hast, sieht wirkich aus

Gruss Jürgen

Sehr schöner Realistic. Mir taugt die Marke.

Reiner: ein herrliches Brett

schönes teil der realistic.
kannte ich bisher auch überhaupt nicht .

Gelegentlich taucht der 400er in der Bucht auf. Ich wollte mir den auch schon mal zulegen, weil er mir so gut gefällt.

Aber da hatte ich schon fünf Dreher, von denen jeweils zwei nur unbenutzt im Regal stehen können - und das finde ich schade.

Also werde ich einfach mal Geräte tauschen - und vielleicht kommt mir dann auch der Realistic unter...

LG, Ivo

[quote='Ivo' pid='362020' dateline='1357140169']

Aber da hatte ich schon fünf Dreher, von denen jeweils zwei nur unbenutzt im Regal stehen können - und das finde ich schade.

Zitat:

kenne das auch .aber so hast du wenigstens für den notfall bzw.etliche notfälle gleich hintereinander vorgesorgt und hast immer einen dreher zuhause

Hallo zusammen,

hätte nicht gedacht das euch der Realistic so gut gefällt.

Gruß Rainer

Keine Ahnung, ob das hier hingehört - aber ich habe keinen viel besseren Thread gefunden. "Historischer Test" von der Stiftung Warentest von 1972 ...mit etwas Vorsicht zu genießen, aber für Liebhaber sicher interessant (10 Plattenspieler, u.A. Garrard Zero, Braun, B&O, Dual, etc.):

http://www.test.de/Der-historische-Test-...4473962-0/

(Unten Link zum PDF - viel Spaß!)

Schön auch wenn der Test zum Teil nicht ganz korrekt ist.

Der Test wurde vor kurzen auch im Dual-Board vorgestellt!

Heiho,

da fand ich den Realistic Lab 8500 aber optisch besser.
Aber nur mein Geschmack.








Kleine Verkaufsstory:

Der Käufer bat mich mit dem Dreher(ohne Verpackung) zum Bahnhof in unserer Kleinstadt zu kommen.
Also das Teil in den Kofferraum gepackt und am Bahnhof gewartet.
Bei der Übergabe verschwand der Realistic kopfüber in einem Ikeabeutel.
Mir hatte es echt die Sprache verschlagen und ich habe schon an "Versteckte Kamera" gedacht.
Nun gut, er ist dann mit dem Plunder wieder richtung Karlsruhe abgefahren.


Gruß Andre

Schönes Teil - hat das Gegengewicht da nen Durchhänger oder war/ist das immer so?


Jan/Nils: Welche Fehler/"Unschärfen" sind denn enthalten?

Mario,

ich denke das Gummi der Schwingunsdämpfung hat einfach zu viele Stunden gespielt. Meißt kann man durch den Gewichtsstummel eine kleine Schraube wieder fester andrehen und damit auch das Gewicht wieder ausrichten.
CEC/Harksound machte das immer so und ich hab keinerlei Unterschied feststellen können beim Klang, fürs Auge ist es schöner!

(02.01.2013, 18:54)hal-9.000 schrieb: [ -> ]Schönes Teil - hat das Gegengewicht da nen Durchhänger oder war/ist das immer so?


Jan/Nils: Welche Fehler/"Unschärfen" sind denn enthalten?

Ich hoffe, dass Jan darauf eine Antwort hat, da er deutlich mehr Fachwissen hat - ich habe mir vor ca. 3 Wochen den ersten Plattenspieler seit über 15 Jahren gekauft.

Ich tue mich nur immer schwer mit der Gewichtung der Kategorien bei Stiftung Warentest - und ich sehe gerade, dass war 1972 nicht anders: Bedienung und Ausstattung zusammen haben 25 % Einfluss... da wäre evtl. mein Favorit nicht das am besten getestete Gerät. "Nutzerprofile" bzw. "Interessensgruppen" ignorieren die bis heute ziemlich stark. (Siehe z.B. auch: "Bedienungsanleitung" ...come on!)

Ja,

das Gegengewicht hing auf dem Foto noch durch.
Die Bilder waren noch aus der alten Bude in Niedersachsen und der Dreher kam mit dem "Hängegewicht" schon so bei mir an.
Sehr schlechte Verpackung.

Habe ich aber wieder hinbekommen.



War ja zu Glück nur Mechanik und keine Elektronik.
Da geht leider nichs bei mir.

Gruß Andre

Seit gestern Abend bei mir, ein Pioner PL 570. Ein wunderschöner , schwerer und wertiger Dreher.
Sorry für die nich so tollen Bilder, Ich muß mir doch mal eine bessere Kamera kaufen...





Mit dabei war ein Denon DL 110. Ich bin mir aber nicht sicher ob Ich das noch benutzen soll oder kann. Unter der Lupe sieht die Abtastspitze doch im Vergleich zu anderen System sehr klein aus. Abgenutzt oder ist das bei Denon so???
Vielleicht kann mans auf dem Bild ja erkennen..



Thomas

Ma erkennts nich wirklich..

Ich probier sowas immer aus mit ner nich allzuguten Platte..einfach gucken wie es klingt

Gratuliere zu diesem Prachtstück!
Für mich einer der schönsten Dreher überhaupt!

den pio finde ich auch imposant

Ja, ist schlecht zu sehen auf dem Bild. Mehr kann meine Kamera leider nicht. Wenn ich mit einer sehr starken Lupe schaue und mit meinem AT 120 und meinem neuen Acutex 412 vergleiche sieht der Diamant viel kleiner aus beim Denon. Bei den beiden anderen Systemen sieht man einen richtig sauberen und "funkelden" Diamant. Beim Denon schauts kleiner und auch dunkler aus. Ich werde jetzt einfach mal das Acutex dran schrauben und vergleichen.

Thomas

Sieht gut aus der Pio

Gruß Rainer

So, Denon ist ab...